вопросик по антенам
Вопрос по анализатору.
Паяю антенну на 436 МГц. Будет вынесена. Кабель rg58, но не очень. Решил его сделать кратным полуволне . По расчету на 436МГц получается 295 см. Отрезал ровно 3м. Со стороны будущей антенны замкнул накоротко и подключил к анализатору. Если S11 в минимуме - я угадал? Или так неправильно делать?
Надо смотреть Z При длине кабеля половина волны и разомкнутом конце вот это Z должно показать максимальное сопротивление.Естественно смотреть интересующую вас частоту т.к. если диапазон качания частот будет широкий,допустим до 1ГГц, то этих максимумов там будет несколько.
Такая антена установленная на крыше авто и мощности 0.6 Вт до 20 км обеспечивает.
Я с такой антенной на 18 км и упал 😃 Какраз управление кончилось 😃.
Что в итоге даёт такое соединение антен?
Можно подключить две антенны (с одинаковым волновым сопротивлением) к одному приёмнику.
Я с такой антенной на 18 км и упал
Почему? А что автопилот…))), тоже не раз ловил ФС и ЧТО, даже антену на крыше сдвинеш и связь востанавливается, почему именно упал, это уже не антена виновата…😅
Конечно не антенна. В приемнике скинулись настройки фейлсейфа, я тогда еще не знал про эти грабли. Долетел до фс - рули в раскорячку и штопор. После этого я ягу сделал, с ней до 55км летал, на томже передатчике.
А от чего настройки файлс сейфа сбросились? И что за приемник?
У меня очень давно от перегрева сильного нечто похоже было на 433.
Оранж опен ЛРС. Давно это было, вспомнил что антенна была такая
Максимум ,что смог пока это 18 км на 600 метрах.
А где Вам удалось купить приёмник с фантастической чувствительностью порядка -105 дБ для 5800 МГц ?
Ну я сомневаюсь что дело в приемнике. Видео принимаю на встроенный приемник шоема фатшарк трансформер. Я все таки думаю тут дело в антенах.
Еще одно новое видео -в подтверждении того как не надо радоваться различным шапкам…защитам на антеннах…
И как влияет материал защиты самой антенны на ее ттх ( ну и как все уплывает )
ДО покрытия и после.
Ну я сомневаюсь что дело в приемнике. Видео принимаю на встроенный приемник шоема фатшарк трансформер. Я все таки думаю тут дело в антенах.
По моим замерам на максимуме эффективности на диапазоне 5800, из тех антенн которые мне удалось померить с помощью Arinst SSA-TG2(измеритель) и N1201SA (как источник 5800 на третьей гармонике)
макс значение
Пагода 0 дБ
Простой клевер 1 дБ
TripleFeed 4 дБ
FatShark Spironet 6 дБ
Helix 10 витков 10 дБ
А в прайсах указывают теоретическую эффективность без учёта потерь, а потери в текстолите типа FR-4 на 5800 весьма значительны.
Для 1200
Клевер 1 дБ
Квадрифиляр 2 дБ
Биквадрат 5 дБ
Простой воздушный патч 6 дБ
Для 433
Мелкая спиралька в черном кожухе с али -20 дБ (минус !)
То что шло с модулями Orange на 433 -10 дБ (минус !)
На магнитике чёрная с проводом с али -4 дБ (минус !)
Диполь 1 дБ
J - антенна 2 дБ
Проверил свой патч на 1160. С частотой всё хорошо, а вот ксв 2. Менять точку запитки или расстояние от патча до рефлектора?
С частотой всё хорошо, а вот ксв 2. Менять точку запитки или расстояние от патча до рефлектора?
Лучше точку запитки. Я могу посчитать в HFSS этот патч. Мне нужны все точные значения, размеры патча, расстояние, толщина и материал патча.
Толщина 0,3мм, оцинковка.
Все размеры на фото, частота 1160МГц.
Игорь, глянь пожалуйста заодно мой вопрос в почте.
По патчу из таблицы. По табличным данным получается он будет 1160, но с КСВ 2,4. Для КСВ ~1 при данных размерах пластины нужно уменьшить расстояние до 11 мм, а точку запитки сдвинуть в край пластины, но при этом уйдёт частота до 1230 МГц. То есть, на том, что есть для 1160МГц КСВ 1 не получиться. Нужен патч других размеров 129.3 мм на 117 мм, высота 11 мм, запитка в край пластины по средине, низ и ножки пойдут те же. При изготовлении вырезать пластину 129.3 мм на 118(119мм), закрепить подключить и уже подрезать по 1 мм до нужной частоты, КСВ не уйдёт, будет в пределах до 1.15. Дырки лучше в патче не сверлить, ножки лучше преклеивать на клей. Считал с учётом ножек, но без дырок в патче.
Пока Игорь считает я “шерстил” интернет. Оказывается, параметром, сильно влияющем на ксв, для патчей является диаметр питающей линии. В калькуляторах это обычно не отображается. У меня патч запитан был центральной жилой rg316. Припаял вместо цж проволоку диаметром 1,2мм, КСВ упал с 2 до 1,6. Попробую 2,5мм.
Одновременно с Игорем написали 😃
У меня в расчётах идёт стандартная луженая жила 1.4 мм под более толстый кабель. А про то, что Вы говорите, это получается что-то типа трансформатора импеданса, разная толщина жилы кабеля и запитки.
И так танцы с бубном на антенах а тут ещё и толщина запитки, без приборов как пальцем в небо
был центральной жилой rg316. Припаял вместо цж проволоку
я думаю проблема не там… если вместо коаксиала припаять тупо проволоку то изменится всё что угодно… получится не кабель к антенне, а антенна которая в себя включает кусок проволоки…
Доберусь до компа, дам ссылку на обсуждение другого патча, где это обсуждалось. Ну и проверю свое предположение.