вопросик по антенам
Whip Antenna (клевер).
как то whip не вяжется с клевер
Получил на днях антенну VAS Crosshair
Даже страшно спрашивать про цену 😃 Тут три проволочки, цинковка и шнурок даже с цветным пластиком. Небось такой набор как минимум уе100 😃
Небось такой набор как минимум уе100
вроде в районе 40 баксов Алекс их продает.
в сканер бы ее, с линейкой чтоб масштаб подогнать
вроде в районе 40 баксов Алекс их продает
Нее, это ж экстрим, за экстрим больше 😃 с доставкой так и будет 100
как то whip не вяжется с клевер
Как назвали, так и написал 😃 вот этот набор videoaerialsystems.com/…/bb-whip-set-90-sma-1280mh… вообще антенны качественные, я с ними на 20км слетал
Даже страшно спрашивать про цену 😃 Тут три проволочки, цинковка и шнурок даже с цветным пластиком. Небось такой набор как минимум уе100 😃
Дешевле чем CPATCH12 😃 но он свою цену оправдывает размером, пришла очередь crosshair, давно смотрю на него, но в Европе не купить 😦
Саму антенну забрал по Flat spin распродаже на RMRC за $56 и доставке $14. Если бы на таможне были более внимательны, пришлось бы ещё налог платить ~30% но обошлось 😃
Вопрос.
Появился прибор ARINST VR 23-6200 и собрал по знакомым разные антенны на 5.8 МГц, соответственно могу снять с них все параметры КСВ, S11, диаграмма смита, и пр… Также могу измерить коэф. усиления относительно, например, простого “эталонного 😃” клевера в неидеальных условиях.
Антенн много, картинок тоже много получиться, всё это выложить в эту ветку форума или завести отдельную тему типа “Измерение характеристик и параметров антенн” ?
Если есть желание можно прислать антенны на измерения. Итересует пагода, трипплфид, патч фэтшарка и особенно экзотический китай.
всё это выложить в эту ветку форума или завести отдельную тему типа “Измерение характеристик и параметров антенн”
Дневник…
Могу дать на померять X-AIR и AXII от TrueRC и Realacc Pagoda с Банга
Появился прибор ARINST VR 23-6200…
Странно, но авторы пишут что их изделие не является прибором, а значит это показомер.
пришла очередь crosshair
Мне кажется это изделие совсем любительское, болтающийся кусок рг316 уже говорит о многом.
Деньги на ветер.
Появился прибор ARINST VR 23-6200… Странно, но авторы пишут что их изделие не является прибором, а значит это показомер.
Если желаете поучаствовать, можете отнести его на тестирование в сертифицированную лабораторию, я буду благодарен. Или просто сравнить с Вашем R&S, например.
Часть измерений по антеннам в дневнике.
Народ, как такую антенну делать? coil loaded dipole называется. Просто земельный ус в катушку закрутить ? Для миника на 433 такую хочу
Если с местом для установки антенны беда,то эту катушку можно совсем отрезать,толку от неё ноль,а вес прибавит.Все эти
coil loaded dipole
суррогатные антенны.
coil loaded dipole
у IB Crazy на канале есть видео
Сделал относительные замеры коэфф. усиления антенн. Данные в дневнике.
Суть вопроса - как можно про диагностировать 5,8 антенну, на короткой дистанции пропадает картинка?
Вы найдёте ответ в записи N2.
владельцев оригинала тут нет
У меня есть антенна этого же автора и с этого же сайта - Pepperbox. Слетал на 30 км. И вообще, на этом сайте продают более качественные (тестированные) штучки.
У меня есть антенна этого же автора и с этого же сайта - Pepperbox. Слетал на 30 км
Хорошо настроенные диполи дают 15 км картинки без помех по моему опыту. А это лишь 1-2 дб гейн. Так что патч, пейпербокс в упаковке с громкими именами… 2 листа жести, настроить, будет 30-50 км. Из г и палок.
После измерения коэффициентов усиления антенн можно аргументированно утверждать, что патч антенны на 5800 MHz на текстолите FR4 - это просто выброшенные деньги и потеря связи.
Идентифицировал большую часть переданных мне для теста антенн на диапазон 5800 MHz, данные внёс в комментарии (в дневнике).
можно аргументированно утверждать, что патч антенны на 5800 MHz на текстолите FR4 - это просто выброшенные деньги и потеря связи.
Весьма странное утверждение, в разрез противоречащее практическим данным, полученным в реальных полётах.
Как раз таки некоторые из китайских патч антенн на текстолите FR4, давали очень хорошие результаты по практической дальности приёма, причём именно в диапазоне 5,8 ГГц.
Краткие данные по практическому эксперименту:
Носитель: лонг-ренджевый гексакоптер.
Измеренная мощность видео ТХ (на калиброванном, лабораторном Anritsu), была всего 190 мВт.
Передающая антенна: коаксиальный диполь вертикальной поляризации (китайская пипетка) с КСВн 1,03 на применённом канале.
Приёмные антенны были разные, но сравнивались на одном и том же видео-приёмнике.
“Ромашка” тянула дальность до 6 км, а 4-х секционный китайский патчик (14 дБ), тянул картинку до удаления в 14 км.
Ну естественно патчик был настроен на канал трансляции, с КСВн 1,05.
Участвующий в тестировании большой израильский патч с КУ в 23 ДБ, тянул картинку до конца полёта в почти 17 км, и тянул бы до20+ км, если бы не погодное ухудшение на маршруте полёта, вынудившие развернуться.
Так что прошу прощения за оспаривание ваших выводов, но я имею практические аргументы, свидетельствующие о некорректности ваших утверждений, относительно патч антенн на текстолите FR4. Просто надо настраивать антенны, в том числе и покупные серийные.
Эдуард, но результаты измерений 4-х разных китайских патчей на FR4, показали, что они примерно соответствует клеверу, в наилучшем случае он дал +1.6 дБ относительно клевера.
Большой патч (23 дБ и размерами 32х32 см) сделан на СВЧ ламинате и имеет соответствующие характеристики, для TP-Link получилось ~19 дБ (по паспорту 23 дБ), я в таблице всё привёл (вероятно у Вас был похожий).
Получить 14 дБ на 4-х секциях FR4 даже теоретически невозможно. 4 секции патча на идеальном FR4 без потерь - это всего ~ 7 дБ
Как Вы можете заметить из таблицы для PT_01 КСВ 1.02 а КУ всего -4 дБ (Минус !). Притом, что для PT_03 КСВ 1.03 а КУ уже 3.6 дБ (Плюс) - с учётом потерь это наиболее близкое значение для 4-х секционных патчей, которое в реальности может быть получено для 5.8 G на FR4.
То есть вопрос дискуссионный.
Просто надо настраивать антенны, в том числе и покупные серийные.
Как Вы настраиваете патчи на 5.8 G на текстолите ? Поделитесь опытом.