вопросик по антенам
Появился прибор ARINST VR 23-6200…
Странно, но авторы пишут что их изделие не является прибором, а значит это показомер.
пришла очередь crosshair
Мне кажется это изделие совсем любительское, болтающийся кусок рг316 уже говорит о многом.
Деньги на ветер.
Появился прибор ARINST VR 23-6200… Странно, но авторы пишут что их изделие не является прибором, а значит это показомер.
Если желаете поучаствовать, можете отнести его на тестирование в сертифицированную лабораторию, я буду благодарен. Или просто сравнить с Вашем R&S, например.
Часть измерений по антеннам в дневнике.
Народ, как такую антенну делать? coil loaded dipole называется. Просто земельный ус в катушку закрутить ? Для миника на 433 такую хочу
Если с местом для установки антенны беда,то эту катушку можно совсем отрезать,толку от неё ноль,а вес прибавит.Все эти
coil loaded dipole
суррогатные антенны.
coil loaded dipole
у IB Crazy на канале есть видео
Сделал относительные замеры коэфф. усиления антенн. Данные в дневнике.
Суть вопроса - как можно про диагностировать 5,8 антенну, на короткой дистанции пропадает картинка?
Вы найдёте ответ в записи N2.
владельцев оригинала тут нет
У меня есть антенна этого же автора и с этого же сайта - Pepperbox. Слетал на 30 км. И вообще, на этом сайте продают более качественные (тестированные) штучки.
У меня есть антенна этого же автора и с этого же сайта - Pepperbox. Слетал на 30 км
Хорошо настроенные диполи дают 15 км картинки без помех по моему опыту. А это лишь 1-2 дб гейн. Так что патч, пейпербокс в упаковке с громкими именами… 2 листа жести, настроить, будет 30-50 км. Из г и палок.
После измерения коэффициентов усиления антенн можно аргументированно утверждать, что патч антенны на 5800 MHz на текстолите FR4 - это просто выброшенные деньги и потеря связи.
Идентифицировал большую часть переданных мне для теста антенн на диапазон 5800 MHz, данные внёс в комментарии (в дневнике).
можно аргументированно утверждать, что патч антенны на 5800 MHz на текстолите FR4 - это просто выброшенные деньги и потеря связи.
Весьма странное утверждение, в разрез противоречащее практическим данным, полученным в реальных полётах.
Как раз таки некоторые из китайских патч антенн на текстолите FR4, давали очень хорошие результаты по практической дальности приёма, причём именно в диапазоне 5,8 ГГц.
Краткие данные по практическому эксперименту:
Носитель: лонг-ренджевый гексакоптер.
Измеренная мощность видео ТХ (на калиброванном, лабораторном Anritsu), была всего 190 мВт.
Передающая антенна: коаксиальный диполь вертикальной поляризации (китайская пипетка) с КСВн 1,03 на применённом канале.
Приёмные антенны были разные, но сравнивались на одном и том же видео-приёмнике.
“Ромашка” тянула дальность до 6 км, а 4-х секционный китайский патчик (14 дБ), тянул картинку до удаления в 14 км.
Ну естественно патчик был настроен на канал трансляции, с КСВн 1,05.
Участвующий в тестировании большой израильский патч с КУ в 23 ДБ, тянул картинку до конца полёта в почти 17 км, и тянул бы до20+ км, если бы не погодное ухудшение на маршруте полёта, вынудившие развернуться.
Так что прошу прощения за оспаривание ваших выводов, но я имею практические аргументы, свидетельствующие о некорректности ваших утверждений, относительно патч антенн на текстолите FR4. Просто надо настраивать антенны, в том числе и покупные серийные.
Эдуард, но результаты измерений 4-х разных китайских патчей на FR4, показали, что они примерно соответствует клеверу, в наилучшем случае он дал +1.6 дБ относительно клевера.
Большой патч (23 дБ и размерами 32х32 см) сделан на СВЧ ламинате и имеет соответствующие характеристики, для TP-Link получилось ~19 дБ (по паспорту 23 дБ), я в таблице всё привёл (вероятно у Вас был похожий).
Получить 14 дБ на 4-х секциях FR4 даже теоретически невозможно. 4 секции патча на идеальном FR4 без потерь - это всего ~ 7 дБ
Как Вы можете заметить из таблицы для PT_01 КСВ 1.02 а КУ всего -4 дБ (Минус !). Притом, что для PT_03 КСВ 1.03 а КУ уже 3.6 дБ (Плюс) - с учётом потерь это наиболее близкое значение для 4-х секционных патчей, которое в реальности может быть получено для 5.8 G на FR4.
То есть вопрос дискуссионный.
Просто надо настраивать антенны, в том числе и покупные серийные.
Как Вы настраиваете патчи на 5.8 G на текстолите ? Поделитесь опытом.
Если пересчитать на линейную поляризацию, то ещё +3 дБ и получим ~ 6.6 дБ (3.6+3) для лучшего китайского патча и 22 дБ (19+3) для TP-Link. Т. е. для TP-Link получились заявленные производителем значения.
Больше всего мне понравилась антенна X-AIR 5.8 RHCP, которая также попала в заявленные производителем значения 10 дБ.
настроить, будет 30-50 км
Да уж, ключевое слово - настроить. Без доступа в приличную лаб. или на коленке в квартире? Для меня - лучше (проще) выбрать известного разработчика и приобрести у него. Тем более на СВЧ.
Кстати, даже сам производитель честно пишет про патчи на FR4.
" Most FR4-based patches have terrible efficiency because FR4 is very lossy at 5.8 GHz. Additionally, most array antennas have higher losses in the feed network. This design uses coupled patches to keep the feed network simple and reduce these losses. Exceptionally good axial ratio, not just directly perpendicular to the patch but also off-center.
High gain, though not as high as the theoretical gain of an array with 7 elements. This is because maximizing the gain would result in high sidelobes and a poor axial ratio."
dronefactory.ch/…/rjx-hobby-triple-feed-patch-arra…
Да уж, ключевое слово - настроить. Без доступа в приличную лаб. или на коленке в квартире?
Это как там: “летать захочешь - научишься…”, если денег нема 😃 Думаю, у вас проблем с этим нет, “время - деньги” в тех краях.
Могу для общего развития сделать тест для случая когда приёмные и передающие антенны находятся в максимуме КСВ и минимуме КСВ, и на сколько это влияет, результат в дБ.
ru.aliexpress.com/item/…/32956847941.html?gps-id=p…
Кто нибудь пробовал усилить сигнал этим девайсом? Думаю 1080 мгц вполне попадет в полосу усиления ,плюс фильтр .
Игорь, а можно хотя бы в двух словах комментарии по антеннам, хуже-лучше, какие понравились/нет и т.д. для тех кто “в танке” 😃
Буквально на прошлой неделе появилась антенна VAS Bluebeam Pro 1.3GHz (RHCP) по типу TrueRC Singularity, только от IBCrazy (VAS) с большим кооф. усиления (1.75 против 1.5 у Singularity)
Не удержался - купил. Пришла пора заменить мой старый клевер с 1.3dbic 😉 о результатх отпишусь.
Specifications
Gain: 1.75dbic
Frequency range: 1200-1300MHz
Axial ratio: .94 (measured)
Polarizaton: Right Hand Circular (RHCP)
Weight: 24.8g (0.87oz)
Ну и что касается тестов Crosshair - вполне хорошая антенна! Картинка лучше чем у CPATCH12 это факт, но она больше и тяжелее, так что чувства смешанные.
Слетал на 22км для быстрого теста (ну не позволяет у меня 3х летний аккум 5200 летать дальше без гарантии возврата 😃 ) Цветные артефакты это следствие DVR у Fatshark Dom v3.
Мне кажется это изделие совсем любительское, болтающийся кусок рг316 уже говорит о многом.
Внутри он залит какой-то резиной, то что на выходе да - болтается, но иначе антенну на поворотку не поставить да и потери в соединениях (если бы просто был SMA как на CPATCH12) никто не отменял.
У меня есть антенна этого же автора и с этого же сайта - Pepperbox. Слетал на 30 км. И вообще, на этом сайте продают более качественные (тестированные) штучки.
Да сайт неплохой, один из немногих где остался выбор под 1.2GHz. Я тоже на Pepperbox поглядывал, но слишком она большая для моей поворотки и цена выше.