вопросик по антенам
Я тоже на Pepperbox поглядывал, но слишком она большая для моей поворотки
Да, для поворотки слишком громоздкая, но, когда на дальняк, то поворотку (я, во всяком случае) не использую. Там не надо крутить антенну все время, так, только изредка найти лучшее направление. Поворотка мешает. Потом, при подлете, переключаю на антенну, которая на поворотке. Так легче уследить где самик, особенно при сильном ветре. Т.е. использую 2 антенны, когда далеко надо.
вопрос по антенне Aomway helical 8 turns.
кто реально использовал?
А то я пока не пробовал, но мне уже сказали на группсах, что “это говно не работает и вообще макет антенны”
Игорь, а можно хотя бы в двух словах комментарии по антеннам, хуже-лучше, какие понравились/нет и т.д. для тех кто “в танке”
Для простоты смотрите колонку
SWR - КСВ чем ближе к 1 тем лучше , но учитывайте так же
Target Ant Gain - это КУ антенны на минимуме КСВ минус хуже, плюс лучше (за точку отсчёта взято, что TrueRC X-AIR 5.8 10 дБ). Если КУ антенны в таблице типа -15 дБ (минус) и ниже, это просто антенна обратной поляризации и надо посмотреть другую таблицу.
А так меня приятно удивили антенны TrueRC X-AIR 5.8 и TripleFeed у них получились наиболее близкие к заявленным харрактеристики.
Огромный патч TP-Link TL-ANT5328B, так же близок к заявленным параметрам.
Самопальный хеликс показал весьма неплохие результаты.
Что пагода, что клевера критической разницы нет, разве что пагоды крепче.
Патчи на текстолите показали результаты на уровне простых клеверов или хуже, более менее рабочий патч оказался Eachine StingPad (около 4-5 дБ).
вопрос по антенне Aomway helical 8 turns.
Если совсем не работает, значит ошиблись с поляризацией. А так, хеликс работает от более менее до хорошо, он допускает значительные ошибки в изготовлении.
простите за назойливость, но вопрос актуален прям в данный момент, в связке с TrueRC X-AIR 5.8 лучше использовать PG-01 или UN-01?
в связке с TrueRC X-AIR 5.8 лучше использовать PG-01 или UN-01?
Хеликс и X-Air - направленные антенны, обычно они используются на приём. На передачу лучше пагоду или клевер. Если цель не побить рекорд дальности полёта прямо от себя.
в связке с TrueRC X-AIR 5.8 лучше использовать PG-01 или UN-01?
Это немного разные антенны. UN-01 TrueRC AXII MMCX 5.8 RHCP имеет очень маленький вес и размер, для маленьких гоночных квадриков, но соответствено и на ~3 дБ слабее чем пагода, как плюс этой антенны на неё слабо влияют близкорасположенные провода. Если вес позволяет то пагода лучше.
UN-01 TrueRC AXII MMCX 5.8 RHCP
Пардон, проглядел эту антенну на фото, подумал, что надпись UN_01 относится к хеликсу, написал невпопад.
вопрос по антенне Aomway helical 8 turns.
Я однажды покупал на 5 витков 1.3 Ггц, потом переделал на 7 - отлично работает до 20 км, дальше просто не летал на ней. Но выглядит устрашающе на поле - как пушка:o, перестал возить.
Внутри он залит какой-то резиной, то что на выходе да - болтается, но иначе антенну на поворотку не поставить
Да это не о том, что болтается. Потери большие, он плохо для СВЧ.
Огромный патч TP-Link TL-ANT5328B, так же близок к заявленным параметрам.
А можно картинку с его КСВ?
А можно картинку с его КСВ?
В части первой, раздел патчи, последняя картинка PT-05.jpg, патч сильно больше прибора и не влез на фотку. Он там всегда и был.
Если вес позволяет то пагода лучше.
Перфекционизм до добра еще никогда не доводил, но все же 😃
На приеме X-AIR с наилучшим КСВ 1.24 на частоте 5712, судя по картинке на 5938 у нее что то около 1.35-1.40,
На передатчике PG-01 (Pagoda Realacc) с наилучшим КСВ 1.15 на частоте 5938 и (судя по картинке) на 5712 у нее что то около 1.5, Target Ant Gain 0,4
Вопрос знатокам - какую частоту лучше использовать, ближе к 5712 или 5938? Может посередине?
Или все таки на передатчике применить UN-01, у которой Target Ant Gain -3,5, зато частота наилушчего КСВ идеально совпадает с антенной на приемнике - 5712?
Виктор, с какой стороны какая антенна стоит на бюджет линка практически не влияет, но для передатчика важно минимум КСВ у антенны для нормальной работы.
Таблицу можно читать и наоборот, как если бы на приёме стоял X-AIR. И X-AIR выбран по тому, что у него практически гладкое КСВ во всём диапазоне 5.8Г.
Главное учитывать, что если КСВ меньше 1,5 то потери мощности крайне незначительны.
Т. е. согласно таблице для Ваших антенн оптимально получается поставить пагоду на передатчик (частота из сетки либо 5925 либо 5945) а X-Air на приём.
для Ваших антенн оптимально получается поставить пагоду на передатчик (частота из сетки либо 5925 либо 5945)
На практике часто бывает так, что выбор частоты диктуют не столько антенны, сколько Р вых. ТХ. Например в разорванной сетке “Е” (у некоторых производителей она же называется “С”), верхние 4 канала гораздо дохлее, чем 4 нижних, причём очень значительно, буквально в 2-3 раза. По этому гораздо дальше получится линк например на 4-м канале сетки “Е”, чем на 8-м канале этой же сетки. 280 мВт, против 95 мВт. Да, столь вот большая разница попадается на реальных ТХ, если предварительно провести измерения поканальной мощности, качаемой в антенну.
Для таких случаев уж лучше выбрать канал помощнее и нагрузить его на более-менее подходящую по ДН антенну ТХ, чем вытягивать крохи из заведомо слабого канала. Но финальное решение в выборе, конечно же за требуемыми условиями эксплуатации, так как кому-то нужно летать в группе близко (соревнования в зале), а кому-то в одиночестве далеко (степной лонгрендж).
Вот хорошая патч антенна для 5.8 ГГц со всеми харрактеристиками на Rogers RO4003C.
nano-pulse.com/…/antenna-5,87-ghz-np-a22-5800
Только немного дороговато.
Получил VAS Bluebeam Pro 1.3GHz (RHCP) о которой недавно писал в этой теме
Тяжелее 4-х лепесткового клевера на 7гр но по “размаху” значительно меньше! Постараюсь в ближайшее время сделать тестовый полет, посмотрим на разницу.
наверное и парусность побольше?
не думаю, что её форма сильно скажется на аэродинамике мини талона, но в полете будет ясно.
Я всегда использую клевер на Тх, если надо далее 15 км. Пробовал и 3х и 4х лепестк. Почему то 3х - дальше “светит”.
А этот даже меньше в диаметре, наверное волну опять разделили. Интересно узнать, как по дальности.
У меня тоже клевер с 3я лепестками показал себя лучше на передаче.
Если делать грубое (и вероятно в какой-то степени ошибочное) сравнение по усилению, то на моем примере на сайте VAS в спецификации для 3-х лепесткового усиление 1.4dbic, а у 4-х лепесткового 0.92dbic.
У новой антенны Bluebeam Pro усиление заявлено как 1.75dbic. Эта антенна по типу другой антенны (singularity) известной канадской компании TrueRC которая по отзывам не хуже клевера, но singularity чуть уступает Bluebeam по усилению.
Жду погоды, в идеале было бы хорошо проверить её в том же направлении, но юго-восточный ветер у нас не часто 😃
известной канадской компании TrueRC
Однажды купил у этой знаменитости супер прочный клевер. Не смог получить видео вообще. Теперь даже не смотрю чего они там клепают.
В игноре они.
хорошая патч антенна для 5.8 ГГц
Производитель пишет, что мол она у них “широкополосная”, ширина 240 МГц по уровню КСВн 2,5. Извините, но антенна с КСВн хуже чем 1,4 уже не антенна, а изделие конструктивно схожее с таковой. Смотрим на их график RL и видим, что по сути антенна весьма даже узкополосная, причём с ярко выраженным единственным хорошим резонансом на частоте 5866,7 МГц с КСВн 1,01:
Соответственно реальный (рабочий) диапазон по уровню отражённых потерь -15 дБ (с КСВн не хуже 1,4) составляет от 5817 до 5910 МГц, что соответствует ширине в 93 МГц, куда попадают всего-то 4 канала.
Антенна хорошая, да, но как и ожидалось в таком диапазоне весьма узкополосная, что вполне нормально.
Вот магазин с огромным (~2500 !) выбором сертифицированных антенн.
www.european-antennas.co.uk/products/
Это на тот случай если кто то не хочет покупать кота в мешке.
Такой вопросик.
Наверное все знают, что китайцы вовсю продают для квадриков dji и прочих так называемые усилители антенн. Представляют из себя полуцилиндры с нанесенной фольгой. Одеваются на антенны пультов( диполи) и якобы дают прирост дальности.
Погуглив, ничего конкретного не нашел. Как рассчитать диаметр такого отражателя, фокус, длину сектора…
Насколько эффективен такой отражатель?
ru.aliexpress.com/item/…/32816653422.html?onelink_…
Погуглив, ничего конкретного не нашел. Как рассчитать диаметр такого отражателя, фокус, длину сектора…
Подозреваю,что надо взять учебник алгебры прочитать и вспомнить всё о параболе,потом из теории волновых каналов посмотреть на каком расстоянии в длинах волн надо располагать рефлектор и исходя из этих знаний расчитать по формуле параболу с учетом расположения антенны в её фокусе.
Вот,парабола читать абзац после слов:“Каноническое уравнение параболы” там формула вместо р подставить расстояние от зеркала до вибратора умноженное на два и по миллиметру считать кривую до желаемой ширины рефлектора.Когда-то и программу на бейсике для спектрумаZX составлял,чтобы посчитать зеркало для спутниковой тарелки,а потом на миллиметровке чертил профиль…Эх,были времена.