вопросик по антенам
нужна-ли 50 ом. заглушка для этой антенны?
Нужна, что бы не нарушилась расчётная симметрия модели данной антенны. Там даже на самой антенне об этом написано.
Если я отрежу 10 см даст это какое то улучшение ТХ ?
Длина фидера желательно должна быть кратной 1/4 длины волны, на которой ожидается применение и имеется настройка близкая к резонансу у данного экземпляра антенны, с учётом коэффициента укорочения конкретной марки применённого кабеля. Но если и требуется проведение укорочения, то важно соблюсти симметрию конечного результата вмешательства, как то качество пайки , кол-во припоя, качество разделки кабеля. Но это всё легко можно посмотреть и измерить векторным анализатором цепей, на частотах ожидаемого диапазона данной антенны. Главное при подобных переделках - не допустить внесения каких-либо ВЧ неоднородностей в АФУ (антенно-фидерное устройство).
Длина фидера желательно должна быть кратной 1/4 длины волны
Длинна фидера никаким образом не зависит от длинны волны.
Главное при подобных переделках - не допустить внесения каких-либо ВЧ неоднородностей в АФУ
А вот тут полностью согласен.
Есть не совсем корректный, читерский приём согласования антенны длинной кабеля, этим часто настройщики репитеров пользуются. Типа из КСВ 2,2 сделать 1,5 по быстрому, и сойдёт. Можно даже показать в картинках, как это происходит.
Вот, например, из того что быстро попалась под руку.
КСВ 2,79 - 22.5 см RG316 (2.5 мм)
КСВ 1,60 - 16.5 см Rosenberger (6 мм)
КСВ 1,24 - 26.0 см РК 50-3-21 (3 мм)
КСВ 1,07 - Без кабеля
И фотки
Длинна фидера никаким образом не зависит от длинны волны.
При равном сопротивлении с нагрузкой да, не зависит, а вот при не очень равном, таки влияние начинает сказываться, иногда прям излишне сильно.
Но тем не менее лишним не будет, при возможности соблюсти четвертинки в длине, даже в кабеле с равным сопротивлением. Тут тот случай, когда как говорится: -“кашу маслом не испортишь”.
КСВ 1,07 - Без кабеля
Это что за DUT такое использовалось при измерениях, на столь “интересной”, как бы совсем не FPV-эшной частоте 4919 МГц? И по каким причинам именно на этой частоте?
как бы совсем не FPV-эшной частоте 4919 МГц?
Эдуард, это первое, что под руку попалось с короткой длинной волны - 6.1 см (это китайские 5800 МГц).
Например, более показательно, без каких либо реактивностей. Подключаем нагрузку 50 Ом к кабелю PK-50-3-21 ~25-26 см с учётом укорочения это ~35 см. Маркеры стоят через ~220 МГц (фото фиговое)
Вот наглядно. Желающие могут самостоятельно посчитать сколько длин волн укладывается в кабель.
При равном сопротивлении с нагрузкой да, не зависит, а вот при не очень равном,
Так мыж сдесь чтоб лампочка светила, а не чтоб батарейка не грелась. В смысле приборчики нужно втыкать между фидером и нагрузкой. Разьве нет?
В смысле приборчики нужно втыкать между фидером и нагрузкой. Разьве нет?
Не совсем понял Вашу мысль. Как это сделать, и на какой вопрос мы этим ответим, и что за результат мы получим ?
и что за результат мы получим ?
Макс эфетивность. Я к чему клоню. КСВ не показатель крутизны антенны.
и что за результат мы получим ? Макс эфетивность.
Можно подробнее. Что такое макс эффективность? И какой прибор и как его надо подключить между фидером и антенной, параллельно или последовательно ?
КСВ не показатель крутизны антенны.
Тут вы правы. КСВ это показатель согласования антенны и кабеля с выходным каскадом.
Что касается длины кабеля - при наших мошностях тоже параметр важный, т.к. потеря даже 10% значительно повлияет на дальность.
В наше время всё доступно в инете, в том числе и книга Ротхамеля, в том числе и на русском.
Всем очень рекомендую просмотреть хотя бы по диагонали. Сразу куча вопросов и ложных утверждении отпадут.
Доброго времени суток всем!Вот что нашёл на просторах ютуба
думаю такой приборчик пригодится многим.
Это если самому такое ради развлечения сделать, то ещё нормально, но платить за это такие деньги перебор. Там стоит передатчик обычный, коммутатор по нескольким каналам, даже не по SPI с малым шагом. Мост сделан на текстолите FR4, а в качестве измерителя идёт пара диодов и напрямую к атмеге. Всё максимально дёшево и просто.
Вот обзор реальный на это
Сегодня, когда самолет был от меня на удалении 3.5км ради интереса открутил нагрузку 50ом от патча на приемнике (triple feed patch), и результат удивил- нифига сигнал в худшую сторону не изменился.
Сегодня, когда самолет был от меня на удалении 3.5км ради интереса открутил нагрузку 50ом от патча на приемнике (triple feed patch), и результат удивил- нифига сигнал в худшую сторону не изменился.
Особо ничего и не должно было произойти заметного. Заглушка максимально дискриминирует другую поляризацию, и соответственно несколько влияет на диаграмму направленности. Это заметить без приборов достаточно сложно.
Там же даже на самой антенне это написано.
Особо ничего и не должно было произойти заметного. Заглушка максимально дискриминирует другую поляризацию, и соответственно несколько влияет на диаграмму направленности. Это заметить без приборов достаточно сложно.
Там же даже на самой антенне это написано.
Тестил визуально, примерно на расстоянии 1 км, с заглушкой хуже ловит.
Попросил братишку антенну сделать, дискокунусная на 5.8. ксв 1.3 на 5600. Как считаете, можно что то от нее хорошего ожидать?
Если судя по картинке она стоит под крылом и диском смотрит в землю, то норм. Разницы с диполем или ground plane антенной практически заметно не будет. Диско-конусные антенны весьма широкополосны и это позволяет допускать ошибки при их изготовлении. Всё веселей чем диполь.
А как их правильно делать?
en.wikipedia.org/wiki/Discone_antenna
Можете без приборов делать, в частоту попадёте. КСВ будет не хуже 2. Считайте для нижней частоты на 4.8 ГГц примерно до 8 ГГц она будет работать.
Диполь меньше сопротивляется воздуху
Диполь меньше сопротивляется воздуху
Это то то конечно. Но тут Виктор просто хочет собрать диско-конусную антенну и полетать с ней, и потом поделиться с нами опытом.