вопросик по антенам
как бы совсем не FPV-эшной частоте 4919 МГц?
Эдуард, это первое, что под руку попалось с короткой длинной волны - 6.1 см (это китайские 5800 МГц).
Например, более показательно, без каких либо реактивностей. Подключаем нагрузку 50 Ом к кабелю PK-50-3-21 ~25-26 см с учётом укорочения это ~35 см. Маркеры стоят через ~220 МГц (фото фиговое)
Вот наглядно. Желающие могут самостоятельно посчитать сколько длин волн укладывается в кабель.
При равном сопротивлении с нагрузкой да, не зависит, а вот при не очень равном,
Так мыж сдесь чтоб лампочка светила, а не чтоб батарейка не грелась. В смысле приборчики нужно втыкать между фидером и нагрузкой. Разьве нет?
В смысле приборчики нужно втыкать между фидером и нагрузкой. Разьве нет?
Не совсем понял Вашу мысль. Как это сделать, и на какой вопрос мы этим ответим, и что за результат мы получим ?
и что за результат мы получим ?
Макс эфетивность. Я к чему клоню. КСВ не показатель крутизны антенны.
и что за результат мы получим ? Макс эфетивность.
Можно подробнее. Что такое макс эффективность? И какой прибор и как его надо подключить между фидером и антенной, параллельно или последовательно ?
КСВ не показатель крутизны антенны.
Тут вы правы. КСВ это показатель согласования антенны и кабеля с выходным каскадом.
Что касается длины кабеля - при наших мошностях тоже параметр важный, т.к. потеря даже 10% значительно повлияет на дальность.
В наше время всё доступно в инете, в том числе и книга Ротхамеля, в том числе и на русском.
Всем очень рекомендую просмотреть хотя бы по диагонали. Сразу куча вопросов и ложных утверждении отпадут.
Доброго времени суток всем!Вот что нашёл на просторах ютуба
думаю такой приборчик пригодится многим.
Это если самому такое ради развлечения сделать, то ещё нормально, но платить за это такие деньги перебор. Там стоит передатчик обычный, коммутатор по нескольким каналам, даже не по SPI с малым шагом. Мост сделан на текстолите FR4, а в качестве измерителя идёт пара диодов и напрямую к атмеге. Всё максимально дёшево и просто.
Вот обзор реальный на это
Сегодня, когда самолет был от меня на удалении 3.5км ради интереса открутил нагрузку 50ом от патча на приемнике (triple feed patch), и результат удивил- нифига сигнал в худшую сторону не изменился.
Сегодня, когда самолет был от меня на удалении 3.5км ради интереса открутил нагрузку 50ом от патча на приемнике (triple feed patch), и результат удивил- нифига сигнал в худшую сторону не изменился.
Особо ничего и не должно было произойти заметного. Заглушка максимально дискриминирует другую поляризацию, и соответственно несколько влияет на диаграмму направленности. Это заметить без приборов достаточно сложно.
Там же даже на самой антенне это написано.
Особо ничего и не должно было произойти заметного. Заглушка максимально дискриминирует другую поляризацию, и соответственно несколько влияет на диаграмму направленности. Это заметить без приборов достаточно сложно.
Там же даже на самой антенне это написано.
Тестил визуально, примерно на расстоянии 1 км, с заглушкой хуже ловит.
Попросил братишку антенну сделать, дискокунусная на 5.8. ксв 1.3 на 5600. Как считаете, можно что то от нее хорошего ожидать?
Если судя по картинке она стоит под крылом и диском смотрит в землю, то норм. Разницы с диполем или ground plane антенной практически заметно не будет. Диско-конусные антенны весьма широкополосны и это позволяет допускать ошибки при их изготовлении. Всё веселей чем диполь.
А как их правильно делать?
en.wikipedia.org/wiki/Discone_antenna
Можете без приборов делать, в частоту попадёте. КСВ будет не хуже 2. Считайте для нижней частоты на 4.8 ГГц примерно до 8 ГГц она будет работать.
Диполь меньше сопротивляется воздуху
Диполь меньше сопротивляется воздуху
Это то то конечно. Но тут Виктор просто хочет собрать диско-конусную антенну и полетать с ней, и потом поделиться с нами опытом.
На 5,8 ГГц у дискоконуса такие размеры,что его сопротивлением можно пренебречь.Если конечно не совсем мелколёт.Кстати подключать к кабелю элементы дискоконуса можно и наоборот,в смысле к оплетке диск а к центральной жиле конус.В этом случае конус естественно выше диска должен быть.И ещё у дискоконуса усиление немного меньше чем у диполя,это плата за широкополостность.
Потестил сегодня две эти антенны, одна на прием, вторая на передачу, так как какие-то глюки с gps,крыло может либо перелететь, либо экстренно сесть… Слетал только на 1км, на 200мв, картинка хорошая, чистая. Также покрутил бочки, петли, все четка. Ну и небольшие тесты по дому, передачик на втором этаже, дом с брёвен, с наружной стороны кирпичном, ходил по улице, заходил гараж. Конусная антенна показала себя получше, пагоды, и клевера, что на приеме, что и на передаче.
Что касается длины кабеля - при наших мошностях тоже параметр важный, т.к. потеря даже 10% значительно повлияет на дальность.
Абсолютно согласен. Но этож немного другая исторя.
Конусная антенна показала себя получше, пагоды, и клевера, что на приеме, что и на передаче.
Такое может быть только если Вы совсем не попали в частоту у пагоды и(или) клевера.
Диско-конусная антенна имеет только 1/2 от диаграммы направленности пагоды и клевера (“только верхняя половинка яблока”), поэтому при перевернутом полёте Вы рискуете полностью потерять сигнал. Это антенна не совсем подходит для пилотажа, она больше для плоских полётов.
потеря даже 10% значительно повлияет на дальность.
Давайте переведем 10% потерю мощности в дБ это будет всего 0,44 дБ - величина ничтожная при среднем бюджете линка около 120 дБ. Если это пересчитать в км, как любят на форуме, то потеря на 30 км составит не более ~1000 метров.
Незначительное увеличение влажности воздуха, внесёт большие потери.