вопросик по антенам
Если действительно
Доброго времени суток всем!Где в подмосковье Вы видели чистый радиоэфир?Я таких мест не наблюдаю,если например в поволжье подальше от крупных городов на 2,4 ггц и 100 микроватт можно улететь на 3 километра то у нас максимум на километр,вот и считайте на каком расстоянии будет надёжный видеолинк на 5,8 ггц 500 микроватт…
100 микроватт
500 микроватт
Не “микро” (-6 степень), а “мили” (-3 степень). Тут вы снова ошиблись аж в тысячу раз, путая эти абсолютно разные, числительные приставки.
…можно улететь на 3 километра то у нас максимум на километр…
То что на 2,4ГГц (а так же в 1,2ГГц) давит вокруг, вовсе не означает что в равной степени будет так же давить и в совершенно ином диапазоне, например на 5,8ГГц. Надо пробовать и настраиваться на оптимум, наиболее достижимый всевозможно-посильными путями.
обнаружилась вот такая фигня как на фото
Обычный угловой адаптер N типа. Обе части центрального проводника можно просто спаять между собой.
P.S.
Cфотал у себя сейчас вроде такой же угловой адаптер N типа, под 90°.
Но в нём сборочная пробка зачеканена, не разборная.
Но внутри по любому один стержень просто переходит в другой, то есть никаких там деталек нет и быть не может. Это не балун и не согласующая линия (или трансформатор).
Этот передатчик всё равно больше не выдаёт как кнопку не нажимай.
Выдает он 800. Просто те коннекторы, которые идут в комплекте гасят всю мощь. Посмотрите вот этот обзор.
Подскажите,коаксиальный диполь возможно уменьшить по длине,не изменив ДН,например,скрутить противовес в спираль или раздать лучами в стороны?
Vee в данном случае не предлагать.
Добрый день. Есть в наличии тх на 2.4GHz (fr SKY djt). Вчера решил проверить частоту вещания и был слегка озадачен. Частота прыгает от 1700-2100. А где же диапазон 2.4? Или это нормально? И
Но внутри по любому один стержень просто переходит в другой, то есть никаких там деталек нет и быть не может. Это не балун и не согласующая линия (или трансформатор)
Я не ожидал там найти платку с микрухами)) но меня удивило соединение , явно видно что он (переходник) не предназначен для пайки т. к. один из штырьков около трех мм. а просто в прижим это сопли. Закажу пару, на одном удалю заглушку и погляжу, очень интересно , почему у меня в переходнике такой колхоз
Добрый день. Есть в наличии тх на 2.4GHz (fr SKY djt). Вчера решил проверить частоту вещания и был слегка озадачен. Частота прыгает от 1700-2100. А где же диапазон 2.4? Или это нормально? И
А чем Вы смотрели ?
У меня такой же блок с ним все в порядке ~ 2400-2500. Я смотрел hackRf, могу ещё раз посмотреть им же и Arinst SSA. То что за этим диапазоном это гармоники, которые возникают в приборе при измерении импульсных сигналов они меньше по амплитуде, чем основные.
Смотрел sf-103 . Прочие передатчики (рация 147-440, видео тх 1.2,) показывает очень даже точно. А вот с 2.4 смутило .
Так же решил собрать DiY RF Power / VSWR Meter.
Все элементы в наличии. Но затык с “скетчем” для ардуино. Не получается его скачать(пока). Если у кого есть он , и есть возможность поделится , скиньте пожалуйста. Со своей стороны 10 “спасибо” под постами отправителю. ))))) шутка.
Деннис, sf-103 не панорамный измеритель ему такое не под силу, прыгающую частоту в широком диапазоне. Вероятно, вы видели lte 4 g сигнал он очень сильный.
Подобный КСВ Метр я бы советовал собирать на двух логарифмических детекторах и направленном ответвителе с двумя выходами, так получится точнее и не надо будет постоянно перекручивать ответвитель.
Деннис, sf-103 не панорамный измеритель ему такое не под силу, прыгающую частоту в широком диапазоне. Вероятно, вы видели lte 4 g сигнал он очень сильный.
Спасибо , понял.
Измеритель diy rd power , собираю для проверки мощности передатчиков не более. Квс мерить (городить мосты) им не буду к "счастью " есть n1201sa . Жил без него счастливо , покупал антеннки (по интуиции) )). А сейчас после проверки всего антенного барохла штук 15 . Выяснилось что работают только те что шли в комплекте к оборудованию и купленные здесь на форуме (самострой).
Если я правильно понимаю , то настройка антенны (диполь 1/4) заключается в симетричном укорачивании “усов”.
Значит конечный результат (максимум что можно выжать из данной конструкции) он один. И к нему надо стремится . Вопрос знатокам:
Существует ли в природе таблица в которой указаны максимум параметры для диполей (433, 1.2, )?
Для чего спрашиваю : стремясь к совершенству(параметров) где предел совершенства?
Посмотрите вот этот обзор.
В том обзоре ребёнок играет в непонятные для него “игрушки”, измеряя “погоду на Марсе”, к сожалению. SMA разъёмы не затянуты на нормированный момент затяжки, согласно даташиту. То есть вообще проворачиваются во время попыток измерения, что хорошо видно в ролике. А от момента затяжки опорной плоскости в коаксиальных разъёмах, очень сильно зависит как коэффициент отражения, так и количество передаваемой энергии в линию передачи. У него же там вообще не видно даже подобия тарированного ключа, для точного момента затяжки опорных плоскостей в данных разъёмах. Не удивительно, что у него там совершенно разные числа измерений, прыгающие между собой.
Для доказательства своей в ролике “теории”, он должен был бы вообще заменить первичный разъём с MMCX, на качественный SMA (или N тип) и показать значительный прирост мощности. Коаксиальный фидера по дилетантски называет “проводочками”, ну да ладно. Автор не удосужился измерить прямое падение сигнала в тестируемых фидерах, хотя бы в измерении S21, что бы показать “берега”, что откуда что растёт в его “теории”. Автор не показал сравнение аттенюации фидеров от разных производителей, на разном типе кабелей. При переключении групп и каналов, автор не называет точных частот, а ссылается на комбинации светодиодиков, мол делайте так, же и то же получите, что изначально глупость, так как разные экземпляры ТХ могут значительно различаться между собою, в плане поканально выдаваемой мощности. Я подобных (и других) измерял сотнями штук, и легко могу доказать это. Автор же, судя по монологу видел в жизни несколько штучек передатчиков, и не в курсах о нюансах в них, в частности что мощность зависит от конкретной частоты. К сожалению нынче полно дилетантских обзоров, вот и плодятся мифы в сети.
Выдает он 800.
Доброго времени суток всем!Коннекторы я менял,вместо углового ставил прямой,по всей видимости мне попался передатчик под европейские правила…Сегодня от нечего делать перепаял пару пагод(когда проверяли их с Igor_частоты на них были выше 6 гигагерц)сначала измерил расстояния между основными пластинами оно было 3,8 мм и 10,3 мм,(соответствует 5,7 5,9 ггц)и при этом пластинки были криво припаяны,сейчас я сделал 4,24 мм и 11,4 мм в соответствии с этой таблицей www.maartenbaert.be/…/pagoda-antenna/#where-can-i-… это должно соответствовать 5,4 гигагерца,а вот на сколько сместилось в реале-надо тестировать,антенны от иммерсион “жирная акула”(гриб-клевер) тоже малость проапгрейдил-полностью снял пластиковую защиту и изменил угол наклона лепестков тоже надо будет протестить;из забракованных антенн(линейных сосисок)сделал пару переходников SMA штекер-гнездо MMCX,RP SMA штекер-гнездо MMSX,надо будет ещё затестить четыре клевера от аомвэй с MMSX разъёмом(приехали с алиэкспресс в простом целлофановом пакетике в тоненькой пупырке помятые,как будто на них танцевали).
антенны от иммерсион “жирная акула”(гриб-клевер) тоже малость проапгрейдил-полностью снял пластиковую защиту
Они ращитаны на наличие именно такого пластика, с этой диэлектрической проницаемостью. А без этих чехлов, частота значительно сместится вверх, возможно за пределы диапазона. Гнуть лепестки можно только по чуть чуть, постоянно проверяя появление паразитной реактивности по диаграме смита на приборе. Иначе в помойку.
Они ращитаны на наличие именно такого пластика
У этих антенн КСВ был больше двойки,так что я пока ничего не потерял,лучи догнул до 45 градусов,как на обычном клевере,а в помойку или нет покажет прибор…Только будет это не скоро…
С антеннами, которые остались у Владимира можно делать любые эксперименты, хуже им не будет. Пластик с этих антенн не особо сильно сдвигает вверх частоту. Другое дело, что гнуть лучше непосредственно подключенную к прибору антенну. Можно самой дешевой почтой мне их отправить, вдруг в дороге сами погнуться, как надо.
Владимира можно делать любые эксперименты, хуже им не будет
гнуть лучше непосредственно подключенную к прибору антенну.
Полностью согласен!
Можно самой дешевой почтой мне их отправить,
Самой дешёвой лучше не надо-сомнутся до неузнаваемости,но за идею-спасибо!
А меня пугает тот факт, что китайцы приспособили MMCX для аудиофилов 😦 (пример1, пример2). Это ж надо до такого дотумкать! СВЧ разъемы - и в аудио!!! Само-то по себе оно вроде ничего, но ведь можно несколько удешевить товар, если в качестве диэлектрика внутри разъема использовать более дешевый низкочастотный изолятор (ABS пластик, к примеру). И при закупке MMCX разъемов надо будет уточнять из чего у них диэлектрик, и под какую сферу сделан разъем - аудио, или СВЧ. Лишняя морока…
китайцы приспособили MMCX для аудиофилов
Ежели со снижением частоты по даташиту, то сий факт весьма прискорбен. Остаётся как и раньше, для ответственных проектов закупать брэндовую комплектуху, у именитых фирм не вынесших своё производство к луноликим братьям по разуму.
в целом, ммсх не доволен.
по тому что несколько раз встречал болтающиеся пары.
китайцы приспособили MMCX для аудиофилов
MMCX и SMA часто используют внутри приборов, типа квадрупольных масс спектрометров, ЯМР спектрометров, ЯМР томографов. В такого рода аппаратуре целый ассортимент различных СВЧ разъёмов, хотя частоты там весьма низкие. Там стоят хорошие золочёные, не Китай. С одного прибора с десяток два, а то и больше таких разъемов будет.
Вот к примеру, старый квадрупольный масс спектрометр.
А вот к вопросу о том, что частоту необязательно указывать в Гц.
Сфоткал, что первое под руку попалось, не все ВЧ разъемы попали в кадр.