вопросик по антенам
чулок металлический
Наверное, экранирующая оплётка металлическая? Скорее всего, многие пользуются Вашими советами. Прочитают чулок и побегут покупать чулки и колготки. Поосторожней со сленгом.
замотано черной изолентой
Можно применить пластиковую оплётку. Они бывают разных цветов и диаметров. При нагревании феном сжимаются. Например.
Чулки opttools.ru/catalog/…/chulki-kabelnye/
Или плетенка electro-mpo.ru/…/m50_pletenka_mednaya_luzhenaya_st…
Это не сленг.
А полосовой фильтр на частоту РЛС не пробовали, может лучше будет для РУ получать только свою частоту.
Полосовой не пробовал. Выбор полосовой vs режекторный определяться должен тем, насколько эффективно тот или другой будет подавлять мощную внеполосную помеху, в нашем случае от передатчика видео. Основной вклад в забитие приемника РУ вносится именно ей.
А появится новая частота помехи - ещё один режекторный фильтр ставить перед приемником надо?
Никакая внешняя помеха не сравнится по мощности с сигналом вашего же передатчика мощностью 0.5-1 вт работающего на расстоянии максимум полметра.
Иными словами можно перефразировать, что отныне провозглашена смена концептуальной парадигмы супер правильно настроенных антенн, на супер правильно настроенные фильтра перед приёмниками, для той же задачи улучшения соотношения SNR (сигнал/шум).
Всё так 😃 Фильтра особенно хороши для лрс-ок на базе лора чипов, т.к там очень высокий запас по приему в идеальных условиях. Наша задача - дать им реализовать свой потенциал.
Всё так Фильтра особенно хороши для лрс-ок на базе лора чипов, т.к там очень высокий запас по приему в идеальных условиях. Наша задача - дать им реализовать свой потенциал.
На тех модулях, которые с али нет места впаять на прием SAW и на выход LPF. Только самому переразводить плату и делать по уму или купить готовое от RFD. Лора хорошая, особенно цена, у меня три комплекта её лежит. Но реально лора хуже, чем модифицированный SAW RFM модуль (URLS), у него под брюхо идеально встаёт SAW фильтр. Если лора без фильтров по входу имеет иммунитет к близкой помехе примерно 30-35 дБ, то модифицированный RFM уже 70-75 дБ. Если включить рядом (30 см) на близких частотах (433 и 440) и мощности (1W) лору и RFM c фильтром, то лора затыкается, а RFM пофигу, я про это года два три назад писал, но тогда на это не обращали внимание. После всех этих экспериментов я понял, что нужно готовое решение с фильтрами и нормальным процом и чипами, и в итоге я купил вначале RFD900x и попал (диапазон оказался защумлен сильно), а потом купил RFD868х и остался доволен, это и полноценная телеметрия и управление и диапазон чистый.
Осталось только фильтровать на земле видео прием и все.
Кстати, буду благодарен, если поделитесь ссылкой на расчет режекторного фильтра на печатной плате. Тройничок плюс коаксиал все-таки весят лишнего. На печатке будет более изящно.
MicrowaveOffice или hfss. Можете моделировать, все что угодно. Режекторный фильтр на плате, на около 1 ГГц, не сильно меньше места займет, чем кусок кабеля, и добротность будет хуже. И учтите он широкополосный, тоесть близкие к режекции частоты тоже несколько ослабляет. Режекторный многоэлементный для этого лучше сделать или что более актуально полосовой фильтр сделать по размеру они практически одинаковую площадь займут. На обычном текстолите фильтры получаются погано. Нужен высокочастотный ламинат. И для достижения целевой частоты Вам нужно будет сделать минимум 2-3 итерации, а Свч ламинат денег ощутимо стоит. Без прибора делать фильтры не реально. Скажите частоту, я из кабелей сделаю режекторный фильтр и сниму параметры, сегодня / завтра, и кину на форум.
Ок, тогда действительно лучше остановиться на коаксиале. Еще, кстати, пришло в голову дополнительно ослабить взаимное влияние видео и ЛРС за счет кросс-поляризации. На видео у меня вертикальная, и ничего не мешает на РУ сделать горизонтальную. Ну, кроме того, что при поворотах по яву может фейлсейф поймать 😃 Хотя по-хорошему, при полетах действительно на даль это особо роли не играет, ибо там поворачиваем один раз 😃
Круговая поляризация оптимально для этого. Левая и правая. Дооптимтзирую и скоро выложу на форум квадрифиляр на 868, Он у меня для телем/rc используется. Видео и модем противоположной поляризации. Модем и гпс одной.
Круговая поляризация оптимально для этого. Левая и правая. Дооптимтзирую и скоро выложу на форум квадрифиляр на 868, Он у меня для телем/rc используется. Видео и модем противоположной поляризации. Модем и гпс одной.
Да, но вес дикий. Я вот из-за лишних 12 грамм сижу переживаю, какие уж тут квадрифиляры 😃
Да, все это добавляет весу. Приходится компенсировать размером носителя.
Скажите частоту, я из кабелей сделаю режекторный фильтр и сниму параметры
1120 МГц, 5-й канал диапазона 1,2 ГГц.
Скажите частоту, я из кабелей сделаю режекторный фильтр и сниму параметры, сегодня / завтра, и кину на форум.
Кстати, а что вы собрались снимать, Игорь? Длину куска кабеля? Так там 0.5 мм длиннее или короче уводит частоту максимального подавления на 5-6 мгц в сторону, соответственно на нужной оно страдает. Во всяком случае у меня так с RG316.
Кстати, а что вы собрались снимать, Игорь? Длину куска кабеля?
S12 и S11 с терминатором.
Конечно на этом форуме сложно удивит, просто хочется поделиться первым успехом) Сегодня удалось опустится на 60 метров на дистанции 11 км с приличным изображением. На земле патч , брал у одноклубника на барахолке, на самолете передатчик Партом ,с мощностью 0,62 вт. клевер брал самодельный www.ebay.com/itm/…/222656006500
Порадовала моя первая самодельная антенна на 433 мггц. связь была на минимальной мощности передатчика Имершин 2. спасибо одноклубникам за консультации))
Испытал чувство восторга.😃
Для примера. Нутч фильтр на 1120 (почти)
Референс 400-2500
С фильтром
Подрезаем по чуть чуть.
Немного промахнулся на пару МГц
И КСВ с терминатором на конце 400-2500
Нутч это фильтр для подавления гармоник передатчика, но в других применениях он сомнителен.
Нутч это фильтр для подавления гармоник передатчика, но в других применениях он сомнителен.
Почему?
в таком исполнении нутч фильтр очень широкополосный получается. В примере показательно, нутч на 1120Мгц режет от примерно 600 до 1700 Мгц это по уровню -3 дБ и ниже, с минимумом -43 дБ на 1123 МГц. 868 МГц он ослабляет на -6.5дБ.
На кабеле попроще (RG316) Длина одинаковая - диэлектрик тефлон.
S21
Диапазон получился примерно такой же 700-1500, минимум тоже близкий -38 -40 дБ на1120 (опять немного промахнулся)
А если кончик кабеля закоротить, то получаем грозозащиту\защиту от статики на частоте 1120 МГц.
На сегодня все. Куски кабеля отправляются в помойку.
Почему, кстати нутч, а не нотч? по-английски он именно “нотч” читается, или вообще “натч”, если в американизированном варианте произношения… Остальные замечания правильные, я кое-что упустил из виду 😃 Однако факт неоспорим насчет прибавки в бюджете линка лоры. Она была так задавлена передатчиком видео, что даже такой костыль буквально воскресил ее из мертвых, несмотря на все КСВ и вносимые фильтром потери 😃 Насчет КСВ я согласен, кстати. Померял свою антенну, настроенную точно на 868.5, подключив ее через фильтр, у нее сейчас КСВ стал 7. Это, конечно, никуда не годится. Спасло только то, что там 75 мвт всего на выходе модема. Зато на графике S11 обнаружился отличный минимум ровно на 100 мгц ниже с КСВ 1.16. Вот думаю обрезать антенну, донастроив ее для использования именно с фильтром.
Это фейк или доля правды есть?
Если уж говорить о полосовых фильтрах на 868 мгц. Что скажете о таком? ru.aliexpress.com/item/32921595865.html?algo_pvid=…