вопросик по антенам
подскажите сильно ли ухудшится связь ру если я расположу диполи передатчика и приемника горизонтально? в моем случае проблематично разместить диполи 433 вертикально вот и думаю есть ли вариант с горизонтальным расположением?
Данный вопрос многократно обсуждался. Все будет ОК до тех пор, пока модель не окажется под углом(yaw) в 90 к передатчику ( например поворот) тогда может пропасть связь. Можете дома смоделировать на двух яблоках - это диаграмма диполя, хвостик от яблока это направление диполя. Воронки(сверху и снизу) в яблоке это минимум диаграммы направленности диполя.
Все будет ОК до тех пор
чудненько. спасибо. под 90 гр летать не будем))
под 90 гр летать не будем))
у тебя на модели антенна будет под 90 градусов при повороте
Да ладно,там не долго будет провал.Если ФС случится,автопилот довернёт до дома.
подскажите сильно ли ухудшится связь ру если я расположу диполи передатчика и приемника горизонтально? в моем случае проблематично разместить диполи 433 вертикально вот и думаю есть ли вариант с горизонтальным расположением?
Есть красивое решение - Turnstile antenna. Я ее моделировал в MMANA, круговая диаграмма и хороший КСВ.
Есть красивое решение - Turnstile antenna. Я ее моделировал в MMANA, круговая диаграмма и хороший КСВ.
Её сложно запитывать, второй диполь по фазе должен быть сдвинут на 90 гр или получится не совсем то что хотелось. Если так запитать, как на самолете показано, получится дачная а не турникетная антенна у которой диаграмм будет немного не в той плоскости.
.
Вот только что смоделировал дачную антенну из двух уголков проволки, без фазосдвигающей цепочки.
КСВ хороший, диаграмма почти как у диполя. Круговая, но не в требуемой плоскости. Да это дачная антенна, а не турникетная.
Все стремятся привести антенну к КСВ 1, при этом особо никто не обращал внимание на вход приемника, а КСВ по входу то же важно.
Вот, например, фатшарковский приемник КСВ по входу.В среднем у разных видеоприемников (на 1.2Г) КСВ по входу около 2, это не страшно всего 10% отражается обратно в антенну (~0.5 дБ потеря).
С передатчиками параметр КСВ по выходу более важен, чем у приемников, но измерить его в кустарных условиях не так просто.
Игорь, а вы вход приёмника в выключенном или включенном состоянии тестировали? По идее-то интереснее смотреть во включенном.
вход приёмника в выключенном или включенном состоянии тестировали?
В рабочем состоянии, т. е. включенном. Причем у некоторых приемников при переключении каналов будет видно, как меняется КСВ по входу.
Только НЕ подключайте векторник ко включенному передатчику !
У передатчика можно измерить коэффициент согласования с нагрузкой 50Ом. Для этого берут 1-2W терминатор с известными параметрами и подключают через 1-2W направленный ответвитель, и смотрят поглощенную и отраженную волну, далее по формуле считают через дБпр и дБотр. Ориентировочно если разница будет более 20 дБ значить все норм.
Для тех кто летает на маленьких квадриках и следит за каждым граммом, есть всенаправленные микро керамические антенны.
Например, на диапазон 800-900МГц.
Такого рода антенны есть практически на все ISM диапазоны.
Естественно эффективность у них сильно хуже чем у полноразмерных,
Круговая, но не в требуемой плоскости
Да, с поляризацией там не идеально. Но лучше, чем мертвые направления у горизонтального диполя. Всегда можно покачать передающую, если она на пульте.
А то, что в патенте, не моделировали ? Вроде не бог весть что для повторения. Только я схему не очень понял : два задних вибратора на земле фидера, левый передний на жиле, правый передний на жиле через четвертьволновой кусок того же кабеля ?
Но лучше, чем мертвые направления у горизонтального диполя.
Дачная антенна для дачи, но не для самолета.Поляризация горизонтальная. По диаграмме, как диполь только уже. Красный максимум, зеленый и пустота это минимум и пустота.
Только я схему не очень понял : два задних вибратора на земле фидера, левый передний на жиле, правый передний на жиле через четвертьволновой кусок того же кабеля ?
Да, именно так. Надо сдвинуть фазу на втором диполе на 90гр, для горизонтального использования.
Это известная антенна en.wikipedia.org/wiki/Turnstile_antenna , по ссылкам можно почитать первоисточники.
Всех с Новым Годом!
Получил сегодня последную версию NANOVNA: www.aliexpress.com/item/4000249129181.html
В описании заявленно 50KHz-1.5GHz, на экране, до 0.9Ghz
В настройках ничего не нашел.
Подскажите, если реально, то как расширить диапазон?
Перешить расширенной прошивкой.
В описании заявленно 50KHz-1.5GHz, на экране, до 0.9Ghz
Для начала изучите все, что по нему есть на GitHub.
А также внимательно почитайте даташиты по чипам на схеме. SA612A is a low-power VHF monolithic double-balanced mixer with on-board oscillator and voltage regulator,… low power communication systems with signal frequencies to 500MHz, он и так за пределами режима работает.
а есть у кого размеры этой антенны? Размер прост небольшой по сравнению с клевером.
Господа, вопрос из серии “что я делаю не так”.
У меня абсолютно не получаются антенны со “стаканом”, т.е. диполи с противовесом в виде трубки, внутри которой проходит коаксиал (пример на фото).
T-диполи, Vee, моксоны и яги настраиваются без проблем вплоть до очень низких значений КСВ, а вышеописанные диполи после “настройки” (если это можно так назвать) по эффективности излучения могут конкурировать разве что с ржавым гвоздём:
- КСВ редко опускается ниже 2.0 или в лучшем случае 1.6 - 1.8;
- Волновое сильно меньше 50 Ом;
- Точка резонанса (X = 0 Ом) может находиться в 100-200 МГц от точки минимума КСВ.
В общем, всё плохо. При этом другие типы антенн настраиваются без проблем.
Векторник N1201SA, стаканы-противовесы делаю из медной трубки диаметром 2.4 или 4.0 мм с толщиной стенки 0.36 мм.
Собственно, ЧЯДНТ?
Которые видел и проверял хорошие, везде стакан короче уса. Наверное это обьясняется диаметром стакана. Он много больше уса. Поэтому наверное надо использовать калькулятор учитывающий диаметр и считать стакан и ус отдельно.
Поиграл немного с NANOVNA-H, замерил параметры IBCrazy Moxon 433 MHz антенны
Очень далеко от заявленных 433мгц.
Померил все стороны, линейкой, все примерно совпадает … www.itluxembourg.lu/site/wp-content/…/moxon.jpg.
Пробовал немного менять параметр C, раницы особо не замечаю.
NANOVNA калибровал несколько раз.
Что может быть не так?
попробуй все концы подрезать, по пару миллиметров.
Так вроде, согласно калькулятору, чем ниже частота, тем больше расстояние C
Собственно, ЧЯДНТ?
Все ты делаешь так, но антенна очень капризна в исполнении в отличии от того же Vee…