вопросик по антенам
Зачем это надо
Такое усиление дает 4-х элементная яга, хорошо настроенная, когда все элементы согласованы. Если элементы будут не согласованы будет -10-20. Кстате, элементы патча многоэлемнтного тоже может быть несогласован, хотя и есть некий провал на нужной частоте, но работатет не лучше обычного патча. Смысл в доп пластинах?
Такое усиление дает 4-х элементная яга, хорошо настроенная, когда все элементы согласованы. Если элементы будут не согласованы будет -10-20.
Параметр S11 это обратные потери, показывает сколько энергии ушло из линии в нагрузку и сколько отразилось, с усилением связан опосредовано. Если у антенны усиление -50 дБ это беда, да и -20 дБ тоже хреново.
Кстате, элементы патча многоэлемнтного тоже может быть несогласован, хотя и есть некий провал на нужной частоте, но работатет не лучше обычного патча. Смысл в доп пластинах?
Обычный патч КУ ~ 6-7 дБи (по измерениям) пример приводил на форуме давно, многоэлементный из следующего примера ~11-12 дБи получился по измерениям, КСВ на картинке сами видите, тоже норм.
Лучше не КУ а ДН, так вернее хотя все привыкли КУ
Параметр S11 это обратные потери, показывает сколько энергии ушло из линии в нагрузку и сколько отразилось, с усилением связан опосредовано
Спасибо за информацию… Можете измерить усиление антенны при приеме от эталонного генератора, будет в дб, чтобы быть аналитически-корректным. Хорошо настроенная яга 4-е элемента дает 45-50 км идеальной картинки. На патче ~30 км, вообще без помех. Мне просто больше представляется нецелсообразным, ибо это абсолютный предел для энергетической установки моих ЛА. Да и поворотка не нужна. Дуги хватает на обоих типах антенн. Но у яги я нашел неоспоримое преимущество - четкость изображения, но об этом мягко попросили тут не обсуждать.
Ннаоталон - его предел вообще 20км по батарее. Мелкий призрак.
Игорь, доброго! Вы не пробовали сравнивать результаты расчетов в HFSS и MMANA-GAL е?
Игорь, доброго! Вы не пробовали сравнивать результаты расчетов в HFSS и MMANA-GAL е?
Александр, давайте попробуем. Я с MMANA-GAL знаком слабо. Можно выбрать модель и посчитать в двух разных программах, Вы в MMNA я в HFSS. Для HFSS проволочные антенны довольно сложные и считаются не быстро, поэтому для ускорения круглые стержни заменяются на прямоугольные, на маленьких диаметрах такое приближение вполне работает.
Еще есть CST MICROWAVE STUDIO.
Летаю РУ/видео 433/1,2 и 2,4/5,8 а как себя поведут РУ 433 мгг и видео 5,8 ггц ?
Летаю РУ/видео 433/1,2 и 2,4/5,8 а как себя поведут РУ 433 мгг и видео 5,8 ггц ?
у меня вообще не было влияния, но разнесены почти на метр
Александр, давайте попробуем. Я с MMANA-GAL знаком слабо. Можно выбрать модель и посчитать в двух разных программах, Вы в MMNA я в HFSS.
Ок
Телефон простите…))
Круговая поляризация на многоэлементном патче получается добавлением ещё одного входа сдвинутого на 90гр., и изменением входного сопротивления до 100Ом по каждому входу, мы же не хотим делать ещё согласующее устройство.
Подскажите марки кабелей сохраняющих заданную форму (как на клеверах для 5.8),под этот SMA/RP-SMA -
Подскажите марки кабелей сохраняющих заданную форму (как на клеверах для 5.8),под этот SMA/RP-SMA -
RG402 идет на клеверах и т.д. на 5.8ггц, но разьем я боюсь этот не подойдет, могу ошибаться конечно, но этот разъем под обжим, а для RG402 нужен под пайку
Можно попробовать РК 50-2-25 у него внешний диаметр 2.8 мм может влезет, это самый жесткий кабель с минимальными потерями.
prodiel.ru/product_info.php?products_id=82
Если я запаяю разъем на патче и он окажется перевернутым на 180 гр полагаю что это не ухудшит характеристики антены, или я не прав? Разъем смещен от центра и мне так будет удобнее. rcsearch.ru/-c5467
Сегодня ради интереса измерил коаксиальный диполь родной в flysky i6. Это моя первая аппа и давала дальность в стоке 3км. Вытащил и на прибор. 2610 МГц. Сопротивление 33 Ома. S11 около 18. Надел кембрик. Свр ушло на 2560. Сопротивление где то там же. Вставил в родное место ручки аппы, 2425, сопротивление 50Ом, реактивка меньше еденицы, с11 - 28, ксв 1.073, вот могут же китайцы.
Если я запаяю разъем на патче и он окажется перевернутым на 180 гр полагаю что это не ухудшит характеристики антены, или я не прав? Разъем смещен от центра и мне так будет удобнее. rcsearch.ru/-c5467
Есть возможность картинкой нарисовать, из объяснения не очень понятно. Имеется ввиду реверс земля -|- патч (лицевая тыльная сторона), если так, то не надо так делать. 180 относительно какой плоскости ?
Судя по надписям на патче рабочее положение как на скрина, а мне в мою конструкцию лучше впишется если будет перевернут на 180 гр. Стрелкой указал присоединение кабеля. 
Стрелкой указал присоединение кабеля.
Надо с большой точностью измерить соотношение длин дорожек до разветвления патчей, и потом его в точности воспроизвести (+\- 1 мм на этой частоте уже значимо), в таких конструкциях всё рассчитывается, достаточно точно. В целом перепаяв, Вы мало что заметите. Это патч на FR4 там нет никаких 14 дБи, там от 2х до 5ти дБи при узком угле.
Можно довольно точно смоделировать данную антенну и понять её реальные параметры, для этого её надо отсканировать в высоком разрешении.
Можно довольно точно смоделировать данную антенну
Она того не стоит.
Как замерять параметры антенны на IPEX разъеме? Что если я хочу сделать антенну и замерить ее параметры на Nano VNA к примеру? Делать переходник?
устройство продается как SWR bridge
www.aliexpress.com/item/4000051877255.html?algo_pv…