вопросик по антенам
Уходи на 868 или 915. Дальности вполне хватает.
Константин , обоснуй в двух словах. Вроде собрал на несколько самолетов приемников и антен и тут снова новые горизонты которые шырше😁 Я не прикалываюсь,просто хочу понять.
Да что тут обосновывать. Я вот слетал на 920 на 100мВт на 10км. Ни одного ФС. Высота 120м. И сам задумался, нафига мне 433(стоит на основном самолёте). Прием-передача Vee. Антенны меньше. У самого куча антенн на 433. Байчи оборудование лежит уже год пылится. Летаю на Лоре. Новый Соник вообще перевел на управление через ХД. Аппа как джойстик. Никто на борту и на земле друг друга не душит.
Антенны на 915 в два раза меньше 433.
Такой вот расклад.
Очень помогает анализатор. Нисколько не жалею о 140 долларах.
Что за анализатор?
Да такой-же, как и у тебя. N1201sa
Слово “анализатор” ввело меня в заблуждение, я подумал про анализатор эфира
Ставлю патч на поворотку, у него крепление 4 шпильки М6 выведены в верхней части, в левом нижнем углу две стрелки ,я так понимаю ориентация антенны, если я сделав кронштейн креплю в центре то получается не очень сбалансированная система, если перевернуть патч кверху ногами будет то что нужно) тогда я могу закрепить за штатный крепеж. Можно его перевернуть на 180 гр? 
Можно его перевернуть на 180 гр?
Можно.
Можно его перевернуть на 180 гр?
Да. Если антенна линейной поляризации, то на 90° нельзя, а на 180° можно, так как получится тоже самое, что и было.
Да. Если антенна линейной поляризации, то на 90° нельзя, а на 180° можно, так как получится тоже самое, что и было.
Почему только линейной? Что измениться при повороте на 180 градусов патча(или хеликса) с круговой поляризацией?
Смотря относительно какой оси 😉
хай братцы, подскажите, по запорному стакану для Vee, летал на 7 км, на приеме Vee, на этом удаление картинка начала снежить,взялся за ножку антенны rg405 без изоляции, картинка стала хрустальна чистая. Поможет ли в этом случаи запорный стакан? я так понимаю диаметр стакана должен иметь три диаметра кабеля, и длиной примерно одного уса Vee, то есть около 6 см, и запаиваться стакан снизу, и чтобы открытый конец стакана, был ближе к усам? Vee делал по прибору, ксв ближе к 1.3.
хай братцы, подскажите, по запорному стакану для Vee, летал на 7 км, на приеме Vee, на этом удаление картинка начала снежить,взялся за ножку антенны rg405 без изоляции, картинка стала хрустальна чистая. Поможет ли в этом случаи запорный стакан? я так понимаю диаметр стакана должен иметь три диаметра кабеля, и длиной примерно одного уса Vee, то есть около 6 см, и запаиваться стакан снизу, и чтобы открытый конец стакана, был ближе к усам? Vee делал по прибору, ксв ближе к 1.3.
Устранит влияние рук и подключенного устройства. По размеру и подключению все верно.
Видел такое в WiFi рутерах. Интересно, это стакан, или феррит, и как он работает?
Попытка ном -2. По калькулятору с Маркета. Харченко.
Странно… все сделал как для 1280 -а попал в 1240. VSWR -1.07
Правда провод вместо 2.3 был 2.6 ( Но сам разраб мне утверждает что диаметр не имеет значения…) Да и ладно…(на 1280 в принципе тож пойдет)
cdn1.radikalno.ru/…/876d2caf1b5d3c58a16295cffe14a6…
Подскажите по моксону, кто сталкивался. Как он настраивается по КСВ? Делаю на 1.2 ггц из сварочной проволоки 0.8 на 3д-печатной рамке из петга. В частоту с 10-й попытки попал, но КСВ лучше 1.5 не могу получить. Причем обнаружил, что длина загнутых усов рефлектора очень влияет на резонансную частоту, хотя вроде бы не должна.
3д-печатной рамке из петга
Это сильно влияет, как бы удлиняет проводники, которые соприкасаются с пластиком или находятся на расстоянии менее ~0.1L. Нужно вносить коррективы либо в рамку, чтоб касалась только в нескольких точках, либо в размеры проволоки. Точно такая же проблема с хеликсом и квадрифиляром, т. е. каркасными антеннами с поддержкой, их только на минимально возможный каркас можно размещать.
Я использовал калькулятор для стартовой точки ac6la.com/moxgen1.html далее корректировал в HFSS.
Сделал со 105-й попытки. Ровно 1160 мгц. Зато теперь знаю, как ее правильно настраивать. Но капец она узкополосная, конечно…Всего 25 мгц по КСВ 1.5. С одной стороны хорошо, меньше помех вне полосы соберет. А почему именно моксон - потому что нужна для приема видео на летающем ретрансляторе, а у этого типа антенн соотношение front/back более 30 дб. Ставишь минимумом приема в направлении лора модуля канала РУ - получаешь дополнительное ослабление его влияния на прием видео + бонусом рост дальности приема видео за счет усиления в 5-6 дб.
у этого типа антенн соотношение front/back более 30 дб.
Ну не 30, а 20 дБ в лучшем случае. По характеристикам моксон, как простой патч или биквадрат, но полегче, и парусность меньше.
Ну не 30, а 20 дБ в лучшем случае. По характеристикам моксон, как простой патч или биквадрат, но полегче.
а что по усилению говорит моделирование? Мои данные о 5-6 дб верны или больше получается?
а что по усилению говорит моделирование? Мои данные о 5-6 дб верны или больше получается?
Да, где-то так с учетом потерь в пластике, без пластика около ~7.5