вопросик по антенам
Да такой-же, как и у тебя. N1201sa
Слово “анализатор” ввело меня в заблуждение, я подумал про анализатор эфира
Ставлю патч на поворотку, у него крепление 4 шпильки М6 выведены в верхней части, в левом нижнем углу две стрелки ,я так понимаю ориентация антенны, если я сделав кронштейн креплю в центре то получается не очень сбалансированная система, если перевернуть патч кверху ногами будет то что нужно) тогда я могу закрепить за штатный крепеж. Можно его перевернуть на 180 гр? 
Можно его перевернуть на 180 гр?
Можно.
Можно его перевернуть на 180 гр?
Да. Если антенна линейной поляризации, то на 90° нельзя, а на 180° можно, так как получится тоже самое, что и было.
Да. Если антенна линейной поляризации, то на 90° нельзя, а на 180° можно, так как получится тоже самое, что и было.
Почему только линейной? Что измениться при повороте на 180 градусов патча(или хеликса) с круговой поляризацией?
Смотря относительно какой оси 😉
хай братцы, подскажите, по запорному стакану для Vee, летал на 7 км, на приеме Vee, на этом удаление картинка начала снежить,взялся за ножку антенны rg405 без изоляции, картинка стала хрустальна чистая. Поможет ли в этом случаи запорный стакан? я так понимаю диаметр стакана должен иметь три диаметра кабеля, и длиной примерно одного уса Vee, то есть около 6 см, и запаиваться стакан снизу, и чтобы открытый конец стакана, был ближе к усам? Vee делал по прибору, ксв ближе к 1.3.
хай братцы, подскажите, по запорному стакану для Vee, летал на 7 км, на приеме Vee, на этом удаление картинка начала снежить,взялся за ножку антенны rg405 без изоляции, картинка стала хрустальна чистая. Поможет ли в этом случаи запорный стакан? я так понимаю диаметр стакана должен иметь три диаметра кабеля, и длиной примерно одного уса Vee, то есть около 6 см, и запаиваться стакан снизу, и чтобы открытый конец стакана, был ближе к усам? Vee делал по прибору, ксв ближе к 1.3.
Устранит влияние рук и подключенного устройства. По размеру и подключению все верно.
Видел такое в WiFi рутерах. Интересно, это стакан, или феррит, и как он работает?
Попытка ном -2. По калькулятору с Маркета. Харченко.
Странно… все сделал как для 1280 -а попал в 1240. VSWR -1.07
Правда провод вместо 2.3 был 2.6 ( Но сам разраб мне утверждает что диаметр не имеет значения…) Да и ладно…(на 1280 в принципе тож пойдет)
cdn1.radikalno.ru/…/876d2caf1b5d3c58a16295cffe14a6…
Подскажите по моксону, кто сталкивался. Как он настраивается по КСВ? Делаю на 1.2 ггц из сварочной проволоки 0.8 на 3д-печатной рамке из петга. В частоту с 10-й попытки попал, но КСВ лучше 1.5 не могу получить. Причем обнаружил, что длина загнутых усов рефлектора очень влияет на резонансную частоту, хотя вроде бы не должна.
3д-печатной рамке из петга
Это сильно влияет, как бы удлиняет проводники, которые соприкасаются с пластиком или находятся на расстоянии менее ~0.1L. Нужно вносить коррективы либо в рамку, чтоб касалась только в нескольких точках, либо в размеры проволоки. Точно такая же проблема с хеликсом и квадрифиляром, т. е. каркасными антеннами с поддержкой, их только на минимально возможный каркас можно размещать.
Я использовал калькулятор для стартовой точки ac6la.com/moxgen1.html далее корректировал в HFSS.
Сделал со 105-й попытки. Ровно 1160 мгц. Зато теперь знаю, как ее правильно настраивать. Но капец она узкополосная, конечно…Всего 25 мгц по КСВ 1.5. С одной стороны хорошо, меньше помех вне полосы соберет. А почему именно моксон - потому что нужна для приема видео на летающем ретрансляторе, а у этого типа антенн соотношение front/back более 30 дб. Ставишь минимумом приема в направлении лора модуля канала РУ - получаешь дополнительное ослабление его влияния на прием видео + бонусом рост дальности приема видео за счет усиления в 5-6 дб.
у этого типа антенн соотношение front/back более 30 дб.
Ну не 30, а 20 дБ в лучшем случае. По характеристикам моксон, как простой патч или биквадрат, но полегче, и парусность меньше.
Ну не 30, а 20 дБ в лучшем случае. По характеристикам моксон, как простой патч или биквадрат, но полегче.
а что по усилению говорит моделирование? Мои данные о 5-6 дб верны или больше получается?
а что по усилению говорит моделирование? Мои данные о 5-6 дб верны или больше получается?
Да, где-то так с учетом потерь в пластике, без пластика около ~7.5
По характеристикам моксон, как простой патч или биквадрат, но полегче, и парусность меньше.
Насчет полегче, это вы мягко выразились 😃 Моксон у меня получился 6 грамм, размеры примерно 80 на 31 мм. Боюсь представить, сколько весил бы патч или харченко на эту частоту. Можно конечно рефлектор сделать из легкой сетки, но всё равно вес получится в несколько раз больше. Так что в размерах и весе моксон вне конкуренции, если требуется не очень большое усиление, и легкая направленность с сильным подавлением заднего лепестка.
upd. Однако надо добавить, что антенна очень чувствительна к изготовлению и настройке, просто по размерам её фиг повторишь. Доходит до того, что микроскопическая капелька термоклея на углу рамки, добавленная для фиксации рефлектора, уводит частоту вниз на 15 мгц, и ты её потом по миллиметру выковыриваешь пинцетом, чтобы вернуть настройку.
С некоторым снижением КУ можно уменьшить размеры моксона, примерно вдвое, сделав на ламинате ФАФ-4Д. При этом можно добавить участок симметрирования питания. В модели все ок получается.
22.1км на одних диполях (без направленных антенн).
Видео 1.2G/0.2-0.3Вт.
