вопросик по антенам
у этого типа антенн соотношение front/back более 30 дб.
Ну не 30, а 20 дБ в лучшем случае. По характеристикам моксон, как простой патч или биквадрат, но полегче, и парусность меньше.
Ну не 30, а 20 дБ в лучшем случае. По характеристикам моксон, как простой патч или биквадрат, но полегче.
а что по усилению говорит моделирование? Мои данные о 5-6 дб верны или больше получается?
а что по усилению говорит моделирование? Мои данные о 5-6 дб верны или больше получается?
Да, где-то так с учетом потерь в пластике, без пластика около ~7.5
По характеристикам моксон, как простой патч или биквадрат, но полегче, и парусность меньше.
Насчет полегче, это вы мягко выразились 😃 Моксон у меня получился 6 грамм, размеры примерно 80 на 31 мм. Боюсь представить, сколько весил бы патч или харченко на эту частоту. Можно конечно рефлектор сделать из легкой сетки, но всё равно вес получится в несколько раз больше. Так что в размерах и весе моксон вне конкуренции, если требуется не очень большое усиление, и легкая направленность с сильным подавлением заднего лепестка.
upd. Однако надо добавить, что антенна очень чувствительна к изготовлению и настройке, просто по размерам её фиг повторишь. Доходит до того, что микроскопическая капелька термоклея на углу рамки, добавленная для фиксации рефлектора, уводит частоту вниз на 15 мгц, и ты её потом по миллиметру выковыриваешь пинцетом, чтобы вернуть настройку.
С некоторым снижением КУ можно уменьшить размеры моксона, примерно вдвое, сделав на ламинате ФАФ-4Д. При этом можно добавить участок симметрирования питания. В модели все ок получается.
22.1км на одних диполях (без направленных антенн).
Видео 1.2G/0.2-0.3Вт.
22.1км на одних диполях (без направленных антенн).
Не впечатляет, хотя неплохо 😃 У Шурикуса было 30.5 км при идеальной картинке. Высота какая была? И что за носитель?
Высота 1200м.
Носитель - крыло “Рептилия Харриер 1100”.
Какая мощность у его передатчика была?
Какая мощность у его передатчика была?
Пардон, проглядел, что 0.3 вт всего была мощность. Тогда отличный результат. У меня тогда 600 мвт на передаче было.
А где вы в Москве такие расстояния берете?
Внезапно потребовалось вынести простейшую антенну типа диполь или коаксиальный диполь на длинный фидер ~1.2 метра. В итоге получилось, что на длинном кабеле КСВ на нужной частоте уехало за двойку, как в случае с диполем с\без стакана, так и коаксиальным диполем. Причем, хватая кабель руками в разных местах ксв очень сильно менялось, что не порядок. Заметим, что подключение патча на длинный провод практически никак не сказалось на КСВ. Подобная картина говорит о том, что в случае диполей мы имеем утечку тока в оплетку и получаем продолжение антенны, а в случае патча все в порядке, что ожидаемо. Как основное решение такой проблемы надо нормально симметрировать линию питания диполя.
Варианты со стаканом(стаканами) ситуацию немного улучшают, но не решают проблему. Для частот около 1 ГГц на ферритовом BALUNе потери получилсь около 3-3,5 дБ это много. Остается только согласование на коаксиальных кабелях. Попробовал классический узкополосный 1:1 BALUN
Это пробный вариант, но он хорошо работает.
КСВ практически перестало меняться от длины кабеля и хватания его руками. Причем, дальше к концам можно подключатся симметричной линией из двух кабелей, или же один можно взять “произвольная длина”+l\4, второй “произвольная длина”+3*l\4.
Как это работает хорошее объяснение дал Владимир http://www.ra6foo.qrz.ru
“для случая равенства входного антенны и волнового кабеля. Например 50 Ом.
Представьте виртуальную “среднюю точку” антенны. Относительно нее левая и правая клеммы антенны имеют по 25 Ом. Эти 25 Ом трансформируются через четвертьволновые участки 50 Ом кабелей в 100 Ом. Один из кабелей на том и кончается, второй продолжается участком еще 0,5 волны, который меняет фазу на 180 и делает ее синфазной с сигналом на выходе другого кабеля. Осталось только сложить их параллельно (100 Ом / 2 = 50 Ом ) и подключить фидер.”
Хорошо когда рядом грамотные люди 😃
Вопросик по антеннам. Пластиковые закрутки на SMA разъем влияют на характеристики антенны?
мне кажется, что там вокруг столько еще всякого карбона и шумящего электро-говна, что не до закруток.
В принципе, не обязательно на fpv передатчике. Очки, аппаратура, разные частоты и конструкции антенн. Интересует, будет ли пластик на разъеме отрицательно (или положительно, почему нет) влиять на характеристики антенны.
В принципе, не обязательно на fpv передатчике. Очки, аппаратура, разные частоты и конструкции антенн. Интересует, будет ли пластик на разъеме отрицательно (или положительно, почему нет) влиять на характеристики антенны.
Где может быть пластик : обычно это небольшая плюха силиконового герметика, чтоб разъем не отваливался или шайба, чтоб закручивать легче. Т. е. пластик расположен за экраном и влиять ни на что не будет.
Подскажите о чем говорит этот тип помех у этого диполя, вроде делал спец, если зажимаю антенну рукой картинка чистая (зажимал на земле)😁 изготовил известный человек в этом деле
Помехи небольшие горизонтальные черточки? У меня есть диполи от балива на частоту 1080мгц и тоже таких помехи, но на земле их нет. В моей местности читал этот диапазон занят какими то службами. Надо пробовать 1280.
У меня 1280 на земле передатчик 334 мгг отключен, результат аналогичный , диполь от Балива ,и плюс фон в динамиках , кабы в таком виде использовать нельзя
Подскажите о чем говорит этот тип помех у этого диполя, вроде делал спец, если зажимаю антенну рукой картинка чистая (зажимал на земле) изготовил
Антенны не могут давать помех, если Вы прикрутите любую другую антенну результат должен быть аналогичным. Когда Вы так зажимаете антенну рукой, Вы просто являетесь поглотителем и ослабляете прием. Помехи у Вас судя по картинке это импульсы 3-4 мкс с периодом повторения примерно 190-200 мкс, ~250-300 КГц похоже на DC-DC, но может быть что то импульсное без фильтра LC.
Или Вы на передатчике зажимаете ?