вопросик по антенам
Подскажите, пожалуйста, маркировку жесткого 50 Ом кабеля.
Типа RG316 но жесткий, не знаю как правильно описать, прозрачная изоляция и внутри серебристая оплетка, вот такой:
я покупал на алиэкспрессе как RG402.Правда,прозрачной оболочки не видел, но и не искал, взял в синей.
Полужёсткие кабели RG402 и RG405 идут, как правило, в синей оболочке. Диэлектрик фторопласт.
RG402 Fгр = 53ГГц;
RG405 Fгр = 63ГГц;
В даташитах на кабель указаны его ближайшие аналоги.
Если прозрачная оболочка, то это говорит о том, что или кабель не очень качественный, или он предназначен для монтажа в корпусе.
Например, мой любимый кабель SUCOFORM 141 идёт без оболочки. А SUCOFORM SM 141 FEP идёт в красной фторэтиленпропиленовой оболочке.
Есть удивительный кабель UT-047C. Наружный диаметр кабеля примерно 1,2мм, а затухание значительно меньше,
чем у известного кабеля RG - 316.
Олег, может не стоит репу чесать, шо за кабель? Выбрать кабель из написанных выше.
Так, собственно, и нужна была маркировка, теперь я ее знаю.
Начал делать балун на 915, картинка страшная получается.
А какой тип U или 1\4 3\4 ? Это на резисторе так получается ?
Есть еще такой тип балуна.
По полоску идет несимм. питание (от коакс. кабеля) и преобразуется в симметричное для питания диполя, такой балун достаточно широкополосный. В итоге получается широкополосная двухэлементная Яги-Уда еще и с увеличенной ДН.
Определяем ДН антены в домашних условиях.
Недавно Павел (Pavel74) прислал на тесты антенну на 5.8 ГГц.
С уточнеными размерами была создана hfss модель.
Получилось
КСВ модель.
КСВ реалный.
КУ модель.
КПД у антенны рассчетный около 70%
Максимальная эффективность у нее на 5.0 ГГц +/-0.2ГГц (4.8-4.4 дБи). На 5.9-6ГГц эффективность в два раза ниже.
Т.е. так можно достаточно точно измерить все параметры антенн без приборов.
Игорь, а насколько возможно эту антенну пересчитать на 2.3-2.4ГГц? Она несиметричная?
С уточнеными размерами была создана hfss модель
Пока искал на ютубе, и в инете как нарисовать антенну в hfss… так и не нашёл, нашел интересное видео.
Игорь, а насколько возможно эту антенну пересчитать на 2.3-2.4ГГц? Она несиметричная?
будет довольно здоровая она, на 1мм текстолите будет гибкая, ее воздушным потоком трепать будет
А кто товарищ?
не слушайте чушь Плохиша. Ведро распрекрасных патчей и правой и левой поляризации. Женятся с клеверами и прочими круговой поляризации антеннами на ура! ОООчень советую посмотреть на достаточно дорогой и большой патч круговой поляризации (моджет быть и правый и левый). У меня таких 2 шт. - очень качественно исполнены и 18 км рядом с Питером на 300м высоты выдают.
aliexpress.ru/item/4001253116007.html?spm=a2g0o.pr…
какая красота то! правильно, слушайте китайцев которые на заборе напишут что угодно, и тех кто верит таким надписям 😃 (диванным экспертам, без опыта дальних личных полётов, но подставляющим на покупку барахла с Али для очередного “лоха” )
может покажете описание патча с круговой поляризацией в серьезной литературе по разработке антенн. Ротхаммель, ещё кто то?
может покажете описание патча с круговой поляризацией
Срезав два противоположных угла антенны, мы получим круговую поляризацию
я тоже делал, только не срезав а закруглив углы 😃 и вы знаете, получилась поляризация круговая универсальная! работает со всеми типами антенн вне зависимости от направления!
могу продать, за не дорага! 😃
Сергей, на заборе тоже многое написано! Я прошу нормальную ссылку на нормальную литературу!
Вроде gps с круговой поляризацией. И там патч.
Если верить этому челу то вроде можно сделать круговой патч.
Но я не знаю насколько можно ему верить.
с круговой поляризацией. И там патч
вроде можно сделать круговой патч
Патч или панельную антенну с круговой поляризацией делают самодельщики, производят фирмы.
Например, антенна FCR 5800/19 производства фирмы RF Инжиниринг.
может покажете описание патча с круговой поляризацией в серьезной литературе по разработке антенн. Ротхаммель, ещё кто то?
Наиболее удачно получается запитка квадратного патча с двух сторон (снизу и справа например), со сдвигом фазы в 90 градусов через делитель, это отлично работающая классика, я сам поэтому делаю квадратные патчи, чтоб если что быстро перейти на круговую поляризацию и обратно. Срезать уголки и сместить точку запитки тоже можно, но все это надо считать, там не всегда получается хорошая дискриминация противоположной поляризации.
На форуме по этому поводу даже мультики рисовал.
Это RG402.
Пока искал на ютубе, и в инете как нарисовать антенну в hfss… так и не нашёл, нашел интересное видео.
Что лучше ? Foxeer Lollipop v3 5.8G VS Самодельная антенна на ЧПУ Lollipop v0.1
Ну хз, если честно… Меня смутило то, что он антенну рисовал по плоской верхней проекции. Но это не совсем правильно для случая пространственной конструкции. Ему надо было разогнуть усики антенны в одну плоскость, прежде чем делать фотографию для обрисовки. По идее, его самодельные усики должны были получиться короче, чем усы реальной антенны (а он на видео не выполнял контроль размеров оригинала и копии), поэтому его самоделка должна была уйти в верхнюю часть диапазона. А она у него ушла вниз к 5,7 ГГц. Это странно… Ну и порадовала безоговорочная вера в свой измерительный прибор 😃.
достаточно дорогой и большой патч круговой поляризации (моджет быть и правый и левый). У меня таких 2 шт. - очень качественно исполнены и 18 км рядом с Питером на 300м высоты выдают.
aliexpress.ru/item/400125311...archweb201603_
Лучше на него посмотреть в оригинале 😃.
По поводу круговой поляризации… А знаете, у меня в голове до сих пор отсутствует источник, где бы наглядно было доказано получение круговой поляризации симметричными антеннами. Например, клевер. Симметричная антенна, если смотреть сверху. Как тогда, без каких-либо фазовращательных цепей, в ней получается вращающийся вектор, формирующий вращающееся электромагнитное поле согласно Википедии:
…wikimedia.org/…/Circular.Polarization.Circularly.…
И если вектор вращается, то с какой скоростью? Мои личные эксперименты с клевером заставляют меня усомниться в том, что клевер действительно выдает круговую поляризацию. Прошу прощения за крамолу и ересь…
Пока единственная попытка разумно объяснить круговую поляризацию клевера, которую мне удалось найти на просторах интернета, описана вот тут:
www.antenna-theory.com/antennas/cloverleaf.php
Хотя там тоже этот раздел называется “Интуитивное объяснение работы клевера”. Ну вот я смотрю на вектора протекания токов в лепестках клевера… Ну и что?! Фазовращательных цепей нет. Токи равномерно распределены по лепесткам клевера. Они там сами не могут объяснить как получается вращающееся поле, и не приводят формулу, позволяющую рассчитать частоту вращения поля.
У меня есть многоэлементный патч на 13-14 дБи круговой поляризации ( конструкция типа яги), но тут это никому не интересно, т.к. сложно в изготовлении и главное непонятно скольков нем км полета. Я вот не понимаю, как можно производить подобные измерения антенн в км полета, которые зависят от огромного колличества факторов. КСВ и КУ можно в целом более менее точно проверить, ДН тоже прикинуть, а все остальное зависит от пилота, местности и остального сетапа.
производить подобные измерения антенн в км полета
Можно, но с несколькими допущениями:
- в какой -то конкретной местности. В другой местности, результаты измерений могут сильно отличаться;
- за короткий промежуток времени. Днём прохождение волн хуже, чем вечером. Летом хуже, чем зимой;
- на измерительном стенде ничего не меняется, за исключением самой антенны;