вопросик по антенам
Вы не ответили - что у Вас там блестит в месте выхода проволоки из тонкой трубки разъема?
Если тонкая трубка - корпус разъема, то проволока должна быть изолирована в этой точке.
Проволока еще не припаяна, а просто вставлена в разъем. Этот разъем был взят от сломанной китайской антенны. Да , тонкая трубка это корпус разъема.
Проволока еще не припаяна
Она и не должна быть в этом месте припаяна! Как раз наоборот - хорошо изолирована от корпуса разъема… Наденьте на проволоку в этом месте с запасом кусок изоляции или намотайте изоленту.
Как тогда антенна будет плотно держаться в таком случае?
Значит, вам повезло Честно - проверил 4 приемыша - бее полное
У меня тож корона 35МГц. Видео правда 900 (1010), меджу видео и приемником сантиметров 20+. Седня сделал ренжтест. С убраной футабьей антенной 30 метров, как по инструкции. Правда с выключенным видео не догадался проверить:-( RSSI изи-осд показывает 2.3 max … 1.1 min. Причем причем на удалении метров 10 падает до 1.7, потом так и держится. Седня отлетел на 700+ метров, упало до 1.5, стреманулся, развернулся. Правда если быть до конца честным. Словил седня два раза отказ, в одном и том же месте, и не в первый раз уже. На удалении метров 150. Надо файсейву короновскому рассказать чтоб хоть мотор глушил.
Как тогда антенна будет плотно держаться в таком случае?
Горячий пистолет вам в помощь.
Да и проводок в любом случае ведь припаян к центральному потычку?
На проводок одеваем термоусадку. Прогреваем, чтобы села, вставляем, заливаем расплавленным полиэтиленом (или что там в этом пистолете). Держать будет мёртво.
Ну… тут полный простор для творчества…
Слушайте! Зачистите хорошо кончик этой проволоки и воткните ее прямо в центральное гнездо разъема передатчика… Сэкономите несколько грамм веса…
rcopen.com/files/4c3d4a1b9970730077e8af72
Такс, воткнул антенну, работает. Решил проверить на дальность с этой антенной проволочкой. Сейчас дождь, поэтому решил походить по лестничной клетке. самолет с передатчиком оставил в угловой комнате, т.е д лестничной клетки три комнаты. Квартира на седьмом этаже. Пошел вниз, дохожу до первого этажа, картинка есть! Зашел в лифт, покрутил антенной, картинка тоже есть. Помехи начались примерно когда на 2-3 этажа вниз спустился. Но видео шло с седьмого этажа по первый, через кучу бетонных стен. Я сейчас точно не вспомню, но с штатной китайской антенной, сигнал пропадал примерно через 3-4 этажа, по крайней мере на первом этаже точно не ловился сигнал. Разве такое возможно, из за замены на простою проволоку?
Никаких замеров по току или еще чему ни делал, т.к нет приборов никаких. Как думаете не сгорит передатчик? Через минут 5 работы был чуть теплый.
Как думаете не сгорит передатчик? Через минут 5 работы был чуть теплый.
Нет не сгорит 😃 Если только переполюсовку ему не сделаете, или без антенны включите 😛
Разве такое возможно, из за замены на простою проволоку?
Возможно 😃 Китаезы, порой тАкОе кладут в компекты свои, что аж страшно представить 😃 Мне тоже с комплектными сардельками не повезло =/
Через минут 5 работы был чуть теплый.
Это хороший показатель. Значит данный кусок провололки более согласован, чем штатная сарделька-диполь. Иначе говоря - больше полезной энергии стало излучаться, а не в тепло превращатся 😃
Мой 800 милливаттник со штатными сардельками тоже как утюг был - держать его было в руке не реально. А с диполькой самодельной - работал, почти, весь день без обдува в комнате (игл настраивал) - был просто теплым 😃
Штатные согласованы весьма не плохо на 1-й канал. FPV комплект с НК 900Мгц, 0,8Вт.
Тож свои вскрыл, от того же комплекта. Явно из брака подобраны. Но если верить штангелю выправлены. Правда одна на второй, вторая на третий канал.
Значит данный кусок провололки более согласован, чем штатная сарделька-диполь.
А кто его знает. с китайской антенной передатчик тоже не быстро нагревался.
Правда расстояние от видео-передатчика до приемника - сантиметров пять (вниз), думаю, надо их просто разнести подальше.
Надо разнести излучающую часть (антенну, а если в ее роли кусок провода - то и корпус передатчика) от приемника (и его антенн в том числе и проводов РМ если на них нету колец ферритовых) не менее чем на 25 см, тогда будет счастье.
Значит сделал и опробовал две антенны - клевер трехлистиковый 😉
Одна условно “толстая” - проволока 2.5, кабель RG58:
вторая “тонкая” - 1.5 и кабель RG-174:
Опробовал в сравнении со штатными хвостиками на 1000 и 1500м.
-
Тонкий на самолете на плоскости стаба, сам видеопередатчик в хвосте, штатный на земле - чуть хуже. Раньше появились дергания.
-
Толстый на приемник, тонкий на передатчик - пожалуй лучшее соотношение, надо внимательнее пересмотреть видео в поисках придирок.
-
Тонкий на приемник, толстый на передатчик, видеопередатчик над начинкой самолета - пожалуй хуже всего.
-
Толстый на приемник, тонкий на самолете на верхушку РН, видеопередатчик как п.3 - нормально, но на удалении за 1000м выскочило меню, подозреваю что это сбой бортового питания, сразу включил возврат, меню больше не выскакивало…
ЗЫ. На интересующих меня сегодня дальностях полета хватает и штатных антенн, но новый самолет не позволяет отнести видеопередатчик от начинки самолета, нужен кабель от передатчика до антенны и следовательно полноценная антенна - так почему бы и не попробовать клевер…
ЗЗЫ. При проходе самолета над головой в отличие от штатных хвостиков, потери видео фактически нету, ч\б нету, снега нету - только пара подергиваний.
Антенна вообще не может влиять на само качество картинки, в частности на сочность, яркость цвета? Такое впечатление стали цвета более блеклые поcле замены китайской антенны на медную проволоку.
Такое впечатление стали цвета более блеклые поcле замены китайской антенны на медную проволоку.
Сравнивать надо в одинаковых условиях - например вечером дома на экране компа… Потому что днем в поле в зависимости от яркости солнце совершенно по разному выглядит экран. Глаза адаптируются, причем эта адаптация довольно длительная.
У меня такой неожиданный вопрос, какая длина коаксиального кабеля (скажем тонкого RG316) является предельно допустимой для выноса антенны передатчика на модели, т.е. потери не сильно скажутся на дальности.
У меня такой неожиданный вопрос, какая длина коаксиального кабеля (скажем тонкого RG316) является предельно допустимой для выноса антенны передатчика на модели, т.е. потери не сильно скажутся на дальности.
пагугли в инете на каждую марку кабеля есть инфа потери на метр
вот нашел www.detectus.se/downloads/cable-rg316.pdf
Mhz … Attenuation (dB/100m)
1200 … 94,8
Ну так а сколько dB считается не особо критичные потери?
Ну так а сколько dB считается не особо критичные потери?
ну наверное ты будешь использовать не более чем 60 см так ? при такой длине потери составляют 0.56 дб по моему это не критично, больше потер будет на разъемах .
если в чемто не прав пусть гуру поправят.
А я вот так сделал и не парюсь.
Теперь с дальностью РУ разбираюсь
вторая “тонкая” - 1.5 и кабель RG-174: vsavr.users.photofile.ru/phot.../124386784.jpg
ИМХО коаксиал вдоль одного из лепестков не есть хорошо.
Кстати, Вы свои клеверы по току потребления передатчка с диполями не сравнивали?