вопросик по антенам
Ну… тут полный простор для творчества…
Слушайте! Зачистите хорошо кончик этой проволоки и воткните ее прямо в центральное гнездо разъема передатчика… Сэкономите несколько грамм веса…
rcopen.com/files/4c3d4a1b9970730077e8af72
Такс, воткнул антенну, работает. Решил проверить на дальность с этой антенной проволочкой. Сейчас дождь, поэтому решил походить по лестничной клетке. самолет с передатчиком оставил в угловой комнате, т.е д лестничной клетки три комнаты. Квартира на седьмом этаже. Пошел вниз, дохожу до первого этажа, картинка есть! Зашел в лифт, покрутил антенной, картинка тоже есть. Помехи начались примерно когда на 2-3 этажа вниз спустился. Но видео шло с седьмого этажа по первый, через кучу бетонных стен. Я сейчас точно не вспомню, но с штатной китайской антенной, сигнал пропадал примерно через 3-4 этажа, по крайней мере на первом этаже точно не ловился сигнал. Разве такое возможно, из за замены на простою проволоку?
Никаких замеров по току или еще чему ни делал, т.к нет приборов никаких. Как думаете не сгорит передатчик? Через минут 5 работы был чуть теплый.
Как думаете не сгорит передатчик? Через минут 5 работы был чуть теплый.
Нет не сгорит 😃 Если только переполюсовку ему не сделаете, или без антенны включите 😛
Разве такое возможно, из за замены на простою проволоку?
Возможно 😃 Китаезы, порой тАкОе кладут в компекты свои, что аж страшно представить 😃 Мне тоже с комплектными сардельками не повезло =/
Через минут 5 работы был чуть теплый.
Это хороший показатель. Значит данный кусок провололки более согласован, чем штатная сарделька-диполь. Иначе говоря - больше полезной энергии стало излучаться, а не в тепло превращатся 😃
Мой 800 милливаттник со штатными сардельками тоже как утюг был - держать его было в руке не реально. А с диполькой самодельной - работал, почти, весь день без обдува в комнате (игл настраивал) - был просто теплым 😃
Штатные согласованы весьма не плохо на 1-й канал. FPV комплект с НК 900Мгц, 0,8Вт.
Тож свои вскрыл, от того же комплекта. Явно из брака подобраны. Но если верить штангелю выправлены. Правда одна на второй, вторая на третий канал.
Значит данный кусок провололки более согласован, чем штатная сарделька-диполь.
А кто его знает. с китайской антенной передатчик тоже не быстро нагревался.
Правда расстояние от видео-передатчика до приемника - сантиметров пять (вниз), думаю, надо их просто разнести подальше.
Надо разнести излучающую часть (антенну, а если в ее роли кусок провода - то и корпус передатчика) от приемника (и его антенн в том числе и проводов РМ если на них нету колец ферритовых) не менее чем на 25 см, тогда будет счастье.
Значит сделал и опробовал две антенны - клевер трехлистиковый 😉
Одна условно “толстая” - проволока 2.5, кабель RG58:
вторая “тонкая” - 1.5 и кабель RG-174:
Опробовал в сравнении со штатными хвостиками на 1000 и 1500м.
-
Тонкий на самолете на плоскости стаба, сам видеопередатчик в хвосте, штатный на земле - чуть хуже. Раньше появились дергания.
-
Толстый на приемник, тонкий на передатчик - пожалуй лучшее соотношение, надо внимательнее пересмотреть видео в поисках придирок.
-
Тонкий на приемник, толстый на передатчик, видеопередатчик над начинкой самолета - пожалуй хуже всего.
-
Толстый на приемник, тонкий на самолете на верхушку РН, видеопередатчик как п.3 - нормально, но на удалении за 1000м выскочило меню, подозреваю что это сбой бортового питания, сразу включил возврат, меню больше не выскакивало…
ЗЫ. На интересующих меня сегодня дальностях полета хватает и штатных антенн, но новый самолет не позволяет отнести видеопередатчик от начинки самолета, нужен кабель от передатчика до антенны и следовательно полноценная антенна - так почему бы и не попробовать клевер…
ЗЗЫ. При проходе самолета над головой в отличие от штатных хвостиков, потери видео фактически нету, ч\б нету, снега нету - только пара подергиваний.
Антенна вообще не может влиять на само качество картинки, в частности на сочность, яркость цвета? Такое впечатление стали цвета более блеклые поcле замены китайской антенны на медную проволоку.
Такое впечатление стали цвета более блеклые поcле замены китайской антенны на медную проволоку.
Сравнивать надо в одинаковых условиях - например вечером дома на экране компа… Потому что днем в поле в зависимости от яркости солнце совершенно по разному выглядит экран. Глаза адаптируются, причем эта адаптация довольно длительная.
У меня такой неожиданный вопрос, какая длина коаксиального кабеля (скажем тонкого RG316) является предельно допустимой для выноса антенны передатчика на модели, т.е. потери не сильно скажутся на дальности.
У меня такой неожиданный вопрос, какая длина коаксиального кабеля (скажем тонкого RG316) является предельно допустимой для выноса антенны передатчика на модели, т.е. потери не сильно скажутся на дальности.
пагугли в инете на каждую марку кабеля есть инфа потери на метр
вот нашел www.detectus.se/downloads/cable-rg316.pdf
Mhz … Attenuation (dB/100m)
1200 … 94,8
Ну так а сколько dB считается не особо критичные потери?
Ну так а сколько dB считается не особо критичные потери?
ну наверное ты будешь использовать не более чем 60 см так ? при такой длине потери составляют 0.56 дб по моему это не критично, больше потер будет на разъемах .
если в чемто не прав пусть гуру поправят.
А я вот так сделал и не парюсь.
Теперь с дальностью РУ разбираюсь
вторая “тонкая” - 1.5 и кабель RG-174: vsavr.users.photofile.ru/phot.../124386784.jpg
ИМХО коаксиал вдоль одного из лепестков не есть хорошо.
Кстати, Вы свои клеверы по току потребления передатчка с диполями не сравнивали?
ИМХО коаксиал вдоль одного из лепестков не есть хорошо.
Кстати, Вы свои клеверы по току потребления передатчка с диполями не сравнивали?
Этот вариант (вдоль лепестка) был опробован на случай крепления на плоскости крыла\стаба, поэтому ферит был зафиксирован где лепесток заканчивается ( не уверен что это правильное решение).
По току сравнивал но разницы существенной не заметил - как колебались значения вокруг 0.36-0.55 А - так они там и остались, причем не обнаружилось плавной кривой… Правда ток я мерил логгером и точность у него не ахти.
ЗЫ. Когда выводил из приемника лавмейта провода под RSSI - обнаружил близость некоторых ножек платы к крышке корпуса и даже некие отметки на ней - приклеил туда изоленту и приемник “вдруг” начал ловить 3-й канал на своем 3-м, раньше ловил на 2-м. Надо бы провести полевой тест по проверке соответствия каналов (перепутанность каналов в передатчике похоже будет совпадать с перепутанностью в приемнике)…
Сижу второй день, пытаюсь дипольку сделать для видеопередатчика на 4-й канал, 1.080…
Решил попробовать трубочку сделать составную дабы можно было корректировать ее длинну, ну и на вибратор напаял проводок чтобы коаксиал не кусать.
Как отправную точку пробовал размеры из таблицы (пост #1104), штырь 80мм, противовес 51мм. Но в этом случае ток потребления порядка 150ма и лампочко-щуп практически не светится ни в одной точке…
…перепробовал уже сотни разных комбинаций, двигая трубочки и кусая по пол-миллиметра кончик вибратора, но что-то как-то не получается насчупать нужные размеры…
Вот например диполька на 6-й канал, сделанная по подкоректированным размерам из таблицы, работает отлично, и по полевым тестам на дальность, и при проверке лампочкой… светится хорошо и равномерно вдоль всей антенны…
Вот и возник вопрос - а откуда взялись эти подкорректированные размеры для 6-го канала и можно ли просчитать их для 4-го?
У меня тоже самое, а шуп на какую частоту настроен, на те самые 1160? У меня такой щуп не горит даже на штыре 1080… Может дело в щупе? 😃
А я вот так сделал и не парюсь.
Теперь с дальностью РУ разбираюсь
Боюсь с видео будут проблемы. При полете от себя и на себя, а именно в так далеко и улетаем, у вас антенна будет смотреть минимумом направления на точку старта.
Полез в очередной раз мерить ток потребляемый передатчиком на разных каналах, заодно включил частотометр и о чудо, сегодня все каналы соответствуют заводским…
У штатной сардельки нашелся минимум не ярко выраженный на 1200, у клевером минимума нету, разброс тока по каналам от 0,35А до 0.47А…
У штатной сардельки нашелся минимум не ярко выраженный на 1200, у клевером минимума нету, разброс тока по каналам от 0,35А до 0.47А…
Какой ток на миниммуме сардельки?
У меня на диполях лучшие результаты получаются при I=0.41 - 0.43 А. На клеверах - при 0.45 А.
Судил спектроанализатором, по разности 1-й и 2-й гармоник. Метод в общем не типичный, но ничего другого придумать не смог. При антеннах с малым потреблением 0.33-0.35 А (удавалось достигнуть на паучке или диполе с противовесами), сигнал по уровню такой-же (или чуть больше ), но 2-я гармоника -15… -20 дБ, от основной. А в точке миниммума: у диполей -26-30 дБ, а клевера вообще -40 дБ вышло.