вопросик по антенам
У меня такой неожиданный вопрос, какая длина коаксиального кабеля (скажем тонкого RG316) является предельно допустимой для выноса антенны передатчика на модели, т.е. потери не сильно скажутся на дальности.
пагугли в инете на каждую марку кабеля есть инфа потери на метр
вот нашел www.detectus.se/downloads/cable-rg316.pdf
Mhz … Attenuation (dB/100m)
1200 … 94,8
Ну так а сколько dB считается не особо критичные потери?
Ну так а сколько dB считается не особо критичные потери?
ну наверное ты будешь использовать не более чем 60 см так ? при такой длине потери составляют 0.56 дб по моему это не критично, больше потер будет на разъемах .
если в чемто не прав пусть гуру поправят.
А я вот так сделал и не парюсь.
Теперь с дальностью РУ разбираюсь
вторая “тонкая” - 1.5 и кабель RG-174: vsavr.users.photofile.ru/phot.../124386784.jpg
ИМХО коаксиал вдоль одного из лепестков не есть хорошо.
Кстати, Вы свои клеверы по току потребления передатчка с диполями не сравнивали?
ИМХО коаксиал вдоль одного из лепестков не есть хорошо.
Кстати, Вы свои клеверы по току потребления передатчка с диполями не сравнивали?
Этот вариант (вдоль лепестка) был опробован на случай крепления на плоскости крыла\стаба, поэтому ферит был зафиксирован где лепесток заканчивается ( не уверен что это правильное решение).
По току сравнивал но разницы существенной не заметил - как колебались значения вокруг 0.36-0.55 А - так они там и остались, причем не обнаружилось плавной кривой… Правда ток я мерил логгером и точность у него не ахти.
ЗЫ. Когда выводил из приемника лавмейта провода под RSSI - обнаружил близость некоторых ножек платы к крышке корпуса и даже некие отметки на ней - приклеил туда изоленту и приемник “вдруг” начал ловить 3-й канал на своем 3-м, раньше ловил на 2-м. Надо бы провести полевой тест по проверке соответствия каналов (перепутанность каналов в передатчике похоже будет совпадать с перепутанностью в приемнике)…
Сижу второй день, пытаюсь дипольку сделать для видеопередатчика на 4-й канал, 1.080…
Решил попробовать трубочку сделать составную дабы можно было корректировать ее длинну, ну и на вибратор напаял проводок чтобы коаксиал не кусать.
Как отправную точку пробовал размеры из таблицы (пост #1104), штырь 80мм, противовес 51мм. Но в этом случае ток потребления порядка 150ма и лампочко-щуп практически не светится ни в одной точке…
…перепробовал уже сотни разных комбинаций, двигая трубочки и кусая по пол-миллиметра кончик вибратора, но что-то как-то не получается насчупать нужные размеры…
Вот например диполька на 6-й канал, сделанная по подкоректированным размерам из таблицы, работает отлично, и по полевым тестам на дальность, и при проверке лампочкой… светится хорошо и равномерно вдоль всей антенны…
Вот и возник вопрос - а откуда взялись эти подкорректированные размеры для 6-го канала и можно ли просчитать их для 4-го?
У меня тоже самое, а шуп на какую частоту настроен, на те самые 1160? У меня такой щуп не горит даже на штыре 1080… Может дело в щупе? 😃
А я вот так сделал и не парюсь.
Теперь с дальностью РУ разбираюсь
Боюсь с видео будут проблемы. При полете от себя и на себя, а именно в так далеко и улетаем, у вас антенна будет смотреть минимумом направления на точку старта.
Полез в очередной раз мерить ток потребляемый передатчиком на разных каналах, заодно включил частотометр и о чудо, сегодня все каналы соответствуют заводским…
У штатной сардельки нашелся минимум не ярко выраженный на 1200, у клевером минимума нету, разброс тока по каналам от 0,35А до 0.47А…
У штатной сардельки нашелся минимум не ярко выраженный на 1200, у клевером минимума нету, разброс тока по каналам от 0,35А до 0.47А…
Какой ток на миниммуме сардельки?
У меня на диполях лучшие результаты получаются при I=0.41 - 0.43 А. На клеверах - при 0.45 А.
Судил спектроанализатором, по разности 1-й и 2-й гармоник. Метод в общем не типичный, но ничего другого придумать не смог. При антеннах с малым потреблением 0.33-0.35 А (удавалось достигнуть на паучке или диполе с противовесами), сигнал по уровню такой-же (или чуть больше ), но 2-я гармоника -15… -20 дБ, от основной. А в точке миниммума: у диполей -26-30 дБ, а клевера вообще -40 дБ вышло.
У меня тоже самое, а шуп на какую частоту настроен, на те самые 1160? У меня такой щуп не горит даже на штыре 1080… Может дело в щупе? 😃
Во блин! Про щуп я как-то и не подумал… у меня на нем сейчас усы по 33мм. Надо значит еще и с ним поэкспериментировать…
от и возник вопрос - а откуда взялись эти подкорректированные размеры для 6-го канала и можно ли просчитать их для 4-го?
В табличке жирным выделены диполи которые делал Эдик Палатинский и потом летал с ними, делал полевые тесты.
Остальные размеры экспериментальные, те что для передатчика получены пересчётом размеров диполя на частоту 910 МГц Евгения (scooter-practic)
Диполи для нижних каналов (примерно до 1160 МГц) я проверял на практике, верхние каналы не проверялись, нету передатчика на эти частоты.
Те диполи что на верхние каналы могут иметь эффективность меньше чем те что на нижние т.к. исходный, проверенный прибором диполь был на 910 МГц.
Размеры диполей для приёмника посчитаны аналогично приёмному диполю Эдика (считались в MMANA под сопротивление 75 Ом)
Как то так…
Спасибо большое! Эти посты ваши как-то я упустил, а в них самая необходимая мне информация!
…и еще вопросик вдогонку - а расстояние от разьема до нижнего конца трубочки большое значение имеет?
расстояние от разьема до нижнего конца трубочки
Евгений вроде говорил про 20 мм от трубочки до гайки разъёма, но я делал кабель 30 см и тоже всё согласовывалось вроде ничего
Боюсь с видео будут проблемы. При полете от себя и на себя, а именно в так далеко и улетаем, у вас антенна будет смотреть минимумом направления на точку старта.
Не понял почему???
Я еще понимаю при полете к себе будет затеняться корпусом , а от себя вообще ничем не затеняется.
Я отлетал пока на 2 км. сбоев по видео не было.
пока Ру не дает дальше.
Вопрос имеющим rx&tx 1,3 800мВт c bevrc.
Кто ни будь пытался настроить антенку tx по минимуму потребления как указано в начале данной темы? У кого какие результаты по потреблению получились?
Помогите, пожалуйста, определиться с выбором типа антенн? Хочу заказать себе на видео приемник и передатчик настроенные антенны либо диполи, либо клевер.
Но смещает такая штука, что коэффициент усиления для диполя указан 2,14, а для клевера 4,5 - такое может быть? Я всегда думал, что у клевера усиление меньше.
Ссылки:
диполь www.1slon.ru/readarticle.php?article_id=28
клевер www.1slon.ru/readarticle.php?article_id=31
Как устанавливается клевер на самолет? Лепестками вверх или вниз? Если мне не изменяет памят, то ДН у него больше смещена вверх, чем вниз.
Какую частоту посоветуете выбрать? Хочется получить минимальное воздействие на ру 2.4 и ГПС:
1080, 1120, 1160, 1320, 1360 MHz 800mW
1200, 1240, 1280 - эти три почти наверняка забьют ру, поэтому их рассматривать нет смысла.
ПС. я правильно понимаю, что и с диполем, и с клевером настроенными 3 км стабильной видео связи - вполне реальный результат?
Но смещает такая штука, что коэффициент усиления для диполя указан 2,14, а для клевера 4,5 - такое может быть? Я всегда думал, что у клевера усиление меньше.
Хвост Слона весьма компетентный человек, но ИМХО здесь он ошибается. У антенны с “более шарообразной” ДН, чем у диполя, не может быть КУ больше 3 дБи, так как у идеально шарообразной антеннки - изотропного излучателя КУ=0.
Я больше верю автору кревера www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1388264, где КУ заявлен 1.2 дБи, а ДН похожа на ДН диполя.
Остальные характеристики антенны - большая устойчивость к наклонам модели и стабильность кратинки - полностью подтверждаю.
Если мне не изменяет памят, то ДН у него больше смещена вверх, чем вниз.
Да вроде никуда она не смещена особо. В открытом пространстве симметрична относительно плоскости установки. Я ставил лепестками вверх и повыше, так ка клевер - довольно нежная конструкция и легко гнется или ломается об траву.
Какую частоту посоветуете выбрать?
Не ставьте 1200, так как его вторая гармоника явно в полосе 2.4, из остальных выберите ту, к которой ближе всего настройка антенны. Если будете брать у Слона, уточните частоту резонаннса.
ПС. я правильно понимаю, что и с диполем, и с клевером настроенными 3 км стабильной видео связи - вполне реальный результат?
Да, 3-5 км с 0.5-1 Вт передатчиком вполне ожидаемо.
Я отлетал пока на 2 км. сбоев по видео не было.
пока Ру не дает дальше.
Аналогично и для 1Вт видеоизлучения хватает обычной антенны и нет особого затенения со стороны начинки самолета.
Какую частоту посоветуете выбрать? Хочется получить минимальное воздействие на ру 2.4 и ГПС:
Любая из этих частот может совпасть с тем каналом на который включится передатчик - поэтому надо соблюдать главное правило - сначала включаем видеотракт, потом передатчик р/у 2.4, пусть он найдет место в эфире где нету или наименьшее количество наших же собственных помех.
Любая из этих частот может совпасть с тем каналом на который включится передатчик - поэтому надо соблюдать главное правило - сначала включаем видеотракт, потом передатчик р/у 2.4, пусть он найдет место в эфире где нету или наименьшее количество наших же собственных помех.
Во первых, диапазон 2.4 ГГц - это 2400-2483 МГц. 1160*2=2320 МГц. Даже с учетом полосы видео (8 МГц) еще не попадаем. 1240*2=2480 - то есть сидим на самой границе. Остальные гармоники - вне диапазона.
Во вторых, Вы пишете про один вид передатчика (очевидно Спектрум), который якобы сканирует диапазон при включении и выбирает свободный канал (да и далеко не все Спектрумы это делают). Системы с прыжками по спектру, как правило просто используют весь спектр, не анализируя его. ИМХО - это бессмысленно - обстановка в районе полета модели и через 5 мин может абсолютно несовпадать с ситуацией на земле в момент включения. 😃