вопросик по антенам
Ротхаммель пишет, Кн в два раза ниже, чем у диполя. О чем-то это говорит
Потом еще, если возить горизонтальную поляризацию на борту, то надо быть аккуратно с gps. Частоты близкие, могут быть нюансики
Да, так т есть у круглой антенны (это есть аналог турникетной)КУ 0.9-1 дБи, у нее более тостый бублик. В горизонте не 60 а 90 градусов по уровню -3дБ.
Моделирование разрешит наш спор.
Вы будете спорить с Ротхаммелем 😃 Кстати, а вы пробовали моделировать vee? У меня есть некоторые практические наблюдения. Интересно, как они согласуются с моделью
Я люблю в высоту летать, мне актуально.
Тогда для зенитарных полётов оптимальнее было бы применить круговую поляризацию, с ДН нижней полусферой на ТХ, и верхней - для RX. Для этого отлично подходят квадрифилярки: prntscr.com/zmkfed
Турникетная и обещает круговую в зените. Мне вообще поляризация для этого не важна, важнее сферическая ДН. Не уверен, какая ДН у квадрифиляров, ничего не знаю о них… Слишком сложны они для меня
Подозреваю, принцип там похож как в турникетной. Этот же принцип работает в хеликсах и тд: поперек-горизонтальная, по оси-круговая
Вы будете спорить с Ротхаммелем 😃 Кстати, а вы пробовали моделировать vee? У меня есть некоторые практические наблюдения. Интересно, как они согласуются с моделью
V конечно моделировал, и турникетнкетную тоже. Куда запостил турникетную не могу найти, доберусь до компа скину, ближе к понедельнику.
Для V без балуна есть целый мультик ДН ависимости от длины кабеля. Надо также иметь ввиду, что длина кабеля увеличивается на размер передатчика и подключенных к нему проводов минус, т.к. ток уже на оплетке и это теперь все излучающие части атенны.
Вертикаль
Горизонт
На форум выкладывал модели с мультиками и без: аналог кросхайра со сдвигом фазы и сковородкой, SIW антенну круговой поляризации, квадрифиляр, рсв колинеар, слот массив, дачную хрень антенну, биквадрат с отростками и еще всякого.
С балуном сделал, настроил, но вот как будет работать пока не знаю.
Кость, какой балун использовал? Можно фото, как припаял балун к антенне. На приведённой фотографии не понятно.
Да из кабеля. 3/4 и 1/4,на фото петлю 3/4 видно
www.google.com/search?q=балун+из+коаксиального+каб…
Так должно быть лучше видно, можно выбрать лучшее разрешение
но вот как будет работать пока не знаю.
ждём сравнение с “без балуна”
На 1160 ультралегкая с балуном на 2 Ватта.
Проверить с и без балуна в полете довольно просто. Отлететь подальше и пролететь по траектории 8 ки . —8, т.е. кольца по левую и правую руку диаметром метров 200. На такой траектори разница будет заметна, заодно и РУ посмотреть. Проще вгрузить сразу полетное задание, тогда точность траектории будет максимальна и всегда это можно будет воспроизвести на другой антенне.
Вообще на самом деле не очень всё это просто. Для меня это как минимум 2 полетных дня. Антенну приходится встраивать в самолёт. Смущает то, что конструкция балуна находится в непосредственной близости от усов. И линк не 1.2, а 2.3
200 метров на расстоянии подальше - это вообще ничто. Плюс это нехило надо виражи закладывать на всем, что быстрее комнатной модели.
Проверять надо на своем типичном профиле полета. Критерий: нравится-не нравится.
Есть у меня такая vee, брал когда-то на сдачу в rangevideo:
Обрезал только печатные проводники, напаял проволочки в расчете на 1280.
Все остальное оригинал. Никаких балунов.
Характерна распайка кабеля: IBCrazy настаивает, что кабель должен идти соосно горячему концу. Наверно, какая-то магия с согласованием.
Летал с ней ровно два раза, один раз из коробки, второй раз после мода.
Линк плохой, не понравилась. Сдал в музей.
Ярко выражена конкретно у этой антенны направленность в сторону раскрытия клюва.
Проверял своим детектором поля. Стрелочник 100мка отклонение на всю шкалу, со стороны пасти порядка 2.5 метра, с обратной стороны меньше метра. Где-то от полуметра, сантиметров 70.
С Vee летаю 20+, проблема да, после разворота может линк пропасть. Посмотрим как будет с балуном.
ждём сравнение с “без балуна”
Предполагаю,что разница будет заметна только при использовании средств объективного контроля т.е. с помощью приборов в безэховой камере.В условиях реального эфира на ТВ мониторе скорей всего разница будет незаметна.
Уже писал в этой теме лет 9 назад.Было время “вылизывал” телевизионные антенны и существенной разницы от “вылизывания” не замечал и пришёл к выводу,если антенна изначально удачная и сделана правильно,то и работать будет нормально допуская некоторые погрешности при изготовлении.Если эти погрешности потом попытаться устранить,то кардинального улучшения не наблюдалось.Как пример тот же диполь.Если отрезал лучи диполя соответственно желаемого канала правильно,то будет работать,добавление симметрирующего устройства вообще никак не отразилось на картинке.
На зигзагообразной антенне сделал стороны квадратов четверть волны,подключил к телеку картинка есть с небольшим снегом(желаемый телецентр был далеко и слегка за горами).Посмотрел в книжке, вроде если сделать стороны квадратов по 0.28 длины волны,то усиление должно быть повыше,сделал и ничего существенного.Помогло только создание двойного зигзага т.е. кардинальное улучшение антенны.
Тоже самое при строительстве антенн для радиосвязи,“ловля блох” ничего на практике не даёт.
Вопросик по антенне TBS immortal T v2. Купил для лоры, лень было искать гибкий провод. Перепаял разъем на SMA и решил тестером прозвонить и узнать где куда что идет. И удивился, что оба конца антенны звонятся с массой, а центральная жила не звонится. Беглый поиск дал ответ на комментарий иностранца (Гугл перевод):
Это нормально для антенны V2, два антенных элемента соединены друг с другом в центре через катушку индуктивности (низкое сопротивление постоянному току), а центральный проводник подключается к одному элементу на стыке катушки индуктивности и элемента через конденсатор. Сопротивление постоянному току не будет измеряться мультиметром между центральным коаксиальным проводником и любым элементом, а между концами элементов будет низкое сопротивление (сопротивление индуктора).
Это Ротхаммеля пора читать?
Вообще на самом деле не очень всё это просто. Для меня это как минимум 2 полетных дня. Антенну приходится встраивать в самолёт. Смущает то, что конструкция балуна находится в непосредственной близости от усов. И линк не 1.2, а 2.3
Да, тут более удобен smd balun типа как на фото. Делать из кабеля можно, но реально тяжко.
Вопросик по антенне TBS immortal T v2. Купил для лоры, лень было искать гибкий провод. Перепаял разъем на SMA и решил тестером прозвонить и узнать где куда что идет. И удивился, что оба конца антенны звонятся с массой, а центральная жила не звонится. Беглый поиск дал ответ на комментарий иностранца (Гугл перевод):
Это Ротхаммеля пора читать?
Может и так быть, надо в разобраном виде плсмотреть.
Че только не изобретут…Наверно это.
Два уса -1 и 2
Но в разрыв 1ГО -кондер.
Может быть все проще.
Друзья, давайте вспомним, с чего всё началось. А началось с того, что у suris2009 VTx глушил сигнал управления, а у меня VTx глушил сигнал навигации. Для того, что бы разобраться в данном вопросе, отправил Игорю два своих передатчика. Читаем топик 16251. Вывод:
диполи без симметрирующих устройств вызывают проблемы в виде генерации большого числа нестандартных гармоник
Т.е. нужны антенны с балуном или сама конструкция антенн имеет симметрирующее устройство.
Что бы окончательно закрыть вопрос, Игорь отправил suris2009 правильные антенны. Топик 16376. Мнение пользователя:
Игоря антенны на 1280 вообще не глушат 433
Спрашивается: Какие ещё средства объективного контроля надо?
В топике 16476 в качестве примера я приводил антенны, что заставляют VTx генерить дополнительные гармоники.