вопросик по антенам
На 5,8ГГц?
А что вас удивляет?
Тот-же GS-320 (содраный у Arinst) до 6.2ГГц.
А что вас удивляет?
Тот-же GS-320 (содраный у Arinst) до 6.2ГГц.
Ну этот - да.
Обычно имеют в виду NanoVNA, а он для 5.8 - показометр…
К вопросу у глушении ГПС. Вот весьма недорогой из хороших. gnss.store/…/87-ublox-mini-neo-m8n-gps-gnss-lis3md…
Он даже с авто обнаружением спуфинга.
Интересные у вас цены - 74,99 € + tax.
Многие аппаратуру за эти деньги покупают (или ПК+ESC+раму).
А так - ДА, наверное хороший…
Всем доброго. Ребята подскажите пж , что это за антены ( что от них можно ожидать ) , приборов нет.
Всем доброго. Ребята подскажите пж , что это за антены ( что от них можно ожидать ) , приборов нет.
Скачиваете ANSYS HFSS, перерисовываете их туда и узнаёте о них все. Делов всего на час, может на два.
перерисовываете их туда и узнаёте о них все
Игорь, в диапазоне 5.8 антенны даже из под одного штампа выдают на приборе совершенно разные показатели.
Форма капли припоя, длинна свободного отрезка кабеля, качество и толщина мастики, расстояние до обтекателя и т.д. - влияет абсолютно ВСЁ!
Предложенный вами метод проверки качества конкретных антенн годится … ну, не подобрал я нужного слова (из цензурных)…
подскажите пж , что это за антены
Сергей, антенн много делают, все разные. По фото не проверить.
Или прибор или - в поле и проверять. Я просто делаю сразу пяток, потом плохие выбрасываю.
HFSS нужен не для определения качества антенны, с его помощью можно понять в принципе, что это за антенны и “что от них можно ожидать”, именно это и спрашивали выше …
HFSS нужен не для определения качества антенны, с его помощью можно понять в принципе, что это за антенны и “что от них можно ожидать”, именно это и спрашивали выше …
Именно таким образом была изучена антенна “меч” на 5.8 ГГц. На форуме есть.
По прибору замерив КСВ Вы узнаете, только на сколько антенна согласована с источником и все. Вот, например, нагрузка 50 Ом идеальный КСВ в широком диапазоне, но КПД такой антенны очень низкий и ДН несколько кривая.
Или, как пример, нутч фильтр от TBS на текстолите, тоже работает, как антенна с максимум КУ -23 дБи на 915 МГц, и ДН его тоже становится понятна, так же как и S11 и S12, HFSS это все позволяет увидеть с достаточной точностью.
Игорь, в диапазоне 5.8 антенны даже из под одного штампа выдают на приборе совершенно разные показатели.
Форма капли припоя, длинна свободного отрезка кабеля, качество и толщина мастики, расстояние до обтекателя и т.д. - влияет абсолютно ВСЁ!
Предложенный вами метод проверки качества конкретных антенн годится … ну, не подобрал я нужного слова (из цензурных)…Сергей, антенн много делают, все разные. По фото не проверить.
Или прибор или - в поле и проверять. Я просто делаю сразу пяток, потом плохие выбрасываю.
Максимально точно перерисовываете в ANSYS HFSS, получаете максимально точный результат. Там нет проблем повесить и каплю припоя и тип пластика поменять. Мы в 21 веке живем, можно не вставая с дивана и без приборов узнать все об антенне с высокой точностью.
Так же если в ANSYS CFD достаточно точно перерисовать самолет можно посмотреть его аэродинамические свойства, и недавно появился модуль Ansys Composite можно проверить прочностные свойства если самолет из композита. Т.е. можно полностью смоделировать беспилотник с установленными антеннами и понять, какая получается ДН у антенн на борту, и итоговая аэродинамика и прочностные свойства.
Мы в 21 веке живем, можно не вставая с дивана и без приборов узнать все
Отсюда берутся и диванные войска и гиродатчики вверх ногами в ракетах.
Шучу, шучу, не такой я уж и консерватор… 😃
Вот ремоделирование Notch фильтра от TBS, который я даже в руках не держал.
Что нашел в инете по нему
Фотка и S12
Модель S12 и его паразитные свойства, как антенны.
Довольно близко к оригиналу получилось по S12. Вот без приборов и по фото и не вставая с дивана 😃. Но я за полеты в поле, с этим все норм.
Radiation Pattern_915.jpg Размер: 22.5 Кб ID: 1586852
А где можно ознакомиться с ДН антенны типа “Uganda U868”? Что бы лучше понять ориентацию её оптимального расположения на ЛА.
А где можно ознакомиться с ДН антенны типа “Uganda U868”? Что бы лучше понять ориентацию её оптимального расположения на ЛА.
Эдуард, ДН у U868 классический бублик с неравномерностью около -\+ 0.2 дБ. По сути, это 2D вариант диполя со стаканчиком.
есть желание купить прибор для проверки и настройки антен, как вариант 23-6200 МГц Портативный VNA SWR 6G , он одно портовый, которые на меньший диапазон, те с двумя портами. Подскажите, насколько необходим второй порт.
как бы диапазон выше 3 ггц не нужен пока, на 5,8 давно не летаю, вот и терзают сомнения ) нужен он мне или нет, купишь урезанную версию сразу появится необходимость в более широком диапазоне😵
Второй порт нужен , к примеру, если вы фильтра делаете.
Лучше брать у разработчика, Вам потом починят прибор если что. И калиброван будет адекватно.
У них новый прибор двухпортовый появился kroks.ru/…/arinst-vna-dl-1-8800-mgcz-nastolnyj-dvu…
Лучше брать у разработчика, Вам потом починят прибор если что. И калиброван будет адекватно.
У них новый прибор двухпортовый появился kroks.ru/…/arinst-vna-dl-1-8800-mgcz-nastolnyj-dvu…
нет сомнений что лучше, но для редкого использования все же разница в цене 17 тыс. много, если бы ли бы единомышленники можно взять на двоих, но где я живу о таких не слышал.
Я несколько лет использую для приёмника видео 1.2 ГГц антенну Харченко. Всё бы хорошо, но здоровая, зараза. Решил попробовать Яги. Сделал 5-эл. Яги по калькулятору: 3g-aerial.biz/…/raschet-antenny-uda-yagi-dl6wu
Вопросик по этой антенне:
Калькулятор предлагает использовать для питания антенны согласующее устройство (балун) в виде несимметричной петли коаксиального кабеля.
Как я догадался, это чтобы привести сопротивление антенны к 50 Омам. Для передачи - понятно. А нужно ли это согласующее устройство для использования антенны на приём, или правильнее будет подключить её как обычный диполь - центральной жилой и оплёткой?
Я несколько лет использую для приёмника видео 1.2 ГГц антенну Харченко. Всё бы хорошо, но здоровая, зараза. Решил попробовать Яги. Сделал 5-эл. Яги по калькулятору: 3g-aerial.biz/…/raschet-antenny-uda-yagi-dl6wu
Вопросик по этой антенне:
Калькулятор предлагает использовать для питания антенны согласующее устройство (балун) в виде несимметричной петли коаксиального кабеля.
Как я догадался, это чтобы привести сопротивление антенны к 50 Омам. Для передачи - понятно. А нужно ли это согласующее устройство для использования антенны на приём, или правильнее будет подключить её как обычный диполь - центральной жилой и оплёткой?
Балун это в первую очередь симметрирующее устройство balanced unbalanced, но он может еще и быть при этом трансформатором импеданса. Не надо путать трансформатор импеданса и балун. Он необходим, без него ДН совсем кривая будет.
По ссылке балун 1:1, он не меняет импеданс.
Не надо путать трансформатор импеданса и балун. Он необходим, без него ДН совсем кривая будет.
Понял, спасибо! А ещё: имеет значение, как эта петля расположена относительно остальных элементов? Можно её просто стяжками вдоль бума закрепить?
Как угодно петлю можно крепить.