вопросик по антенам
А что вас удивляет?
Тот-же GS-320 (содраный у Arinst) до 6.2ГГц.
Ну этот - да.
Обычно имеют в виду NanoVNA, а он для 5.8 - показометр…
К вопросу у глушении ГПС. Вот весьма недорогой из хороших. gnss.store/…/87-ublox-mini-neo-m8n-gps-gnss-lis3md…
Он даже с авто обнаружением спуфинга.
Интересные у вас цены - 74,99 € + tax.
Многие аппаратуру за эти деньги покупают (или ПК+ESC+раму).
А так - ДА, наверное хороший…
Всем доброго. Ребята подскажите пж , что это за антены ( что от них можно ожидать ) , приборов нет.
Всем доброго. Ребята подскажите пж , что это за антены ( что от них можно ожидать ) , приборов нет.
Скачиваете ANSYS HFSS, перерисовываете их туда и узнаёте о них все. Делов всего на час, может на два.
перерисовываете их туда и узнаёте о них все
Игорь, в диапазоне 5.8 антенны даже из под одного штампа выдают на приборе совершенно разные показатели.
Форма капли припоя, длинна свободного отрезка кабеля, качество и толщина мастики, расстояние до обтекателя и т.д. - влияет абсолютно ВСЁ!
Предложенный вами метод проверки качества конкретных антенн годится … ну, не подобрал я нужного слова (из цензурных)…
подскажите пж , что это за антены
Сергей, антенн много делают, все разные. По фото не проверить.
Или прибор или - в поле и проверять. Я просто делаю сразу пяток, потом плохие выбрасываю.
HFSS нужен не для определения качества антенны, с его помощью можно понять в принципе, что это за антенны и “что от них можно ожидать”, именно это и спрашивали выше …
HFSS нужен не для определения качества антенны, с его помощью можно понять в принципе, что это за антенны и “что от них можно ожидать”, именно это и спрашивали выше …
Именно таким образом была изучена антенна “меч” на 5.8 ГГц. На форуме есть.
По прибору замерив КСВ Вы узнаете, только на сколько антенна согласована с источником и все. Вот, например, нагрузка 50 Ом идеальный КСВ в широком диапазоне, но КПД такой антенны очень низкий и ДН несколько кривая.
Или, как пример, нутч фильтр от TBS на текстолите, тоже работает, как антенна с максимум КУ -23 дБи на 915 МГц, и ДН его тоже становится понятна, так же как и S11 и S12, HFSS это все позволяет увидеть с достаточной точностью.
Игорь, в диапазоне 5.8 антенны даже из под одного штампа выдают на приборе совершенно разные показатели.
Форма капли припоя, длинна свободного отрезка кабеля, качество и толщина мастики, расстояние до обтекателя и т.д. - влияет абсолютно ВСЁ!
Предложенный вами метод проверки качества конкретных антенн годится … ну, не подобрал я нужного слова (из цензурных)…Сергей, антенн много делают, все разные. По фото не проверить.
Или прибор или - в поле и проверять. Я просто делаю сразу пяток, потом плохие выбрасываю.
Максимально точно перерисовываете в ANSYS HFSS, получаете максимально точный результат. Там нет проблем повесить и каплю припоя и тип пластика поменять. Мы в 21 веке живем, можно не вставая с дивана и без приборов узнать все об антенне с высокой точностью.
Так же если в ANSYS CFD достаточно точно перерисовать самолет можно посмотреть его аэродинамические свойства, и недавно появился модуль Ansys Composite можно проверить прочностные свойства если самолет из композита. Т.е. можно полностью смоделировать беспилотник с установленными антеннами и понять, какая получается ДН у антенн на борту, и итоговая аэродинамика и прочностные свойства.
Мы в 21 веке живем, можно не вставая с дивана и без приборов узнать все
Отсюда берутся и диванные войска и гиродатчики вверх ногами в ракетах.
Шучу, шучу, не такой я уж и консерватор… 😃
Вот ремоделирование Notch фильтра от TBS, который я даже в руках не держал.
Что нашел в инете по нему
Фотка и S12
Модель S12 и его паразитные свойства, как антенны.
Довольно близко к оригиналу получилось по S12. Вот без приборов и по фото и не вставая с дивана 😃. Но я за полеты в поле, с этим все норм.
Radiation Pattern_915.jpg Размер: 22.5 Кб ID: 1586852
А где можно ознакомиться с ДН антенны типа “Uganda U868”? Что бы лучше понять ориентацию её оптимального расположения на ЛА.
А где можно ознакомиться с ДН антенны типа “Uganda U868”? Что бы лучше понять ориентацию её оптимального расположения на ЛА.
Эдуард, ДН у U868 классический бублик с неравномерностью около -\+ 0.2 дБ. По сути, это 2D вариант диполя со стаканчиком.
есть желание купить прибор для проверки и настройки антен, как вариант 23-6200 МГц Портативный VNA SWR 6G , он одно портовый, которые на меньший диапазон, те с двумя портами. Подскажите, насколько необходим второй порт.
как бы диапазон выше 3 ггц не нужен пока, на 5,8 давно не летаю, вот и терзают сомнения ) нужен он мне или нет, купишь урезанную версию сразу появится необходимость в более широком диапазоне😵
Второй порт нужен , к примеру, если вы фильтра делаете.
Лучше брать у разработчика, Вам потом починят прибор если что. И калиброван будет адекватно.
У них новый прибор двухпортовый появился kroks.ru/…/arinst-vna-dl-1-8800-mgcz-nastolnyj-dvu…
Лучше брать у разработчика, Вам потом починят прибор если что. И калиброван будет адекватно.
У них новый прибор двухпортовый появился kroks.ru/…/arinst-vna-dl-1-8800-mgcz-nastolnyj-dvu…
нет сомнений что лучше, но для редкого использования все же разница в цене 17 тыс. много, если бы ли бы единомышленники можно взять на двоих, но где я живу о таких не слышал.
Я несколько лет использую для приёмника видео 1.2 ГГц антенну Харченко. Всё бы хорошо, но здоровая, зараза. Решил попробовать Яги. Сделал 5-эл. Яги по калькулятору: 3g-aerial.biz/…/raschet-antenny-uda-yagi-dl6wu
Вопросик по этой антенне:
Калькулятор предлагает использовать для питания антенны согласующее устройство (балун) в виде несимметричной петли коаксиального кабеля.
Как я догадался, это чтобы привести сопротивление антенны к 50 Омам. Для передачи - понятно. А нужно ли это согласующее устройство для использования антенны на приём, или правильнее будет подключить её как обычный диполь - центральной жилой и оплёткой?
Я несколько лет использую для приёмника видео 1.2 ГГц антенну Харченко. Всё бы хорошо, но здоровая, зараза. Решил попробовать Яги. Сделал 5-эл. Яги по калькулятору: 3g-aerial.biz/…/raschet-antenny-uda-yagi-dl6wu
Вопросик по этой антенне:
Калькулятор предлагает использовать для питания антенны согласующее устройство (балун) в виде несимметричной петли коаксиального кабеля.
Как я догадался, это чтобы привести сопротивление антенны к 50 Омам. Для передачи - понятно. А нужно ли это согласующее устройство для использования антенны на приём, или правильнее будет подключить её как обычный диполь - центральной жилой и оплёткой?
Балун это в первую очередь симметрирующее устройство balanced unbalanced, но он может еще и быть при этом трансформатором импеданса. Не надо путать трансформатор импеданса и балун. Он необходим, без него ДН совсем кривая будет.
По ссылке балун 1:1, он не меняет импеданс.
Не надо путать трансформатор импеданса и балун. Он необходим, без него ДН совсем кривая будет.
Понял, спасибо! А ещё: имеет значение, как эта петля расположена относительно остальных элементов? Можно её просто стяжками вдоль бума закрепить?
Как угодно петлю можно крепить.
Всем привет! Дорогие знатоки, собираю коптер на приемнике кроссфайр диверсити 8ch(полноценный) и 1.3g видеопередатчтке. Понятно, что одно другому будет мешать. В частности на борту моего пепелаца, как лучше поступить с фильтрами? Есть фильтры узкополосные на 868(полоса пропускания 4мгц) для кроса и 1280 (для видео). Предполагаю на приёмник кроса накрутить два фильтра на 868 и на передатчик видео 1280 с полосой около 120мгц. На земле приёмник 1.3g от матек и нотч фильтр от tbs на нём. Всё ли правильно. Сомневаюсь нужен ли на борту фильтр на видеопередатчтке на 1280 или нафиг его.