вопросик по антенам
Странно… а почему то многие говорят что на приеме длиньше вибраторы, ну и противовесы тоже соответсвенно.
Многие говорят, что если делать коаксиальный диполь, то противовес получается короче, потому что он из толстой трубки, а вот как считать коэффициент укорочения в зависимости от диаметра трубки - не понятно…
Кстати да, тоже тема, я вот хочу попробовать простой диполь сделать из проволоки и сравнить с диполем из трубки.
Но тут засада, трубку очень тяжело укорачивать, особенно в поле когда наждака нет под рукой. 😃
Сравнивать смысла не вижу, можно проводить сравнение только настроенных антенн, иначе это генератор случайных чисел.
Как знать, как знать… Если я получу более высокий уровень сигнала на проволоке, то я буду пользовать проволоку, хотя бы только потому, что такой диполь на порядок легче.
Кроме того пока вариантов настроить антенну по приборам нет.
Дмитрий, а Вы не знаете коэффициентов укорочения для эималированного провода? И зависят ли они от частоты?
Не попадалось, тоже ищу, практика показывает что к.у. есть и у голого провода, у Ротхаммеля был график зависимости к.у. от соотношения диаметра провода к длине волны, значит от частоты к.у. тоже зависит
забываете про паразитную емкость на конце диполя, что тоже влияет удлиняюще на размер
и от частоты соответственно тоже зависит
поэтому хватит гадать - в нашем случае возможно только тонкая подстройка по току и по лампочке 😃
в нашем случае возможно только тонкая подстройка по току и по лампочке
А мы уверены, что все типы передатчиков имеют провал по току в точке резонасса? C 5.8 ГГц AirWave-ами показания по току и лампочке противоречат друг другу. 😦
Александр, я имел в виду, что столь тонкие расчеты уже излишни (я про нас конкретно)
тк допуски уже идут более чем серьезные, что мы просто не в состоянии на коленке реализовать…
и поэтому конечная настройка если и имеет смысл - то на уровне таких прецизионных приборов как лампочка или амперметр 😃
Извиняюсь за вмешательство…
По калькулятору в начале темы можно посчитать антенну Яги на 2,4 Ггц? Она вообще будет работать на таких частотах?
И ещё: какая антенна имеет спектр направленности в виде конуса с углом примерно 40 градусов (из самодельных?)
И ещё: какая антенна имеет спектр направленности в виде конуса с углом примерно 40 градусов (из самодельных?)
спиралька 😃
По калькулятору в начале темы можно посчитать антенну Яги на 2,4 Ггц? Она вообще будет работать на таких частотах?
будет
спиралька
Главное излучение вдоль оси спирали или как у штыря?
будет
Ветки антенны Яги должны быть друг от друга изолированы?
да - диаграмма направленности у спиральки как и у антенны типа волновой канал 😃 те той же яги 😃 вдоль оси
“ветки” у яги бывают разные, директоры - рефлекторы и вибраторы
вибраторы изолируют от бума - директора и рефлектор нет
изолируют от бума
Бум = заземление?
Подскажите пожалуйста!
Вроде не нашел в теме: если делать “лампочко-тестер” - каковы должны быть параметры усов, припаиваемых к ножкам лампы? Длинна , диаметр, медная проволока? Пробовал разной длинны с первым попавшимся под руку медным проводком, лампочка работает, но укорочение усов ведет к более слабому свечению. Есть ли какая-то определенная длинна, или это только влияет на силу свечения, а не настроенность на тестируемый канал?
И второй вопрос: помимо настроенности антены на ее резонансную частоту, есть ли у самого передатчика и приемникака некая “резонансная” частота(канал) на котором он будет работать лучше (при условии, что у нас “правильные” антены)? Антена не попадающая в резонанс очень сильно ухудшает прием/передачу, так же ли сильно влияет неправильный канал?
каковы должны быть параметры усов, припаиваемых к ножкам лампы? Длинна , диаметр, медная проволока?
Длина каждого уса от спирали лампочкидо кончика должна быть равна 1/4 длины волны, или чуть меньше (Kукорочения = 0.95-0.98). Диаметр проволок - 0.15-0.4 мм. Медь или латунь. Чем толше, тем надо сильнее укорачивать.
помимо настроенности антены на ее резонансную частоту, есть ли у самого передатчика и приемникака некая “резонансная” частота(канал) на котором он будет работать лучше (при условии, что у нас “правильные” антены)?
Есть, но для нормальных передатчиков это не резонансс - а просто небольшая (в пределах +/-1 дБ) зависимость мощности вых. каскада от частоты. На “китайских” передатчках - бывает и резонансс, когда вых. мощность на разных каналоах может отличаться в 2-3 раза. Надо проверять…
Длина каждого уса от спирали до кончика должна быть равна 1/4 длины волны,
Понял, огромное спасибо!
Есть, но для нормальных передатчиков это не резонаннсс - а просто небольшая (в пределах +/-1 дБ) зависимость мощности вых. каскада от частоты.
У меня видео BEV 1.3 800 - стоит ли искать правильный канал, или в данном случае это не существенно и просто нужно сделать антену на удобный для меня канал??
И второй вопрос:
Можно немного уточню вопрос? Вот имеется 12 канальный приемник. Круто конечно, аж 12 каналов окучивает. Интересно увеличит ли чувствительность какой нить бандрасс фильтр, или во внутрь сунуться с целью диапазон заузить, каналов так до четырех?
увеличит ли чувствительность какой нить бандрасс фильтр
Чувствительность не увеличит. Стойкость к близким внеполосным помехам - может.
Для увеличения чувствительнсти некоторые меняют внутренний фильтр ПЧ - на более узкополсный. Но на количество каналов это не влияет.
BEV 1.3 800 - стоит ли искать правильный канал
Стоит проверить все каналы по току потребления. Если разница будет более 50% (в полтора раза и более), аномальные каналы лучше не использовать.
Коллеги, измерять токи просто тыкая мультиметром в провода я так слышал нельзя ?
Коллеги, измерять токи просто тыкая мультиметром в провода я так слышал нельзя ?
можно - но только один раз!
это на солнце можно два раза в телескоп посмотреть 😃