вопросик по антенам
mictronics.de/…/diy-yagi-antenna-for-1200mhz-2400m…
выглядит как шунт
и на текстолитовой шунт присутствует
непонимаю зачем он
Шунт и есть. Согласовывает импеданцию и позволяет подстраивать.
Сегодня пробовал полетать кругами, на прием работала берцовая антенна на 1.2, результат хуже чем с лавмейтовской, ситуация стала немного по лучше при угле антенны к горизонту 45град., до этого вертикально. На высотах больше 100 метров при пролетах над “базой” в радиусе 100м изображение почти пропадало. Далеко не решился отлетать макс ~500м.
Пришел к выводу что у лавмейтовских антенн диаграмма более направленная. Или я не прав?
Вопрос: кто нибудь пробовал на прием видео (1.2гц) использовать антенну Франклина?
Шунт и есть. Согласовывает импеданцию и позволяет подстраивать.
интересно понять как…
Поищите в сети информацию, антенна называется BIG WHEEL.
Кста.
Встречал конструкцию из 3-х диполей под 120 градусов расположенных ( что по сути и есть эта антенна ).
И рассматривались варианты с паралленьным и последовательным подключением. Но нйти эту статейку уже никак не могу.
Небольшой исторический факт. Её придумали в шестидесятых те же радиолюбители, что и skewplanar:
А то многие уверены, что это работа IBCrazy или OldManMike c рцгрупс.
А у bigwheel импеданс меньше 20 ом, соответственно по любому согласовывать надо.
патчик для 1,2 мгц , смущяют его габариты , 105*105 мм ,он в 3 раза меньше чем патч на 900 мгц. Может ошиблись и не то положили , или это нормальные габариты для 1,2 мгц ?
Это нормальные габариты для патча с услиением 5-6 дБи. У меня есть такой-же.
Габариты 210х210 - для патча с усилением 8-10 дБи.
Прошу прощения не корректно спросил
Пришел к выводу что у лавмейтовских антенн диаграмма более
направленнаякруговая нежели чем у берцовых. Или я не прав?
Для антенны типа диполь(Vee)на 1040 Mhz, какой кабель должен применяться? В наличии имеется RG58 A/U с витой центральной жилой radiovnimanie.ru/Prosp_cable/RG-58_AU_vitoy.htm подойдет такой?Или лучше с жесткой центральной жилой? Просто все равно на V-образной дощечке буду делать…
В наличии имеется RG58 A/U с витой центральной жилой radiovnimanie.ru/Prosp_cable/RG-58_AU_vitoy.htm подойдет такой?Или лучше с жесткой центральной жилой?
На длинах до 1 м - без разницы. Кабели с жестой жилой обычно имеют меньшее затухание, но в данном случае 0.4 ди 0.3 дБ значения не имеет. На 5.8 ГГц было бы заметно.
Добрый день. Хочу изготовить диполь для приемника FrySky (аппа - турнига 9х). Там 2 уса, на конце зачищены на 33мм.
Планирую по трубке (L-25мм) на каждый ус. И зачистить на конце усы на 30мм. Вроде так правильно?
И еще пойдут ли алюминевые трубки (от бензо конверсии).? или обязательно сталь?
пойдут ли алюминевые трубки (от бензо конверсии).? или обязательно сталь?
Люминь паять тяжело. Лучше всего - латунь. Например от сломанных телескопических антенн.
rcopen.com/forum/f4/topic240091 читать там вовнутрях полезные ссылки по фрскай. И про антенны тоже.
Люминь паять тяжело. Лучше всего - латунь. Например от сломанных телескопических антенн.
Куппил флюс для алюминия (ф64) для перепаивания батареек - очень понравился. Вот и думаю ал. трубки поставить - они под рукой лежат.
rcopen.com/forum/f4/topic240091 читать там вовнутрях полезные ссылки по фрскай. И про антенны тоже.
Читал, там непонятно про антену в передатчике (длинны трубки и защищенного конца). А про приемник - доходчиво написано.
Полный ппц…
Вчера проверил…:
Разъехались с товарищем на 250 метров с рациями.
На штатных антенах Lawmate в непосредственной близи rssi - 4.5в
разьехавшись - 1.7 вольта
на самодельных антенах больше чем 0.7 вольта получить не удалось (кусая их в разные стороны
). А так в основном 0.2 - 0.3 в. Причем и качество изображения явно хуже. Это касается канала 3 и 7.
Приедут передатчики Lawmate - буду проверят на них. А так у меня приемники Lawmate а передатчик с Bevrc. (lawmate сжег как то)
В общем я подавлен и разбит.
Готов был получить результат не сильно лучше штатных… но чтоб наааастолько хуже… 😦
У меня тоже Лавмейт 1.2ГГц 500мВт.
Я сначала делал штырьки по минимуму току передатчика, но проверка по RSSI и качеству видео показала что получилось полное г.
Лучший вариант (RSSI, видео и потребление тока как у стоковых) получился такой:
Читал, там непонятно про антену в передатчике (длинны трубки и защищенного конца). А про приемник - доходчиво написано.
А на передатчик я бы поставил патч. Заметный выигрыш в энергетике линка. Я так понял Вы собираетесь летать подальше? Иначе незачем заниматься антеннами.
Несколько запутался я, прошу помощи.
Требуется “низко и близко”, 5.8ГГц.
Модель наверняка будет крутиться вокруг всех осей.
Клевер на передатчик и skew planar на приемник? Насколько хуже будет иметь простой 13мм “штырек” на передатчике?
Клевер на передатчик и skew planar на приемник?
Да. Или пара клеверов.
Насколько хуже будет иметь простой 13мм “штырек” на передатчике?
При клевере/SPW на приеме?
- -3 дБ по прямой энергетике.
- Так как сигнал поляризован в одной плоскости, поляризация не меняется при отражениях (или меняется только плоскость), и остануться те-же проблеммы с многолучевым приемом, что и у обычных диполей.
- Единственный выигрышь - нет ослабления сигнала при части эволюций модели.
PS: заказал себе антенки из поста 2102. Протестирую - отпишусь.
При клевере/SPW на приеме?
Точно так.
Умные слова прочел, погуглил, еще раз освежил избранное с рцгрупса.
Вывод получился один - пробовать с клеверами, если все устроит, то и не заморачиваться. Либо и то и другое пробовать. Верно?
Либо и то и другое пробовать. Верно?
Верно. В нашем деле - все надо попробывать. 😃
Ошибся я с таблицей частот на LM TM-121800. Считал, что на 6м канале 1180.
Сделал антену Vee по линейке на 1160-1180. И что интересно с этой антенной, на 6м канале 1040, лампочкотест показывает расстояние более чем в два раза - 40см, против 20см на третьем канале 1160. Как это объяснить?
Придется использовать 3й канал, но почему на нем отдает меньше мощности в антенну?