вопросик по антенам
Потерял пол дня на эксперименты и вот что из этого вышло:
Частота 1280 мГц, 800 мВт, приборов никаких, кроме мультиметра, нет. Качество сигнала смотрел по RSSI приемника + смотрел картинку на мониторе. Все эксперименты проводил в помещении через две стенки и расстояние около 40 метров. Каждую антенну крутил в пространстве как только мог и как позволяли провода в это время постоянно наблюдал уровень RSSI и принимаемое изображение приемником.
Обе антенны дали лучшие результаты чем стоковая, но не существенно.
Первая антенна - при вращении синхронизация практически не теряется вплоть до уровня RSSI 3,6-3,8В минимум 2,0
Вторая - при вращении срыв синхронизации происходит чаще НО уровень RSSI всегда на 0,2 -0,5В лучше чем у диполя. RSSI на ней менялся в пределах от 1,8 до 3,0 хуже мог сделать только закрыв ее плотно руками.
Кому верить RSSI или визуальному контролю?
Попробую объяснить. Штатные антенны как правило полное г . Вы сделали диполь и антенну неизвестной ( мне ) конструкции. Дело в том что вы неправильно проводите эксперименты. Эти эксперименты необходимо проводить как минимум на открытом пространстве. Волна распространяется не только по прямой но и имеет свойство отражаться от поверхностей и различных предметов. При этом отражённая волна тоже попадает в антенну. и она складывается с “прямой” волной. Но дело в том что она может не совпадать по фазе с “прямой” волной и тогда они будут вычитаться и в приёмник попадёт только “разность”. При этом ухудшаестя приём синхроимпульсов и происходит сбой синхронизации. Такие явления называются “интерференционным феддингом”. Сигнал RSSI показывает среднее значение. А приёмник воспринимает все минимумы и максимумы.
С первой антенной всё понятно а вот вторая имеет неправильную в принципе конструкцию. Она слишком пространственная. Что будет происходить при приёме прямой волны? Попадать волна в разные части такой антенны будет с фазовыми и временными задержками что вриведёт к ухудшению сигнала. Прище говоря на выходе антенны будет “каша”. Про резонанс я вобще не говорю.
P.S. Полдня это очень мало я в своё время потратил ооооч много времени…
С теорией знаком. Но практики никакой нет.
Уточнение. Антенны обе передающие планирую ставить на скайвокера. Только какую.
Принимал на штатную антенну из комплекта с БЕВРЦ.СОМ.
Немного о том как тестировал.
Приемник со штатной антенной и мультиметром на RSSI примотан скотчем к лестнице напротив одной из камер видео наблюдения.
я с передающей антенной и монитором для просмотра камер в другой комнате. То есть все данные я наблюдал в реалтайм, а чтобы совсем себя как помеху максимально исключить уходил в противоположную комнату от приемной и передающей антенн и там смотрел по локалке на показания тестера. Каждую антенну крутил в пространстве в разные стороны чтобы найти максимум и минимум показаний. У диполя четко выражалась его диаграмма направленности. А вторая антенна имеет диаграмму направленности близкую к шару и круговую поляризацию.
И вот вопрос так и остается какую ставить у диполя есть козырная карта размеры и вес. Вторая очень большая получилась.
vldvv
Поскольку на приёмнике была штатная антенна с линейной поляризацией, то со второй антенной вы автоматом теряете 3db, так что сравнение некорректно. Если будуте ловить на штатную, то смысла во второй антенне большого нет. И диаграмма у неё в горизонтальной плоскости всё таки далека от шара
Да в том то и дело что непонятно, по крайней мере для меня, вторая антенна по уровню RSSI заметно лучше, а по идее должно быть наоборот. Для первой тюнинг по току и по длине делал вроде настроил на 9 канал 1280 мГц. Практически тоже видно что на 9 канале самый сильный сигнал. Я так понял идти нужно на поле. И проверять в реальных условиях, иначе правды не видать.
верно
облучатель Прямофокусной антенны 2,4
интересная тема может понадобится www.cqham.ru/ao40_patch.htm
Вопрос выбора направленной антенны обычно стоит между “яги” и “патчем”. Я в теории не силен, подскажите, а реально ли использование параболических антенн для FPV и что это может дать?
yapfiles.ru/…/ed88b3b54e531c6affa5218ba6f13d98.flv… Вот пример. Рассмотрите внимательно в начале операторов Частота как раз 5,8 ГГц.
Один как раз управляет тарелкой с “видео-наведением”. Выигрыш по энергетике очень и очень весомый, как и вероятность потерять модель при проблемах с наведением тарелки…
…реально ли использование параболических антенн для FPV и что это может дать?
forum.vhfdx.ru/obshchiy/…/msg16381/#msg16381
(не радиолюбителям - читать со второго абзаца)…
Эту ссылку надо разместить в ветке “Далеко и высоко”. 55 км - это что-то…
подскажите пожалуйста если у меня передатчик на 1,3 ггц а патч антенна на 1,2ггц вместе будут работать?
Да. Надо только правильный канал настроить. Если Передатчик с берца, то ставте 7канал. это как раз атки 1200Мгц. Народ уже проверял (и я в том числе), на этом каналае он работает лучше всего.
спасибо большое
подглядел оч красивое решение по антенне
Уважаемые! при выборе видеопередатчика, на сайте предлагают купить еще антенну аж целых 6ДБ. Разве может штырек столько выдать или это гон?
Может но не нужно оно такое. Попасть в резонанс у них вряд ли получится. Имхо.
Странный размер… Для диполя длинноват, для коллинеарки коротковат…
А можете просветить как устроенна коллиниарка? Диполь знаю как устроен а вот про коллиниарку низнаю ниче.
Несколько диполей, установленных на одной оси (коллинеарно). При правильной фазировке диполей, можно добиться прижатый к горизонту лепесток ДН и приличный КУ. За подробностями в гугл… 😃
с большой вероятностью это коллинеар
со всеми вытекающими из этого ограничениями (узкая ДГ в виде “блина”)
2 Serzhant коллинеар - это чтото типа несколько диполей один над другим и они типа синфазны