вопросик по антенам
Уже не один раз говорил (кажется даже и в этой ветки), что перепробовал несколько колец, с проницаемостью от 30 до 2000. Ни одно из них не работает на 1гГц… Так что или ищите СВЧ кольца ( если такие бывают) или… ну в качестве талисмана можно катать… 😃 Хуже действительно не станет…
с проницаемостью от 30 до 2000. Ни одно из них не работает на 1гГц…
www.alfa-elektronik.com/pdf/we/…/7427114.pdf
www.alfa-elektronik.com/pdf/we/…/7427143.pdf
www.alfa-elektronik.com/pdf/we/…/7427020.pdf
Да. Надо только правильный канал настроить. Если Передатчик с берца, то ставте 7канал. это как раз атки 1200Мгц. Народ уже проверял (и я в том числе), на этом каналае он работает лучше всего.
Провожу дома кустарные опыты с антеннами и передатчиком BEV 1.3G 800ma. Ушел в другую комнату за две железобетонные стены и снял с приемника антенну (иначе изображение идеальное). Проверяю качество картинки на стандартных штырьках. Картинка улучшается по мере приближения к 9 каналу, на 9м идеальное даже без штырька на приемнике.
Изготовил вот такой диполь.
img88.imageshack.us/img88/7624/duvida02.jpg
Начал с самой короткой волны (4й канал 1.080G) и соответственно самыми длинными плечами антенны (65.9мм). Провожу аналогичный опыт. Результат такой же! Даже несмотря на то, что антенна абсолютно не согласована с далеким от нее 9м каналом, все равно лучшее изображение именно на нем.
Можно ли без всяких измерений тока и температуры из опыта сделать вывод, что для моего приемника правильный канал 9й (1280Mhz)?
скорее да если приёмник без антенны
KIR2142 ВЫ на свой диполь колечко феритовое оденьте чтоб симметрировать - а то фигня полная получается 😃
а еше у нее волновое сопротивление 75 Ом - а выходной каскад передатчика скорее всего на 50 Ом расиитан - и “паучёк” будет предпочтительней
Провожу дома кустарные опыты с антеннами и передатчиком …
По результатам Ваших опытов можно сделать вывод, что в выходном каскаде передатчика есть какая-то резонансная цепь, определяющая большую мощность на определенном канале…
Теперь попробуйте еще дальше унести приемник (чтобы сигнал ухудшился), изготовьте диполь для выбранной частоты с запасом по длине элементов и, укорачивая элементы диполя, попробуйте добиться улучшения качества сигнала…
Если Вам это удастся, считайте, что достигли совершенства (хотел написать “идеала”, но вовремя вспомнил, что идеал недостижим в принципе) 😉!
P.S. С симметрированием и выходным сопротивлением не заморачивайтесь, а “паучек” превосходит диполь только тем, что своим устрашающим видом отпугивает ворон от летящей модели 😁…
паучёк 50 Ом диполь 75 Ом
симметрирование тоже не последнее дело -тк если правильно не запитать антенну - то тогда или кабель до передатчика \приемника или сам приемник\передатчик станет частью антенны со всеми вытекающими рассогласованиями
добавлю от себя : Если перевернуть антенну GP вверх “ногами” то диаграмма направленности её будет “прижата” к земле. А у диполя она строго перпендикулярна оси антенны Вот и выигрыш получится у GP антенны.
паучёк 50 Ом диполь 75 Ом…
Мне, как человеку, не имеющему соответствующего образования 😉… не пристало возражать дипломированному специалисту… Но рискну!
Не бывает абстрактных “паучков” с сопротивлением ровно 50 Ом, как и абстрактных диполей с 75 Ом!
Входное сопротивление “паучка” (штырь с противовесами), например, зависит от угла наклона противовесов и меняется оным в достаточно широких пределах… А входное сопротивление диполя довольно легко изменить смещением точки запитки (укорочением оного плеча с пропорциональным удлинением другого) или так же изменением угла между плечами…
Не нужно делать длинным кабель от передатчика к антенне - не будет проблем с “симметрированием” и наводками…
Я советую настраивать антенну передатчика прямо в “боевом положении”… Для этого диполь подходит более всего, поскольку прост конструктивно (припаивай свежую проволочку и начинай ее обкусывать заново) 😛…
добавлю от себя : Если перевернуть антенну GP вверх “ногами” то… выигрыш получится у GP антенны
А теперь представьте, что Вашу модель в воздухе “перевернуло вверх “ногами”…” вместе с антенной (такое случается нередко)…
И где окажется Ваш выигрыш?! 😃
Pav_13 - уели 😃 но насчет симметрирования не согласен
А если диполь торцом повернуть? А если… А если…
Вчера попалась мне антеннка “пенёк” от какого то старого мобильника, разобрал ее, внутри пенька оказалась пружинка с довольно приличным шагом намотки (3…4мм), на вид стальная, омедненная, в собранном положении эта пружинка получается внутри пластикового стаканчика “пенька” в несколько сжатом состоянии и контактирует с точкой запитки (довольно толстая резьбовая втулка у основания)…
Что это? Спиральная антенна?
Да. Это спиралка на 900 мгц.
Я тут собрал прототип антенны. Типа DDRR. Но не она. Работает гораздо лучше штырька. Испытывал пока только на “приём”. Пока “математику” её настройки понять не смог. Данный экземпляр настроен на 1080 мгц. Высота над “землёй” 0.1 длинны волны. Диаметр кольца 35мм. Может кто видел где нибудь такой тип антенн или описание. Очень нравится её работа.
Оо! Этож похоже на “шайбу”, которая не так давно мелькала, только в оригинале там кольцо было немного по другому…
Расскажите насколько сложна она в настройке?
Пока “математику” её настройки понять не смог. Данный экземпляр настроен на 1080 мгц.
Как-то противоречиво звучит… 😃
Работает гораздо лучше штырька.
Очень нравится её работа.
Чем лучше? Что нравится?
Блин. Ну и что вам противоречиво!
Настраивается или изменением диаметра кольца или высотой оного. И в том и в другом случае меняется резонанс.
Чем лучше?
А вам непонятно чем одна антенна лучше (хуже) другой?
Что нравится?
Что нравится?
Антенна нравится! Высота строительноя маленькая!
MSV ! Хорош тролить!
…насчет симметрирования не согласен
Давайте уточним наши позиции по “симметрированию” 😃…
Причем, желательно рассматривать “проблему” не ВООБЩЕ… а в очень узком прикладном применении - только для RC-авиа и FPV в частности ❗…
В моем представлении, недостаточное симметрирование вызывает искажение диаграммы направленности и возникновение токов ВЧ на оплетке кабеля (предлагаю здесь не рассматривать другие типы линий питания)… В свою очередь, токи на оплетке грозят наводками на все прилегающее и повышенными потерями в линии передачи…
Так вот… диаграмма направленности у нас и так… хрен поймешь какая из-за близости к передатчику кучи оборудования и проводов… А кабеля к антенне или вообще нет, или его длина столь незначительна, что потерями в нем можно пренебречь…
Чего я не учел? 😃
Я тут собрал прототип антенны… Работает гораздо лучше штырька.
Чувствую, тоже буду послан… в тролли (к msv) 😉… но все же рискну повторить вопрос msv: чем конкретно она лучше штырька?
Может, только тем, что эту антенну Вы хоть как-то настраивали, а штырек… как есть?!
Pav_13 - ну Вы несколько утрируете
сказывается наличие рядом с антенной других предметов на расстоянии менее длины волны, те в случае 1.2 диапазона менее приблизительно 25 см
не знаю у кого как - я стараюсь разнести на подальше передатчик от всего остального
и 25 не такая большая величина
Настраивал и то и другое по АЧХометру. Принимает камеру видеонаблюдения находящуюся на соседней улице заметно лучше настроенного штырька.
…- ну Вы несколько утрируете…
Конечно, утрирую… И очень сильно… Потому как, на этом форуме дипломированных специалистов в области связи - единицы (😉), а подавляющему большинству дебри теории и тонкости терминологии - ни к чему…
Лучше попроще, и, желательно, с картинками 😁…
Но Вы ушли от утрясания разногласий по “симметрированию”! Я изложил свое понимание… где Ваше?
Вы написали только, что стараетесь относить передатчик как можно дальше от “всего стального”… Где при этом находится антенна Вашего передатчика? И возникает ли необходимость в симметрировании?
Настраивал и то и другое по АЧХометру.
А можно фото настроенного штырька? Надо же, все-таки, разобраться, за счет чего антенна размером в 0,1 лямбда может работать гораздо лучше антенны в 0,25 лямбда?!
0.1 лямбда - это расс тояние от кольцевого вибратора над “землёй”. Длинна же вибратора равна периметру окружности 36мм. для частоты 1080мгц. что равно 113мм. что чуть меньше 0.5 лямбда.