вопросик по антенам
Product: RG-316
Frequency (MHz) : 2400
Run Length (Feet) : 10.1 (3 meter)
Attenuation (db/100 feet) : 41.434
Attenuation (db/100 mtrs) : 135.948
Average Power (kW): 0.11
Total Run Attenuation( dB ) : 4.2
Efficiency (%): 38.2
Ослабление на 4.2 dB ?
Ага, вообще многовато ИМХО. Кстати буквально вчера покупал кабель аппа-бустер, написал продавцу ебейному rfsuppliers, сразу попросил чтобы коннекторы нужные были припаяны и длина которая мне нужна (1.5м). Он выставил счет, я оплатил, жду все готовое, чтобы не возиться уже.
Я рассматриваю 3 варианта работы FPV:
Антенна + видео приемник + дисплей -> на треноге во всех вариантах.
- Бустер не установлен, аппа в руках.
- Бустер установлен + патч, аппа в руках.
- Бустер установлен на треногу + патч+кабель от аппы к бустеру, аппа в руках.
кабеля в 1 метр будет наверняка мало. Значит кабель от 2 до 3 метров.
4-й нужно еще - бустер на треноге с диполем - кабель от аппы до бустера.
У меня вообще бустер вместе с патчем на аппе в руках висел. Ну а если надо 2-3 метра, просто возьмите кабель с меньшими потерями, ну хоть бы тот же RG-58
кабеля в 1 метр будет наверняка мало.
вы под треногой лежите на земле или все-таки стоите рядом с ней, держа аппу на уровне пояса?
При 3 и 4 варианте кабель должен быть длиннее 1 метра по любому.
1 дБ — в 1.25 раза,
3 дБ — в 2 раза,
10 дБ — в 10 раз.
У FrSky 60 мвт на выходе. Для бустера на входе должно быть около 10 мвт? Тогда понижение на 8db даст нужный результат. 19 футов RG-316 дает понижение 7.9db 19 футов = 579,12 см кабеля. Нет, такую бухту с собой таскать нет желания.
Это теоретические рассчеты. 😃 На практике наверняка кабеля надо гораздо меньше.
При 3 и 4 варианте кабель должен быть длиннее 1 метра по любому.
У нас два пользователя летают - кабель 3м с DX - замеренные потери - 10дб . Далее 10 км еще не летали - но признаков потери линка не было. Антенна - штатный диполь .
Через недельку ( должны подъехать еще аттенюаторы ) смогу точно замерить - какое затухание необходимо для 2 Вт бустера с Футабой.
Отпишусь.
Подскажите пожалуйста чайнику. Вот такую антенну есть смысл ставить на приемник LM вместо штатной.
Спасибо!
www.dpcav.com/xcart/product.php?productid=16604&ca…
Подскажите пожалуйста чайнику. Вот такую антенну есть смысл ставить на приемник LM вместо штатной.
У меня на MN211A такие антенны были штатные- качество сборки внутренностей очень плохое, трубки противовеса внутри даже припаены не были- болтались. Пришлось внутренности выкинуть и сделать новые, настроенные по лампочкотестеру. Сам разъем антенны- тоже не подарок, он очень массивный латунно- никелированный, наверное 10 грамм весит. Я сначало предположил, что он служит радиатором для передатчика, а потом, все же заменил, у того что на передатчик на более легкий, хотя для приемника вес не важен.
Разобрал китайскую антенну… Подскажите, пожалуйста, как это называется?
-albertr
как это называется
новые чудеса полета китайской мысли 😃
Теоретически вроде понятно - “укорачивающий” конденсатор, “удлиняющая” катушка, но исполнение… 😃
А как эту антенну считали? В катушке похоже девять с половиной оборотов, через семь оборотов через керамический конденсатор подсоединили сигнал. Это как-то просчитывается? Кстати это - родная антенна от радиостанции Baofeng UV-3R 😒
И есчё вопрос к практикам - кто-нибудь делал лепесток клевера на 433MHz? Поделитесь впечатлениями - понравилась как работает эта антенна иммено на этом диапазоне? Интересует только передача.
-albertr
Ещё один момент: для патч антенны 2.4ггц на передатчик длина кабеля равна 1 длине волны или 0.5 ? Вроде должно быть 0.5 …
В катушке похоже девять с половиной оборотов, через семь оборотов через керамический конденсатор подсоединили сигнал.
По фото не понятно куда подключен “холодный” конец катушки, висит в воздухе… подозреваю что он был припаян к корпусу разъема. Массивная латунная деталь слева является продолжением центрального контакта или как?
Если так то все вроде бы по учебникам - укороченный штырь и автотрансформаторное включение чтобы согласовать.
Спасибо. Да, по подключению -всё так и было.
-albertr
обратил внимание что на рцгрупс многие любят юзать клевер для дальних полетов. клевер действительно лучше всех обеспечивает видео линк?
скажем так если размер антенны не имеет значения, то какая на сегодня лучше всех справляется с передачей видео на землю?
читал спецификации по клеверу - конечно диаграмма направленности классная. а в остальном что скажите?
читал спецификации по клеверу - конечно диаграмма направленности классная. а в остальном что скажите?
Преимущество клевера описывались здесь уже несколько раз. И это совсем не ДН, так как ДН клевера и обычного диполя совпадают.
Основных преимущества 2 и оба есть следствие круговой поляризации:
- Незавивимость от ориентации антенн приемника и передатчика в 2-х плоскотях. Когда модель наклоняется по roll, у антенн с линейной поляризацие начинается ослабление, доходящее до 12-18 дБ при ортогональном положении. У клевера такого ослабления нет.
- Подавление отраженных нечетное количество раз сигналов. При отражении поляризация сигнала меняется на противоположенную, а клевер (как и большинство CP антенн) обладает свойством подавления обратной поляризации на уровне от 8 до 18 дБ. Это пожалуй самое ценное свойство CP антенн, так как многолучевой прием (прием одновременно прямого и отраженного сигнала) самый большой истоник помех для подвижной связи.
PS: Преимущества клевера проявляются когда CP антенны установлены на обеих сторонах линка. Либо пара клеверов, либо клевер+хеликс, либо клевер + CP патч и т.д.
извините за глупый вопрос, что такое СР ? думал думал так и не понял. в целом ситуацию понял - спасибо.
в случае если на ЛА стоит клевер, то на земле какой тип антенны следует применять для наиболее эффективного взаимодействия т.е. приема сигнала от клевера?
хеликс это помоему спиральная? а СР патч?
что такое СР ?
Circular Polarization = Круговая поляризация. en.wikipedia.org/wiki/Circular_polarization
ru.wikipedia.org/wiki/Поляризация_волн
хеликс это помоему спиральная? а СР патч?
Да, хеликс - это спираль.
CP патч - это особый вид патча с круговой поляризацией.
на земле какой тип антенны следует применять для наиболее эффективного взаимодействия т.е. приема сигнала от клевера?
Главное что-б была тоже CP антенна. А вид - зависит от цели полета. Вдаль - спираль или патч, рядом - второй клевер или колесо.
Уважаемые, подскажите! Вот эта антенна, довольно таки давно уже в продаже и возможно в какой то теме её уже успели обсудить и протестировать на дальность, но я этого не нашел.
А то было местечко свободное в корзине и решил её закинуть. Вообщем думал использовать её с Ассаном.
Когда я её разобрал, обнаружил что пластины стянуты между собой винтом и соответственно замкнуты, теперь немного боюсь её к аппе прикручивать. Это нормально, и вобще как она в действии?
обнаружил что пластины стянуты между собой винтом и соответственно замкнуты, теперь немного боюсь её к аппе прикручивать.
Это не страшно. Даже хорошо. Короткозамкнутые по пост. току антенны больше защищают от аномальных излучений. Обычный (не КЗ) патч может под высоковольтной линией сжечь передатчик/приемник.
А вот кривые пластины - настораживают.