вопросик по антенам
читал спецификации по клеверу - конечно диаграмма направленности классная. а в остальном что скажите?
Преимущество клевера описывались здесь уже несколько раз. И это совсем не ДН, так как ДН клевера и обычного диполя совпадают.
Основных преимущества 2 и оба есть следствие круговой поляризации:
- Незавивимость от ориентации антенн приемника и передатчика в 2-х плоскотях. Когда модель наклоняется по roll, у антенн с линейной поляризацие начинается ослабление, доходящее до 12-18 дБ при ортогональном положении. У клевера такого ослабления нет.
- Подавление отраженных нечетное количество раз сигналов. При отражении поляризация сигнала меняется на противоположенную, а клевер (как и большинство CP антенн) обладает свойством подавления обратной поляризации на уровне от 8 до 18 дБ. Это пожалуй самое ценное свойство CP антенн, так как многолучевой прием (прием одновременно прямого и отраженного сигнала) самый большой истоник помех для подвижной связи.
PS: Преимущества клевера проявляются когда CP антенны установлены на обеих сторонах линка. Либо пара клеверов, либо клевер+хеликс, либо клевер + CP патч и т.д.
извините за глупый вопрос, что такое СР ? думал думал так и не понял. в целом ситуацию понял - спасибо.
в случае если на ЛА стоит клевер, то на земле какой тип антенны следует применять для наиболее эффективного взаимодействия т.е. приема сигнала от клевера?
хеликс это помоему спиральная? а СР патч?
что такое СР ?
Circular Polarization = Круговая поляризация. en.wikipedia.org/wiki/Circular_polarization
ru.wikipedia.org/wiki/Поляризация_волн
хеликс это помоему спиральная? а СР патч?
Да, хеликс - это спираль.
CP патч - это особый вид патча с круговой поляризацией.
на земле какой тип антенны следует применять для наиболее эффективного взаимодействия т.е. приема сигнала от клевера?
Главное что-б была тоже CP антенна. А вид - зависит от цели полета. Вдаль - спираль или патч, рядом - второй клевер или колесо.
Уважаемые, подскажите! Вот эта антенна, довольно таки давно уже в продаже и возможно в какой то теме её уже успели обсудить и протестировать на дальность, но я этого не нашел.
А то было местечко свободное в корзине и решил её закинуть. Вообщем думал использовать её с Ассаном.
Когда я её разобрал, обнаружил что пластины стянуты между собой винтом и соответственно замкнуты, теперь немного боюсь её к аппе прикручивать. Это нормально, и вобще как она в действии?
обнаружил что пластины стянуты между собой винтом и соответственно замкнуты, теперь немного боюсь её к аппе прикручивать.
Это не страшно. Даже хорошо. Короткозамкнутые по пост. току антенны больше защищают от аномальных излучений. Обычный (не КЗ) патч может под высоковольтной линией сжечь передатчик/приемник.
А вот кривые пластины - настораживают.
Спасибо Александр! А на дальность никто не мерил или просто может по ощущениям заметил разницу со штатными антеннами Аппы?
Обычный (не КЗ) патч может под высоковольтной линией сжечь передатчик/приемник.
А как далеко посоветуете отойти от ЛЭП? У меня в одном из любимых мест как раз ЛЭП прям за спиной 😦
А как далеко посоветуете отойти от ЛЭП?
Что-бы не бояться за приемник/передатчик, достаточно отйти на 100 м даже от 500 кВ линии. А вот что-бы ЛЭП не снижала дальность связи и не мешала влету/посадке я бы ближе 300-500 м не вставал (речь о ЛЭП с напряжением 110 кВ и выше).
А вот кривые пластины - настораживают.
Так это ж настройка антенны была…😃
А на дальность никто не мерил или просто может по ощущениям заметил разницу со штатными антеннами
Если бы этот патч выдавал, как написано +7 дБи, можно было бы рассчитывать на 2-х кратное увеличение дальностти в основном направлении и на 3-5 кратное ее снижение вбок/назад. Но конкретный экземпляр (на фотке) - не предсказуем. 😃
А на дальность никто не мерил или просто может по ощущениям заметил разницу со штатными антеннами Аппы?
у меня патч (правда не такой экземпляр) дал прибавку в 800 метров. В процентном соотношении получилось около 20%.
Если бы этот патч выдавал, как написано +7 дБи, можно было бы рассчитывать на 2-х кратное увеличение дальностти в основном направлении и на 3-5 кратное ее снижение вбок/назад.
Если мне не изменяет память - увеличение сигнала на 3дБм соответствует увеличению дальности в 2 раза. Итого данная антенна увеличит сигнал на ~5 дБм. Это примерно в 3-3.5 раза. Если она действительно даёт 7дБи и имеет такой же КСВ.
И опять я пришел к выводу, что лучше делать антеннки самому… 😃
Делал много антенн на 2.4ГГц - повторяемость нормальная, а по затратам копейки.
Зато не получишь мятый патч под пластиковой крышкой.
Ну не верю я в “тонкую настройку” антенн таким способом.
Если мне не изменяет память - увеличение сигнала на 3дБм соответствует увеличению дальности в 2 раза.
Изменяет. 3 дБ (а не дБм!) это увеличение мощности в 2 раза. А дальность в идеале растет как корень квадратный от мощности.
Делал много антенн на 2.4ГГц - повторяемость нормальная, а по затратам копейки.
Алексей! не поделитесь размерами патча на 2.4? На 1.2гГц здесь разжевано досконально, а вот про 2.4 что то толком размеров никаких не нашел.
Алексей! не поделитесь размерами патча на 2.4? На 1.2гГц здесь разжевано досконально, а вот про 2.4 что то толком размеров никаких не нашел.
lan23.ru/wifi/Patch50/patch50.html
Я делаю по чертежу
WiFi на 1км работает отлично. Усиление около 8дБи согласно RSSI Микротика.
Кабель использую RG-58a/u и паяю его напрямую в антенну. Разъёмы впринципе редко использую.
Единственное, я этот патч стационарно устанавливаю и особого крепления кабеля не требуется.
Для переносного варианта без разъёма пожалуй не обойтись.
Для Экрана использую монтажную пластину из хоз. мага 10х12 (больше, не меньше) и патч из кровельного оцинкованного железа вырезанного ножницами и выведенного в размер с точностью до 0.3мм напильником. Обрабатываю сразу пачку 5-15 пластин в тисках.
Ножка патча делатся из длинной заклёпки D=4мм и надетыми на неё шайбами М5 в нужном кол-ве.
Я делаю по чертежу
Хех, я с этим патчем на 5200м летал. РУ - ФриСки, усилок на 1Вт (чует мое сердце, что если судить по его аппетиту, моща на выходе была по-меньше). Без патча (с диполем), там же, летал до 2км.
На первой фотке, слева - делал патч товарищу. Он летает с видео на 2.4ГГц 😈 После установки этого патча был счастлив как ребенок 😃 Говорил, что “на 1 км вверх и без помех” 😆
Так что, патчик проверенный, можете повторять 😃
PS. Я крепил маленький квадрат “по-старинке” деревянными брусочками к отражателю. В описании предлагалось прикреплять пластины болтом в точке нулевого потенциалла.
Хех, я с этим патчем на 5200м летал
наверно ты имеешь в виду, что мой 1км против 5200м маловато. Ну да, для РУ можно и на 5км. Только вот на WiFi полоса 20МГц и минимально допустимый уровень сигнала согласно моей религии -75дБм. Так же высота подвеса у меня как правило не более 6-8м, т.е. зона Френеля не выходит.
Делал ещё вот эту конструкцию .
Чуть посильнее патча, но учитывая трудозатраты я остановился на патче.
Так же проходил биквадраты. ИМХО патч проще в изготовлении и по характеристикам не сильно отличается.
Ребят - почитал ветку - очень много разных мнений. Можете что посоветовать по моей задаче.
Нужно сделать FPV систему с устойчивой связью до 2км. Что есть:
- РУ - стандартный FrSky с вынесенным модулем передатчика на 2,5м вверх.
- Видео - BEV 1.3G 400mW + BEV-Low pass Filter
Видеоприемник от РУ передатчика разнесены где то на 1,5м
Т.к. планируемое расстояние полетов небольшое - хочу сделать систему без всяких патчей - на штырях. FrSky вроде бы качественно сделан. А вот по видео - какие антенны порекомендуете?
Заранее спасибо за ответы!
какие антенны порекомендуете?
Сомневаюсь, что с 400мвт и штырями из комплекта можно получить устойчивое видео дальше чем 500-700м.
Правда, есть умельцы, которые знают как настроить штырь точно на частоту. Не пробовал.
Нужон клевер на Тх (и патч на Rх) как минимум.
Или Тх на 1500мвт.