вопросик по антенам
Приехали направленные ответвители, начал мерять свои антенки и столкнулся с такой проблемой.
Подключенная антенна к передатчику через ответвитель, работает совсем не так, как она работает подключенной на прямую.
К примеру, есть проверенная хорошая атенна, подключенная напрямую к передатчику, зажигает лампочко-тестер на расстоянии в три раза большем, чем она же, подключенная через ответвитель.
И есть неудачная антенна, которая вдруг стала зажигать лампочку на расстоянии гораздо большем чем ранее, когда я её подключил через ответвитель. (MAC TECHNOLOGY MDC6223-20 Directional Coupler)
Так и должно быть? если нет, то как с этим бороться?
Приехали направленные ответвители,
С какими параметрами? Диапазон, коэфф ответвления?
есть проверенная хорошая атенна, подключенная напрямую к передатчику, зажигает лампочко-тестер на расстоянии в три раза большем, чем она же, подключенная через ответвитель.
Часть мощности падает на ответвителе, другая часть отводится в сторону. Так что падение мощности оправданно.
Кроме того ответвитель очень чувствителен к импендансу передатчика, если там не 50 Ом, то стоит поставить перед ответвителем аттенюатор на 6-12 дБ. Если конечно измеритель мощности позволит при таких потерях мерять КСВ.
Подключенная антенна к передатчику через ответвитель, работает совсем не так, как она работает подключенной на прямую.
Антенна то какая? если “крысиный хвостик” то это пол антенны, вторая половина - кабель и корпус передатчика. Опять же если на кабеле не одеты запорные колечки феррита - то на оплетке есть ВЧ-напряжение и во всех этих случаях добавление ответвителя приведет к изменению параметров антенны.
(MAC TECHNOLOGY MDC6223-20 Directional Coupler)
20 дБ, диапазон 0.5-1 ГГц. Вы им какую частоту меряли?
антенны типа каоксиальный диполь. на корпусе передатчика и проводах, утечки практически нет, судя по лампочко тестеру.
С какими параметрами? Диапазон, коэфф ответвления?
пытаюсь мерять 1.2Г, ответвитель 0.5-1 г -20 дб, передатчик 1ват ЛМ
Часть мощности падает на ответвителе, другая часть отводится в сторону. Так что падение мощности оправданно.
пытаюсь резать кусок кабеля (2-6см) который от антенны до её зазъёма к передатчику, этим можно добится практически восстановления исходной дальности зажигания лампочки (как без ответвителя).
Расчитать эту длинну как то можно? или возможно устранить влияние этой длинны кабеля?
Получается, что длинна фидера антенны влияет на излучаемую ей мощность в разы!
Расчитать эту длинну как то можно?
Должна быть кратна половине длины волны с учетом коэфф. укорочения кабеля (ищите в датащите).
Получается, что длинна фидера антенны влияет на излучаемую ей мощность в разы!
Если сама антенна или источник не согласованны с 50 Ом, то да.
Кстати, Вы когда антеннку через ответвитель пускали, ответвление чем заглушали?
пытаюсь мерять 1.2Г, ответвитель 0.5-1
Немного не в диапазоне.
Точность замеров КСВ не гарантируется. Хотя по собственному опыту могу сказать, что мой ответвитель на 4-8 ГГц неплохо работает в диапазоне 2.4 ГГц, ответвление правда уже не -20, а -24 дБ, но КСВ мерять можно. А вот на 1.2 ГГц уже нет.
PS: Чем будете мерять мощность после ответвителя?
Должна быть кратна половине длины волны с учетом коэфф. укорочения кабеля (ищите в датащите).
ну да, так и считал, только вот в реальность попасть не получилось совсем.
и как теперь мерять? с ответвителем одно, а поставил на передатчик и видишь совсем другое. 😦
меряю типа этим/так www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1555674
Пришел комплектик 900Мгц 800мВт, на нулевом канале лампочкотестер светит ярче всего, одна антенна неисправна - в согнутом положении есть свечение, в прямом нет, и в колене что-то прохрустывает. Горит тестер на 10см от антенны, у товарища этот же тестер на таком же горит на 70см, при работе передатчик теплый. Может не выдает номинала мощности, или у меня не 800мВт вовсе… У кого на каком расстоянии горит лампочкотестер с таким комплектом?
Может не выдает номинала мощности
Сначала заменить антенну на ту которая у товарища 😃, потом пробовать на всех каналах.
Не знаю куда запостить, но ИМХО интересное видео иллюстрирующее различные типы помех. Было бы полезно новичкам, и не только. Поможет научится классифицировать искажения видеосигнала. Надеюсь не аккордеон.
Аккардеон еще тот, и только потому что все в одном помещении, не стоит это брать за истину. Там одного переотражения более чем.
и только потому что все в одном помещении, не стоит это брать за истину.
ИМХО, помехи от переотражений (Multipath) , а также при приближении к границе дальности (Propagation Loss) показаны хорошо. Наводки от WiFi тоже понятно.
Непонятно чем отличается Polarization Loss, Radiation Pattern Null и Signal Obstruction от простого ослабления сигнала (Propagation Loss)?
Все привет, начал игратся тоже с антенками, уже 4 день, затягивает 😃
Поделюсь немного опытом(помидорами не кидать😁):
- Штырь - легко подается расчету по формуле (300/MHz/4)0.96, результаты повторяемы. Выходная мощность на 4-;
- Диполь - ух, гемор еще тот, делал по размерам из таблички представленой на форуме, расчитывал сам в проге NMANA получилась только одна антена и то чисто случайно. Очень сильно зависит от многих параметров - диаметра, типа провода, покрытия. Повторить результат так и не смог. Вобщем 3-;
- Vee - получилась сразу, легко подается рассчету по ф-ле выше, по лампочко тесту самые лучшие результаты. Дальность максимальная - 5.
В ходе тестов было много мыслей и проверок, проверял как зависит длина провода по кратносте к самой антене(волне), никак - чем короче провод тем лучше. По поводу токов передетчика, невсегда мин ток указывает на резонанс с антеной, у меня LW 1 Вт добился тока 350 мА, передатчик немного теплый красота, а дальность некудышняя! Сейчас с Vee антеной 420 мА и дальность наилучшая из антен.
Дальше в тестах клевер:)
- Vee - получилась сразу, легко подается рассчету по ф-ле выше, по лампочко тесту самые лучшие результаты. Дальность максимальная - 5.
Если не трудно дайте ссылку или страничку с постом где расчёты Vee, тоже маюсь с расчетом диполей не получается.
Страницу не укажу, где то в этой ветке. Так покажу лучше:
Начало усика считать место где расходится оплетка от жилы. У меня точно рассчет получился для медного провода из езернет кабеля и для усиков из припоя, усик из меди 1.5 мм(покрытая лаком каким то еще), размеры немного больше. Вобщем надо делать на 5 мм всегда усик больше и откусывать.
Прямой диполь и ви-антенна www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1159968
Усиление крепления усиков Vee антены некоторые делают через текстолит или же никак, я подумал и сделал прес формочку для заливки силиконовым клеем 😃
Ну и красиво смотрится😇
Усиление крепления усиков Vee антены некоторые делают через текстолит или же никак, я подумал и сделал прес формочку для заливки силиконовым клеем
Силикон ?
Эпоксидка или стеклотекстолит - проверенное временем и измерениями. Силикон не сулит никаких преимуществ.
Нужно понимать что законы миросоздания не обманешь - выигрывая где то проигрываешь в другом месте.
Все зависит от поставленных задач - какую цель преследуем , какие граничные условия ставим.
Сергей, Вы, случайно, не впихнули невпихуемое? При чем тут видео?
Речь шла только о фиксации узла крепежа антенны.
легко подается расчету по формуле (300/MHz/4)0.96, результаты повторяемы.
Или калькулятор у меня неправильный или формула. Не получается у меня для 1280 Мгц получить 56 мм.(Получается 0.06 мм).
Или калькулятор у меня неправильный или формула. Не получается у меня для 1280 Мгц получить 56 мм.(Получается 0.06 мм).
А Вы вместо МГц ГГц подставьте, и будет Вам счастье;)