вопросик по антенам

ret

Пришел комплектик 900Мгц 800мВт, на нулевом канале лампочкотестер светит ярче всего, одна антенна неисправна - в согнутом положении есть свечение, в прямом нет, и в колене что-то прохрустывает. Горит тестер на 10см от антенны, у товарища этот же тестер на таком же горит на 70см, при работе передатчик теплый. Может не выдает номинала мощности, или у меня не 800мВт вовсе… У кого на каком расстоянии горит лампочкотестер с таким комплектом?

yur1x
ret:

Может не выдает номинала мощности

Сначала заменить антенну на ту которая у товарища 😃, потом пробовать на всех каналах.

Luka
Лёшич:

Не знаю куда запостить, но ИМХО интересное видео иллюстрирующее различные типы помех. Было бы полезно новичкам, и не только. Поможет научится классифицировать искажения видеосигнала. Надеюсь не аккордеон.

Аккардеон еще тот, и только потому что все в одном помещении, не стоит это брать за истину. Там одного переотражения более чем.

baychi
Luka:

и только потому что все в одном помещении, не стоит это брать за истину.

ИМХО, помехи от переотражений (Multipath) , а также при приближении к границе дальности (Propagation Loss) показаны хорошо. Наводки от WiFi тоже понятно.
Непонятно чем отличается Polarization Loss, Radiation Pattern Null и Signal Obstruction от простого ослабления сигнала (Propagation Loss)?

morion15

Все привет, начал игратся тоже с антенками, уже 4 день, затягивает 😃
Поделюсь немного опытом(помидорами не кидать😁):

  1. Штырь - легко подается расчету по формуле (300/MHz/4)0.96, результаты повторяемы. Выходная мощность на 4-;
  2. Диполь - ух, гемор еще тот, делал по размерам из таблички представленой на форуме, расчитывал сам в проге NMANA получилась только одна антена и то чисто случайно. Очень сильно зависит от многих параметров - диаметра, типа провода, покрытия. Повторить результат так и не смог. Вобщем 3-;
  3. Vee - получилась сразу, легко подается рассчету по ф-ле выше, по лампочко тесту самые лучшие результаты. Дальность максимальная - 5.
    В ходе тестов было много мыслей и проверок, проверял как зависит длина провода по кратносте к самой антене(волне), никак - чем короче провод тем лучше. По поводу токов передетчика, невсегда мин ток указывает на резонанс с антеной, у меня LW 1 Вт добился тока 350 мА, передатчик немного теплый красота, а дальность некудышняя! Сейчас с Vee антеной 420 мА и дальность наилучшая из антен.
    Дальше в тестах клевер:)
Partisan
morion15:
  1. Vee - получилась сразу, легко подается рассчету по ф-ле выше, по лампочко тесту самые лучшие результаты. Дальность максимальная - 5.

Если не трудно дайте ссылку или страничку с постом где расчёты Vee, тоже маюсь с расчетом диполей не получается.

morion15

Страницу не укажу, где то в этой ветке. Так покажу лучше:
Начало усика считать место где расходится оплетка от жилы. У меня точно рассчет получился для медного провода из езернет кабеля и для усиков из припоя, усик из меди 1.5 мм(покрытая лаком каким то еще), размеры немного больше. Вобщем надо делать на 5 мм всегда усик больше и откусывать.

morion15

Усиление крепления усиков Vee антены некоторые делают через текстолит или же никак, я подумал и сделал прес формочку для заливки силиконовым клеем 😃

Ну и красиво смотрится😇

Панкратов_Сергей
morion15:

Усиление крепления усиков Vee антены некоторые делают через текстолит или же никак, я подумал и сделал прес формочку для заливки силиконовым клеем

Силикон ?
Эпоксидка или стеклотекстолит - проверенное временем и измерениями. Силикон не сулит никаких преимуществ.

rcig:

Нужно понимать что законы миросоздания не обманешь - выигрывая где то проигрываешь в другом месте.
Все зависит от поставленных задач - какую цель преследуем , какие граничные условия ставим.

Flutter

Сергей, Вы, случайно, не впихнули невпихуемое? При чем тут видео?
Речь шла только о фиксации узла крепежа антенны.

Ильвир
morion15:

легко подается расчету по формуле (300/MHz/4)0.96, результаты повторяемы.

Или калькулятор у меня неправильный или формула. Не получается у меня для 1280 Мгц получить 56 мм.(Получается 0.06 мм).

dundel1
Ильвир:

Или калькулятор у меня неправильный или формула. Не получается у меня для 1280 Мгц получить 56 мм.(Получается 0.06 мм).

А Вы вместо МГц ГГц подставьте, и будет Вам счастье;)

AviaDed
Ильвир:

Или калькулятор у меня неправильный

На моем калькуляторе получилось 0,0562499 метра или это будет 56,2699 миллиметра, что и требовалось доказать.
Не надо менять на ГГц: 300 делите на 1280 еще раз на 4 и полученный результат умножаете на 0,96.

morion15

Как показали опыты с Vee ДН у несеметрична. Немного больше излучает вперед чем назад.

morion15

Добавлю еще немного из опыта по анеткам, как уже говорил отлично для усиков использовать провод из кабеля езернета, чем тоньше провод тем лучше-круче резонанс, но у такого усика нет никакой жесткости. Если брать медь диаметром 0.8 - 1 mm то уже не так четко попадаем в резонанс, он меньше и размыт на более широкую полосу. Само лучше использовать посеребренный провод 1 мм, с ним у меня получились отличные результаты, по лампочко тесту макс длина 60 см, LW 1Вт частота 1010 МГц длина усика 70 мм.

cnyx

Был такой вопрос в теме, но поиском не находится, а ссылку не сохранил. Вот для коаксиального диполя какое расстояние от разъема до начала противовеса лучше использовать? Можно ли сделать подлиней 5-10см или лучше около 1-2см?
И кабель на пигтейлах у меня 50Омный, для приемной антенны его использовать или искать высокочастотный 75Омный кабель?

morion15

размер не имеет значение 😃 но выше 10 см лучше не брать.

nyc73
morion15:

размер не имеет значение

Вроде как только если сама антенна согласована по входному сопротивлению с передастом. Если отличается - то длина кабеля и его волновое сопротивление будут влиять.
Для надежности, как советовали гуру здесь, лучше брать 50-омный кабель с длиной кратной половине длины волны. Хуже не будет.