вопросик по антенам
Ну 8-10 см можно. У меня кабель серебрёный тоже в дефиците
А можно узнать? 😃 Чем так плох мой кабелек? Интересно же)
Да, именно серебрянный. Дефицит еще тот 😦
Полиэтилен в этом кабеле не для этих частот. И медь похоже какая то окисленная(может показалось).
Готово 😃
Завтра, если будет время/погода проведу “дворовые” испытаня.
Какой длины нужно делать “усы” для системы 5,8 и каким сечением провода усов?
Забудьте про 5.8
😂
Похоже, Inverted Vee антенна http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1159968 становится популярна и у нас. 😃 На днях тоже получил обнадеживающие результаты. Правда эксперименты проводил сравнивая уровень RSSI на приемнике, меняя антенны передатчика.
Забудьте про 5.8
Почему?
Потому что это 5.8 ГГЦ а не 5.8 МГЦ, а антенна - это не кусочек провода.
Ну не колесо у автомобиля накачать…
Всегда считал Inverted V вариантом именно конструктивного исполнения диполя “бедного радиолюбителя”, который хочет повысить действующую высоту используя всего одну мачту. Странно вертикальный диполь с углом между вибраторами <180 называть inverted V- совсем не похоже 😃. При уменьшении угла происходят известные вещи, но однозначных достоинств вроде бы нет…
“автор” говорит что это позволяет частично решить проблему поляризации
я вижу плюс только в трансформированной ДН, что когда пойдет потеря сигнала - при развороте за счет ДН картинка улучшится
Ну не колесо у автомобиля накачать…
Некоторые накачивают колеса “азотом”, а некоторые специальной зимней/летней смесью газов:-)
Ага. Только и тех и других дурят сервисмены.
Дык почему антенной не может быть кусочек провода, сиречь я не могу накачать колесо обычным ручным насосом, руководствуясь биркой на двери?
Во!
Ваша бирка на двери - 5.8 ггц.
Колесо - кусочек провода
Насос - кусачки
Да всё бы может быть и ничего было-бы
ДА ВОТ МАНОМЕТРА НЕТУ!
Недокачаете -разбортируется
Перекачаете - лопнет
Допуск - 1%.
Пробуйте.
Вместо кусачек есть алмазный надфиль, с ним точно подогнать длину не проблема…
А доступ к подходящим “манометрам” у некоторых форумчан есть, но помочь народу изготовить, настроить по приборам и точно образмерить хотя-бы простейший диполь для популярных каналов (хотя-бы на 1.2) так никто ни разу и не предложил, чего уж тут про 5.8 говорить…
кому только 1,2 канал нужен?
На них всё равно ни у кого передатчики не работают нормально.
А повторяемости всё равно не добиться
Повторить можно с точностью ± 20 мгц.
В конце всё равно по току кусать.
…но помочь народу изготовить, настроить по приборам и точно образмерить хотя-бы простейший диполь для популярных каналов (хотя-бы на 1.2) так никто ни разу и не предложил…
Вот ответ на Ваш вопрос от человека, обладающего необходимыми приборами:
А повторяемости всё равно не добиться… В конце всё равно по току кусать.
(Надеюсь, эти выводы сделаны по результатам “лабораторных работ” 😉?)
Повторить можно с точностью ± 20 мгц.
Это очень хорошая точность, учитывая, что каналы расположены как раз через 20-40 МГц! (Но все-равно лучше кусать по току или напряженности…)
Будь у меня в наличии приборы на эти частоты, я бы мог провести несколько экспериментов и выложить сюда результаты… для наглядности… Но таких приборов у меня нет, а приобретать их только для того, чтобы доказывать правильность своих представлений о работе антенн на этом форуме начинающим FPV-шникам… 😃?! Не резон…
Свои же антенны я настрою и с помощью китайского мультиметра (что достаточно успешно и делаю, поскольку есть опыт постройки и настройки антенн на других частотах)…
Кстати, поскольку я слежу за “околоантенными” темами на этом форуме, то знаю, что здесь достаточно опытных “антенностроителей”, но они предпочитают немногословность…
Потому что - бесполезно! Как только какой нибудь вопрос в жарких дебатах “утрясается”, все успокаиваются, тема уходит в прошлое… И тут является очередной новичек с где-то “откопанными” чертежами очередной “супер-пупер” антенны…
И все по-новой 😁!!!
Ну, не существует никаких “чудо-антенн”!
Все достаточно просто!
И чем проще - тем лучше работает!
Да . Чудо антенн не существует. Согласен полностью. Никакого чуда я и не откапывал. Антенна получилась при попытке построить классику.
А вот дедушка Ротхаммель например ничего про патч - антенны не писал… Потому что это не антенна а конденсатор. А конденсатор не может работать как антенна… Вот и выводы делайте.
Вот я и сделал! “Патча” у меня нет… 😉
Хотя антенна обладает целым рядом достоинств и широко применяется… например, в GPS-модулях (белый керамический квадратик с серебряным напылением - и есть тот самый “патч”)…
А не стал делать “патч” я потому, что захотел сначала разобраться, от чего зависят его параметры и каким образом настраивать его на нужные частоты… Стал искать информацию… и выяснилось, что “простым языком” работу этой антенны не описал никто, а лезть в дебри формул - не с моим IQ 😵…
Вот и сделал “зигзаг Харченко” - про эту антенну информации - море…
Кстати, про “конденсаторы-антенны”… Любая антенна - это контур… из “конденсатора” и “катушки”… точнее - “емкости” и “индуктивности”… А “емкость” и “индуктивность” могут быть “сосредоточенными” и “распределенными”… Так вот, если изготовить контур из сосредоточенных емкости и индуктивности, то антенна из такого контура будет… неважная 😦…
А вот, если емкоть и индуктивность контура “рассредоточить” в пространстве - то получится очень даже антенна 😃!
А “патч” - это “щелевая” антенна… Излучает в нем не верхняя пластина, как можно подумать, а щель между пластинами! И аналогия с конденсатором только внешняя…
И еще… Евгений! Выкройте время и доведите эксперименты с диполем и “диско-кольцевой” антенной до логического конца… Интересно же!