вопросик по антенам
Всегда считал Inverted V вариантом именно конструктивного исполнения диполя “бедного радиолюбителя”, который хочет повысить действующую высоту используя всего одну мачту. Странно вертикальный диполь с углом между вибраторами <180 называть inverted V- совсем не похоже 😃. При уменьшении угла происходят известные вещи, но однозначных достоинств вроде бы нет…
“автор” говорит что это позволяет частично решить проблему поляризации
я вижу плюс только в трансформированной ДН, что когда пойдет потеря сигнала - при развороте за счет ДН картинка улучшится
Ну не колесо у автомобиля накачать…
Некоторые накачивают колеса “азотом”, а некоторые специальной зимней/летней смесью газов:-)
Ага. Только и тех и других дурят сервисмены.
Дык почему антенной не может быть кусочек провода, сиречь я не могу накачать колесо обычным ручным насосом, руководствуясь биркой на двери?
Во!
Ваша бирка на двери - 5.8 ггц.
Колесо - кусочек провода
Насос - кусачки
Да всё бы может быть и ничего было-бы
ДА ВОТ МАНОМЕТРА НЕТУ!
Недокачаете -разбортируется
Перекачаете - лопнет
Допуск - 1%.
Пробуйте.
Вместо кусачек есть алмазный надфиль, с ним точно подогнать длину не проблема…
А доступ к подходящим “манометрам” у некоторых форумчан есть, но помочь народу изготовить, настроить по приборам и точно образмерить хотя-бы простейший диполь для популярных каналов (хотя-бы на 1.2) так никто ни разу и не предложил, чего уж тут про 5.8 говорить…
кому только 1,2 канал нужен?
На них всё равно ни у кого передатчики не работают нормально.
А повторяемости всё равно не добиться
Повторить можно с точностью ± 20 мгц.
В конце всё равно по току кусать.
…но помочь народу изготовить, настроить по приборам и точно образмерить хотя-бы простейший диполь для популярных каналов (хотя-бы на 1.2) так никто ни разу и не предложил…
Вот ответ на Ваш вопрос от человека, обладающего необходимыми приборами:
А повторяемости всё равно не добиться… В конце всё равно по току кусать.
(Надеюсь, эти выводы сделаны по результатам “лабораторных работ” 😉?)
Повторить можно с точностью ± 20 мгц.
Это очень хорошая точность, учитывая, что каналы расположены как раз через 20-40 МГц! (Но все-равно лучше кусать по току или напряженности…)
Будь у меня в наличии приборы на эти частоты, я бы мог провести несколько экспериментов и выложить сюда результаты… для наглядности… Но таких приборов у меня нет, а приобретать их только для того, чтобы доказывать правильность своих представлений о работе антенн на этом форуме начинающим FPV-шникам… 😃?! Не резон…
Свои же антенны я настрою и с помощью китайского мультиметра (что достаточно успешно и делаю, поскольку есть опыт постройки и настройки антенн на других частотах)…
Кстати, поскольку я слежу за “околоантенными” темами на этом форуме, то знаю, что здесь достаточно опытных “антенностроителей”, но они предпочитают немногословность…
Потому что - бесполезно! Как только какой нибудь вопрос в жарких дебатах “утрясается”, все успокаиваются, тема уходит в прошлое… И тут является очередной новичек с где-то “откопанными” чертежами очередной “супер-пупер” антенны…
И все по-новой 😁!!!
Ну, не существует никаких “чудо-антенн”!
Все достаточно просто!
И чем проще - тем лучше работает!
Да . Чудо антенн не существует. Согласен полностью. Никакого чуда я и не откапывал. Антенна получилась при попытке построить классику.
А вот дедушка Ротхаммель например ничего про патч - антенны не писал… Потому что это не антенна а конденсатор. А конденсатор не может работать как антенна… Вот и выводы делайте.
Вот я и сделал! “Патча” у меня нет… 😉
Хотя антенна обладает целым рядом достоинств и широко применяется… например, в GPS-модулях (белый керамический квадратик с серебряным напылением - и есть тот самый “патч”)…
А не стал делать “патч” я потому, что захотел сначала разобраться, от чего зависят его параметры и каким образом настраивать его на нужные частоты… Стал искать информацию… и выяснилось, что “простым языком” работу этой антенны не описал никто, а лезть в дебри формул - не с моим IQ 😵…
Вот и сделал “зигзаг Харченко” - про эту антенну информации - море…
Кстати, про “конденсаторы-антенны”… Любая антенна - это контур… из “конденсатора” и “катушки”… точнее - “емкости” и “индуктивности”… А “емкость” и “индуктивность” могут быть “сосредоточенными” и “распределенными”… Так вот, если изготовить контур из сосредоточенных емкости и индуктивности, то антенна из такого контура будет… неважная 😦…
А вот, если емкоть и индуктивность контура “рассредоточить” в пространстве - то получится очень даже антенна 😃!
А “патч” - это “щелевая” антенна… Излучает в нем не верхняя пластина, как можно подумать, а щель между пластинами! И аналогия с конденсатором только внешняя…
И еще… Евгений! Выкройте время и доведите эксперименты с диполем и “диско-кольцевой” антенной до логического конца… Интересно же!
С диполем
Диаметр усов 1.7 мм
Стартовая длина кабеля до разъёма 8.5 см
Длина плеча от центра, частота
77 мм, 910
75 мм, 925
73 мм, 957
71 мм, 973
69 мм, 990
67 мм, 1005
65 мм, 1063
63 мм, 1085
61 мм, 1100
59 мм, 1130
В процессе подрезки начал влиять кабель и сопротивление стало сильно отличным от 50 ом. На 61 мм откусил кабель до 3 см и согласование восстановилось.
На резонанс обрезка кабеля не повлияла.
Полоса пропускания около15 мгц.
Евгений,для полноты картины,кабель какой при этом был,тип?Как раз буду доставать из загашника мой первый передатчик 900МГц,воспользуюсь Вашими данными при изготовлении альтернативной антенны.
Данных по марке кабеля нет. 2 мм посеребрёный. Покупал давно очень.
А подскажите номенклатуру тонкого экранированного кабеля от приемника до камеры…
решил порадовать себя покупкой патч антеной
Technical:
- Frequency: 1180-1280MHz
- Gain: 8 dBi
- Horizontal beam width: 75 degrees, vertical 65 degrees
- Impedance: 50 Ohm
но радость от покупки длилась недолго, точнее пока неугомоные ручонки решили вскрыть её:(
хочу услышать ваше мнение что это(будет -ли работать) и стоит ли за это потребывать свои кровные обратно
Уже писали об этом. У меня работает, причем не плохо, как бы странно это не звучало.
Может это результат настройки? 😃
я думал судя по написонному в форуме что изготовление антенны эт тонкая наука а тут всё нааборот получается,
прям по виду ведро с гвоздями😁
я думал судя по написонному в форуме что изготовление антенны эт тонкая наука
Многие так думают… но для наших нужд бывает достаточно и ведра с гвоздями…
Лучше не трогать и не выпрямлять ничего в этом “ведре”, может оказаться так что его все таки действительно настраивали, поэтому даже заклёпки там не спроста.
Антенна - тонкая штука и без приборов что-то пытаться улучшать бесполезно.