вопросик по антенам
Да . Чудо антенн не существует. Согласен полностью. Никакого чуда я и не откапывал. Антенна получилась при попытке построить классику.
А вот дедушка Ротхаммель например ничего про патч - антенны не писал… Потому что это не антенна а конденсатор. А конденсатор не может работать как антенна… Вот и выводы делайте.
Вот я и сделал! “Патча” у меня нет… 😉
Хотя антенна обладает целым рядом достоинств и широко применяется… например, в GPS-модулях (белый керамический квадратик с серебряным напылением - и есть тот самый “патч”)…
А не стал делать “патч” я потому, что захотел сначала разобраться, от чего зависят его параметры и каким образом настраивать его на нужные частоты… Стал искать информацию… и выяснилось, что “простым языком” работу этой антенны не описал никто, а лезть в дебри формул - не с моим IQ 😵…
Вот и сделал “зигзаг Харченко” - про эту антенну информации - море…
Кстати, про “конденсаторы-антенны”… Любая антенна - это контур… из “конденсатора” и “катушки”… точнее - “емкости” и “индуктивности”… А “емкость” и “индуктивность” могут быть “сосредоточенными” и “распределенными”… Так вот, если изготовить контур из сосредоточенных емкости и индуктивности, то антенна из такого контура будет… неважная 😦…
А вот, если емкоть и индуктивность контура “рассредоточить” в пространстве - то получится очень даже антенна 😃!
А “патч” - это “щелевая” антенна… Излучает в нем не верхняя пластина, как можно подумать, а щель между пластинами! И аналогия с конденсатором только внешняя…
И еще… Евгений! Выкройте время и доведите эксперименты с диполем и “диско-кольцевой” антенной до логического конца… Интересно же!
С диполем
Диаметр усов 1.7 мм
Стартовая длина кабеля до разъёма 8.5 см
Длина плеча от центра, частота
77 мм, 910
75 мм, 925
73 мм, 957
71 мм, 973
69 мм, 990
67 мм, 1005
65 мм, 1063
63 мм, 1085
61 мм, 1100
59 мм, 1130
В процессе подрезки начал влиять кабель и сопротивление стало сильно отличным от 50 ом. На 61 мм откусил кабель до 3 см и согласование восстановилось.
На резонанс обрезка кабеля не повлияла.
Полоса пропускания около15 мгц.
Евгений,для полноты картины,кабель какой при этом был,тип?Как раз буду доставать из загашника мой первый передатчик 900МГц,воспользуюсь Вашими данными при изготовлении альтернативной антенны.
Данных по марке кабеля нет. 2 мм посеребрёный. Покупал давно очень.
А подскажите номенклатуру тонкого экранированного кабеля от приемника до камеры…
решил порадовать себя покупкой патч антеной
Technical:
- Frequency: 1180-1280MHz
- Gain: 8 dBi
- Horizontal beam width: 75 degrees, vertical 65 degrees
- Impedance: 50 Ohm
но радость от покупки длилась недолго, точнее пока неугомоные ручонки решили вскрыть её:(
хочу услышать ваше мнение что это(будет -ли работать) и стоит ли за это потребывать свои кровные обратно
Уже писали об этом. У меня работает, причем не плохо, как бы странно это не звучало.
Может это результат настройки? 😃
я думал судя по написонному в форуме что изготовление антенны эт тонкая наука а тут всё нааборот получается,
прям по виду ведро с гвоздями😁
я думал судя по написонному в форуме что изготовление антенны эт тонкая наука
Многие так думают… но для наших нужд бывает достаточно и ведра с гвоздями…
Лучше не трогать и не выпрямлять ничего в этом “ведре”, может оказаться так что его все таки действительно настраивали, поэтому даже заклёпки там не спроста.
Антенна - тонкая штука и без приборов что-то пытаться улучшать бесполезно.
Лучше не трогать и не выпрямлять ничего в этом “ведре”
к ведру крышка прикручена и гвозди нетронуты
буду ждать свободного времени для испытания
поэтому даже заклёпки там не спроста.
а заклёпки держат, крепёж с обратной стороны “крышки ведра”
а этот “шедевр” не от bevrc ?
вот ещё антенны из текстолита
www.wa5vjb.com/products.html
инфа с форума lan23:
Во первых на 2.4 поглощение значительно выше чем на 5 ггц, на 2.45 наибольшее поглощение, именно на этой частоте молекулы воды совершают вращательные колебания, дополнительно существуют участки поглощения кратные частоте 2.45 ггц, заканчиваться поглощение на частоте 22,3 ГГц это частота резонанса водяного пара.
**
**
…может оказаться так что его все таки действительно настраивали, поэтому даже заклёпки там не спроста.
Судя по уровню исполнения, там, где клепали эту антенну, нет даже китайского тестера, не говоря уже о других приборах (и умению ими пользоваться) 😉!
“Патч” не случайно выбран для такого “производства” - это относительно широкополосная антенна, поэтому довольно спокойно относится к экспериментам со своей геометрией…
а этот “шедевр” не от bevrc ?
судя по фотке один в один только кабель у меня белый
Пришла на досуге такая странная антенна из китая, GSM Digital Antenna (900Mhz~1800Mhz),
пара слов о конструкции чего не видно на фото: от разъема идет кусок кабеля его оплетка припаяна к нижней (та сторона что со сторона разъема)части толстой трубки, далее сквозь трубку и до конца кабель идет без оплетки ,в средней его части на него одета еще одна более тонкая трубка (электрически изолированая от всего) частично входящая в большую трубку.
Можно-ли использовать данную антенну с видео передатчиком 1.2гГц и какая у неё диаграмма направленности и вообще вчем фишка такой конструкции?
Нельзя использовать - частота не та. А все фишки этой антенны уже несколько раз опысывались здесь на форуме - это коаксиальная антенна. Ничего странного в ней нет. Очень известная конструкция. У меня такая на футабе и на нескольких видеопередатчиках.
Но ведь частота 1.2 попадает в диапазон заявленной или она четко настроена на 900 и 1800мГц чето я не пойму, как называется такая конструкция?
Надпись 900~1800 следует понимать как два диапазона 900 и 1800 МГц.
И потом, такого рода антенны могут нормально работать лишь на одной, фиксированной, частоте.