вопросик по антенам
а этот “шедевр” не от bevrc ?
вот ещё антенны из текстолита
www.wa5vjb.com/products.html
инфа с форума lan23:
Во первых на 2.4 поглощение значительно выше чем на 5 ггц, на 2.45 наибольшее поглощение, именно на этой частоте молекулы воды совершают вращательные колебания, дополнительно существуют участки поглощения кратные частоте 2.45 ггц, заканчиваться поглощение на частоте 22,3 ГГц это частота резонанса водяного пара.
**
**
…может оказаться так что его все таки действительно настраивали, поэтому даже заклёпки там не спроста.
Судя по уровню исполнения, там, где клепали эту антенну, нет даже китайского тестера, не говоря уже о других приборах (и умению ими пользоваться) 😉!
“Патч” не случайно выбран для такого “производства” - это относительно широкополосная антенна, поэтому довольно спокойно относится к экспериментам со своей геометрией…
а этот “шедевр” не от bevrc ?
судя по фотке один в один только кабель у меня белый
Пришла на досуге такая странная антенна из китая, GSM Digital Antenna (900Mhz~1800Mhz),
пара слов о конструкции чего не видно на фото: от разъема идет кусок кабеля его оплетка припаяна к нижней (та сторона что со сторона разъема)части толстой трубки, далее сквозь трубку и до конца кабель идет без оплетки ,в средней его части на него одета еще одна более тонкая трубка (электрически изолированая от всего) частично входящая в большую трубку.
Можно-ли использовать данную антенну с видео передатчиком 1.2гГц и какая у неё диаграмма направленности и вообще вчем фишка такой конструкции?
Нельзя использовать - частота не та. А все фишки этой антенны уже несколько раз опысывались здесь на форуме - это коаксиальная антенна. Ничего странного в ней нет. Очень известная конструкция. У меня такая на футабе и на нескольких видеопередатчиках.
Но ведь частота 1.2 попадает в диапазон заявленной или она четко настроена на 900 и 1800мГц чето я не пойму, как называется такая конструкция?
Надпись 900~1800 следует понимать как два диапазона 900 и 1800 МГц.
И потом, такого рода антенны могут нормально работать лишь на одной, фиксированной, частоте.
А вот скажите, товариши эксперты. У мя есть древний вольтметр с детекторной головкой до 700МГц. Яж могу прикрутить к щупу штырек/диполь на 900, и использовать прибор как индикатор поля?
В головке детектором является лампа? У меня был с лампой в головке там на крышке передней панели внутри шильдик с характеристиками на частотах выше 700 МГц работает но со спадом чувствительности. Так что легко можно использовать.
Народ, снвоа вопросик по МГЦ антанкам 😃
Люминевая трубка (хвостовая балка) сильно экранирует волны в Мгц диапозоне? Просто хочу вдоль хвостовой балки протянуть Мгц антену (снаружи ессно), но кончик (14см) все равно будет болтаться в воздухе. Могу ли я так сделать? Как люминевая трба повлияет на антенну? (чую, что плоховатто 😁)
СПС 😃
Если это единственный кусок металла на борту и не соединен с проводкой то никак не повлияет.
Нет он ни чем токопрводящим не соеденен. Разве что с фюзом эпоксидкой 😛
Только внутри этой люминевой трубы проходят провода от хвостовых серв…
Тогда не заметишь разницы.
Эмм… В смысле? Че-то недогнал? 😦
Ставь и не парься:)
Ставь и не парься:)
А вы готовы возместить человеку разбитый модель?
Не интересовались из какого материала изготавливают телевизионные антенны? и что такое директор и рефлектор?
Нахождение любого метелла около антенны на расстоянии менее длины волны чревато последствиями, т.б. если длина антенны и балки почти одинаковые! а диаметр трубки в разы больше диаметра антенного провода. Экранировка гарантированна. тогда уж лучше саму балку использовать в роли антенны.
Ну, конечно, если не улетать далее 200 м, может и будет работать.
С чего бы это эта трубка станет экраном? Она точно также как и антенна будет принимать сигнал и иметь замечательную емкостную связь с антенной. И про телеантенны: разве в антеннах рефлектор крепят непосредственно на директоре? В этом случае они стали бы единым элементом только длинну подогнать надо бы было.
А разве для работы приёмной антенны резонанс и согласование кто-то отменял?
А почему тогда мы выносим телевизионные антенны выше металлических крыш зданий?
По этой логике они там и работать должны нормально и гнить не будут. И ёмкостная связь клёвая!
А где у Эдика на самолете “крыша здания” находиться?
А где у Эдика на самолете “крыша здания” находиться?
Только внутри этой люминевой трубы проходят провода от хвостовых серв
Выходит и с “массой” емкостная связь имеется (экранирование) и наводки с борта мешать могут (излучение помех балкой), выходит лучше разносить все таки