вопросик по антенам
Пришла на досуге такая странная антенна из китая, GSM Digital Antenna (900Mhz~1800Mhz),
пара слов о конструкции чего не видно на фото: от разъема идет кусок кабеля его оплетка припаяна к нижней (та сторона что со сторона разъема)части толстой трубки, далее сквозь трубку и до конца кабель идет без оплетки ,в средней его части на него одета еще одна более тонкая трубка (электрически изолированая от всего) частично входящая в большую трубку.
Можно-ли использовать данную антенну с видео передатчиком 1.2гГц и какая у неё диаграмма направленности и вообще вчем фишка такой конструкции?
Нельзя использовать - частота не та. А все фишки этой антенны уже несколько раз опысывались здесь на форуме - это коаксиальная антенна. Ничего странного в ней нет. Очень известная конструкция. У меня такая на футабе и на нескольких видеопередатчиках.
Но ведь частота 1.2 попадает в диапазон заявленной или она четко настроена на 900 и 1800мГц чето я не пойму, как называется такая конструкция?
Надпись 900~1800 следует понимать как два диапазона 900 и 1800 МГц.
И потом, такого рода антенны могут нормально работать лишь на одной, фиксированной, частоте.
А вот скажите, товариши эксперты. У мя есть древний вольтметр с детекторной головкой до 700МГц. Яж могу прикрутить к щупу штырек/диполь на 900, и использовать прибор как индикатор поля?
В головке детектором является лампа? У меня был с лампой в головке там на крышке передней панели внутри шильдик с характеристиками на частотах выше 700 МГц работает но со спадом чувствительности. Так что легко можно использовать.
Народ, снвоа вопросик по МГЦ антанкам 😃
Люминевая трубка (хвостовая балка) сильно экранирует волны в Мгц диапозоне? Просто хочу вдоль хвостовой балки протянуть Мгц антену (снаружи ессно), но кончик (14см) все равно будет болтаться в воздухе. Могу ли я так сделать? Как люминевая трба повлияет на антенну? (чую, что плоховатто 😁)
СПС 😃
Если это единственный кусок металла на борту и не соединен с проводкой то никак не повлияет.
Нет он ни чем токопрводящим не соеденен. Разве что с фюзом эпоксидкой 😛
Только внутри этой люминевой трубы проходят провода от хвостовых серв…
Тогда не заметишь разницы.
Эмм… В смысле? Че-то недогнал? 😦
Ставь и не парься:)
Ставь и не парься:)
А вы готовы возместить человеку разбитый модель?
Не интересовались из какого материала изготавливают телевизионные антенны? и что такое директор и рефлектор?
Нахождение любого метелла около антенны на расстоянии менее длины волны чревато последствиями, т.б. если длина антенны и балки почти одинаковые! а диаметр трубки в разы больше диаметра антенного провода. Экранировка гарантированна. тогда уж лучше саму балку использовать в роли антенны.
Ну, конечно, если не улетать далее 200 м, может и будет работать.
С чего бы это эта трубка станет экраном? Она точно также как и антенна будет принимать сигнал и иметь замечательную емкостную связь с антенной. И про телеантенны: разве в антеннах рефлектор крепят непосредственно на директоре? В этом случае они стали бы единым элементом только длинну подогнать надо бы было.
А разве для работы приёмной антенны резонанс и согласование кто-то отменял?
А почему тогда мы выносим телевизионные антенны выше металлических крыш зданий?
По этой логике они там и работать должны нормально и гнить не будут. И ёмкостная связь клёвая!
А где у Эдика на самолете “крыша здания” находиться?
А где у Эдика на самолете “крыша здания” находиться?
Только внутри этой люминевой трубы проходят провода от хвостовых серв
Выходит и с “массой” емкостная связь имеется (экранирование) и наводки с борта мешать могут (излучение помех балкой), выходит лучше разносить все таки
Дмитрий, я думаю что и без лямиевой трубы шланги от серв рядом с антенной не есть хорошо:)
Если патч в ведро железное кинуть и на штатив поставить он работать будет?
Мда… вот это спор 😁 Я сегодня все равно буду тестить свои антеннки для видео, за одно и проэкспериментирую с антенной приемника РУ.