вопросик по антенам
Кабель поганого качества этот. Покороче его делайте.
О как =/ Печально 😦
Ну, я 8-10 см длинну делать буду. Больше нету смысла. Или, все-же использовать проводок от вай-фая? (есть у меня пару масеньких кусочков 8-10см). Просто, в дефиците он у меня.
Купите в магазине электротоваров обычный медный провод (плоский, он не скрученный внутри), для электропроводки, 1м. Хватит на долго. Аккуратно срезав оплетку, имеем 2 или 3 провода сечением 1,5…4 мм2 (диаметр посчитайте сами).
Я уже так и сделал 😃 Только, у меня этот провод был в наличии 😃
Ну 8-10 см можно. У меня кабель серебрёный тоже в дефиците
А можно узнать? 😃 Чем так плох мой кабелек? Интересно же)
Да, именно серебрянный. Дефицит еще тот 😦
Полиэтилен в этом кабеле не для этих частот. И медь похоже какая то окисленная(может показалось).
Готово 😃
Завтра, если будет время/погода проведу “дворовые” испытаня.
Какой длины нужно делать “усы” для системы 5,8 и каким сечением провода усов?
Забудьте про 5.8
😂
Похоже, Inverted Vee антенна http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1159968 становится популярна и у нас. 😃 На днях тоже получил обнадеживающие результаты. Правда эксперименты проводил сравнивая уровень RSSI на приемнике, меняя антенны передатчика.
Забудьте про 5.8
Почему?
Потому что это 5.8 ГГЦ а не 5.8 МГЦ, а антенна - это не кусочек провода.
Ну не колесо у автомобиля накачать…
Всегда считал Inverted V вариантом именно конструктивного исполнения диполя “бедного радиолюбителя”, который хочет повысить действующую высоту используя всего одну мачту. Странно вертикальный диполь с углом между вибраторами <180 называть inverted V- совсем не похоже 😃. При уменьшении угла происходят известные вещи, но однозначных достоинств вроде бы нет…
“автор” говорит что это позволяет частично решить проблему поляризации
я вижу плюс только в трансформированной ДН, что когда пойдет потеря сигнала - при развороте за счет ДН картинка улучшится
Ну не колесо у автомобиля накачать…
Некоторые накачивают колеса “азотом”, а некоторые специальной зимней/летней смесью газов:-)
Ага. Только и тех и других дурят сервисмены.
Дык почему антенной не может быть кусочек провода, сиречь я не могу накачать колесо обычным ручным насосом, руководствуясь биркой на двери?
Во!
Ваша бирка на двери - 5.8 ггц.
Колесо - кусочек провода
Насос - кусачки
Да всё бы может быть и ничего было-бы
ДА ВОТ МАНОМЕТРА НЕТУ!
Недокачаете -разбортируется
Перекачаете - лопнет
Допуск - 1%.
Пробуйте.
Вместо кусачек есть алмазный надфиль, с ним точно подогнать длину не проблема…
А доступ к подходящим “манометрам” у некоторых форумчан есть, но помочь народу изготовить, настроить по приборам и точно образмерить хотя-бы простейший диполь для популярных каналов (хотя-бы на 1.2) так никто ни разу и не предложил, чего уж тут про 5.8 говорить…
кому только 1,2 канал нужен?
На них всё равно ни у кого передатчики не работают нормально.
А повторяемости всё равно не добиться
Повторить можно с точностью ± 20 мгц.
В конце всё равно по току кусать.
…но помочь народу изготовить, настроить по приборам и точно образмерить хотя-бы простейший диполь для популярных каналов (хотя-бы на 1.2) так никто ни разу и не предложил…
Вот ответ на Ваш вопрос от человека, обладающего необходимыми приборами:
А повторяемости всё равно не добиться… В конце всё равно по току кусать.
(Надеюсь, эти выводы сделаны по результатам “лабораторных работ” 😉?)
Повторить можно с точностью ± 20 мгц.
Это очень хорошая точность, учитывая, что каналы расположены как раз через 20-40 МГц! (Но все-равно лучше кусать по току или напряженности…)
Будь у меня в наличии приборы на эти частоты, я бы мог провести несколько экспериментов и выложить сюда результаты… для наглядности… Но таких приборов у меня нет, а приобретать их только для того, чтобы доказывать правильность своих представлений о работе антенн на этом форуме начинающим FPV-шникам… 😃?! Не резон…
Свои же антенны я настрою и с помощью китайского мультиметра (что достаточно успешно и делаю, поскольку есть опыт постройки и настройки антенн на других частотах)…
Кстати, поскольку я слежу за “околоантенными” темами на этом форуме, то знаю, что здесь достаточно опытных “антенностроителей”, но они предпочитают немногословность…
Потому что - бесполезно! Как только какой нибудь вопрос в жарких дебатах “утрясается”, все успокаиваются, тема уходит в прошлое… И тут является очередной новичек с где-то “откопанными” чертежами очередной “супер-пупер” антенны…
И все по-новой 😁!!!
Ну, не существует никаких “чудо-антенн”!
Все достаточно просто!
И чем проще - тем лучше работает!
Да . Чудо антенн не существует. Согласен полностью. Никакого чуда я и не откапывал. Антенна получилась при попытке построить классику.
А вот дедушка Ротхаммель например ничего про патч - антенны не писал… Потому что это не антенна а конденсатор. А конденсатор не может работать как антенна… Вот и выводы делайте.