вопросик по антенам
Купил изикап и нэтбук, но не могу их подружить чтоб видео писать. Прога которая с изикапом в комплекте ругается на то что у нэтбука размер экрана маловат.
Попробуйте прогу FPV-Recorder. Очень уж хочется видео посмотреть…
Возник неожиданный вопрос про антенну. Хоть антенна и не видио а РУ, но принципы и расчёты ведь одинаковы. Рабочая длинна усов на приёмнике Футаба 31 мм, а рабочая длинна на антенне передатчика 25 мм . Разве не логично что они должны быть одинаковыми? Расчёты в калькуляторе вообще показывают 29мм для вертикального диполя. В чём подвох?
В чём подвох?
Усы - не диполи в строгом смысле слова, запитка противеса другая.
Да и диаметр их меньше диаметра противовеса коаксиального диполя, следовательно и коэфф. укорочения вибратора меньше.
1/4 длины волны 2450 МГц = 30 мм.
Тут в теме наземная станция затронули интересный вопрос, а именно, правильное размещение на земле антенн ру и видео.
Гуру в антеннах, дайте урок. Можно рассмотреть такие варианты: РУ-штырь совместно с видео а)штырь, б) клевер, в) патч, г) яга, д) хеликс.
Ну и другие, возможные комбинации.
Что то может лучше размещать друг над другом, попадая в дырку от бублика.
Что то может необходимо макси ально разносить. А может надо разносить еще по высоте.
Прокомментируйте, плиз.
Что то может лучше размещать друг над другом, попадая в дырку от бублика.
Если бы мы были в космосе, попадание в дырку от бублика было бы лучшим вариантом, так как ослабление при этом возрастало теоретически до бесконечности.
В реальности же бесконечного ослабления не будет, отраженный от земли или любого другого предмета (хоть от тела пилота) сигнал все равно попадет в дургую антенну, хоть и ослабленным.
Несовпадение плоскости поляризации, равно как и разнесение в пространстве так-же дают ослабление чужого сигнала.
Остается прикинуть, что больше? Из теории несовпадение плоскостей поляризации для линейно поляризованных антенн - это -18 дБ (опять же без учета переотраженных сигналов).
Отраженный сигнал ослабляется дальностью и коэффициентом отражения. В худшем случае имеет значение только дальность. И только дальность работает при обычном разнесении. Поэтому можно считать, что паравозное размещение антенн тем эффективнее, чем выше поднята сборка над землей. То есть сама пара антенн может быть почти рядом друг с другом, но путь отраженного сигнала должен быть максимальным.
PS: В любом случае не стоит рассчитывать на серьезное ослабление сигналов в одной антенной системе. ИМХО, -15-25 дБ максиммум, чего можно добиться.
Тут в теме наземная станция затронули интересный вопрос, а именно, правильное размещение на земле антенн ру и видео.
Гуру в антеннах, дайте урок. Можно рассмотреть такие варианты: РУ-штырь совместно с видео а)штырь, б) клевер, в) патч, г) яга, д) хеликс.
Ну и другие, возможные комбинации.
Что то может лучше размещать друг над другом, попадая в дырку от бублика.
Что то может необходимо макси ально разносить. А может надо разносить еще по высоте.
Прокомментируйте, плиз.
Еще интересно какую антенну выше ставить РУ или видео!
То есть сама пара антенн может быть почти рядом друг с другом
хочу попробовать такое размещение . о результатах отпишусь
rcopen.com/forum/f90/topic204187/912 надежда есть
хочу попробовать такое размещение . о результатах отпишусь
Если бы Вы смогли также произвести количественные замеры ослабления (а не только вывод есть помехи/нет помех), было бы здорово.
Но для этого нужно эксперементировать в одном диапазоне.
интересно какую антенну выше ставить РУ или видео!
ИМХО, РУ! Она же излучает и меньше в штаны попадет. 😃
ИМХО, РУ! Она же излучает и меньше в штаны попадет.
да правильно 😃 как то не подумал .
Спасибо
осталось найти стеклопластиковую трубу
Если бы Вы смогли также произвести количественные замеры ослабления
в принципе можно измерить напряженность поля ?
хочу попробовать такое размещение
Чтоб было проще попасть в дырку от бублика, можно антенну для видео сделать не диполь а Ground Plane
можно антенну для видео сделать не диполь а Ground Plane
потом попробовать можно но по моему она толкает бублик на верх слишком
на 1.5-2 км низко не полетаешь
Прога которая с изикапом в комплекте ругается на то что у нэтбука размер экрана маловат.
У меня тоже изикап и нетбук 10" . Я записываю прогой VirtualDab.
Получил сегодня ягу 1.2.
Как сделано- доволен.
Указаны частоты 1150-1250.
А летаю я сейчас на 9 канале 1280.
Это критично? Лучше попасть в этот диапазон?
Получил сегодня ягу 1.2.
Как сделано- доволен.
Указаны частоты 1150-1250.
А летаю я сейчас на 9 канале 1280.
Это критично? Лучше попасть в этот диапазон?
Вы проверяли на каком канале у Вас минимальное потребление тока передатчиком видео?
Вы проверяли на каком канале у Вас минимальное потребление тока передатчиком видео?
Проверяли лампочко-тестером. Но результаты как то не совпали с практикой.
Лучше всего на 9канале, хотя лампочка лучше горела на 5 и 6.
Получил сегодня ягу 1.2.
Как сделано- доволен.
Качество подняли ?
Андрей, а колпачки с вибраторов снимал?
Насколько симметрично вибраторы впрессованы ? Рез трубок вибратора ровный - или рваный - как будто надрезали и отламывали ?
Качество подняли ?
Андрей, а колпачки с вибраторов снимал?
Насколько симметрично вибраторы впрессованы ? Рез трубок вибратора ровный - или рваный - как будто надрезали и отламывали ?
Не, все качественно и симметрично. Срезы очень ровные и аккуратные.
P.S. Сергей, выйди в скайп.
Так чего на вопрос то не ответили? 😃
Критично будет летать на 1280, а диапазон антенны 1150-1250?
Так чего на вопрос то не ответили? 😃
Критично будет летать на 1280, а диапазон антенны 1150-1250?
почему не перейти на 7 канал?
Получил сегодня ягу 1.2.
?
Откуда Яга?
О! Про яги, появилась возможность поюзать заводскую ягу на 2,4 (купили проф оборудовние на вафлю, т.е. инетовский wifi канал нужен на 10 км, в ТЗ писал про хочу хеликс заводской, не нашли, только ягу предложили), полетать из за ляльки пока не получается, но наземный тест с заводской ягой по ру на 2,4 проведу, руки чешутся.