вопросик по антенам
На 9-10 тянет)))))
Подскажите пожалуйста, какие разъемы к каким подходят :
Есть два проводка на аппаратуру 2.4
- pr sma male 4шт www.ebay.com/itm/320507062824
- rp sma female 4шт www.ebay.com/itm/300729400958
хочу купить антену на приемник RP SMA www.viewpoint.com/installer/index.html?05.00.02.05…
и на передатчик N female www.viewpoint.com/installer/index.html?05.00.02.05…
какой переходник надо для передатчика? Вот этот подойдет www.viewpoint.com/installer/index.html?05.00.02.05… ?
diydrones.com/profiles/…/antenna-alternatives?id=7…
www.youtube.com/watch?v=vVW9jZG1vI0&feature=player…
интересно кто то пользуется такой антенной ?
правильно я понимаю что это клевер просто лепестки горизонтальные ?
то есть можно по размерам клевера сделать такую антенну ?
Нет, у этой антенны линейная поляризация.
Её особенность в том, что это всенаправленная антенна с горизонтальной поляризацией.
интересно кто то пользуется такой антенной
Интересное решение… Я такую своял на 2,4 по клеверной технологии, по совету одного форумчанина. Он с ней на 5 км на вертолете спокойно летал. Сам пока не опробовал, ждал появления приемников с RSSI для хайтека. Но по наземным тестам не хуже штыря была.
По размерам клевера ее делать НЕЛЬЗЯ - это НЕ клевер!
А поляризация у нее горизонтальная, и усы на приемнике нужно размещать горизонтально, под 90 градусов относительно друг друга.
Подскажите, есть вопрос по формулам, по которым считается длина проводов которые нужно отрезать для изготовления “клевера”. Вот, например, всем известная инструкция с калькулятором. И на рцгроуп у IBCrazy то же есть формулы. Откуда в формуле 307022/f in MHz цифра 307022 ?? У нас что скорость света выросла? У того же К.Ротхаммеля везде написано, что все реальные длины должны быть укорочены на коэффициент укорочения. По клеверу, насколько я понимаю, длина проволоки должна быть равна длине волны, потом с концов отмеряют четверть волны и средняя часть равна полуволне. Объясните с чем связано это увеличение? Вы скажете, что люди повторяют и летают, но мне вот интересно - кто-нибудь промерял заводскую покупную антенну клевер, сходится она с расчетными габаритами? Не может в калькуляторе быть специально ошибка? так ради прикола, помучается человек и купит на сайте 😈
У того же К.Ротхаммеля везде написано
Не везде. Клевер-это магнитная рамочная антенна. А для таких антенн коэффициент укорочения 1,01-1,02.
У Ротхаммеля это есть.
Я совсем еще дилетант в антеннах, но читаю потихоньку, может я не правильно понимаю, поправьте тогда. Нашел у Ротхаммеля описание магнитно-рамочных антенн, но мне кажется “клевер” это не то. У Ротхаммеля есть описание антенны под названием Big wheele (большое колесо) и это на мой взгляд и есть разновидность антенны в нашем понимании “клевер”. Вот ее схема запитки посмотрите, это и есть наш “клевер” 
И кстати, Ротхаммель книге говорит, о том, что эти антенны не надо путать с “мальтийским крестом” или с “клевером”, так как в “настоящем клевере” витки запитаны последовательно, а в big wheel, каждый лепесток запитан параллельно. Так что, наш “клевер” не совсем “клевер”, это разновидность антенны “большое колесо”, только лепестки загнутые на определенный угол!! Так вот, про укорачивающий коэффициент больше 1 в данной антенне я не нашел, а наоборот, там есть цифра 0,66 от расчетной длины, для согласования антенны. Я сразу оговорюсь, что речь в книге ведется про диапазон КВ и УКВ, наш диапазон несколько другое, но закономерности все те же - реальный провод в антенне должен быть короче расчетного. Если я ошибаюсь - поправьте! Или ткните в книгу, где можно прочитать! Спасибо!
это и есть наш “клевер”
Еще раз повторяю! Это не клевер!
Не путайте Бабеля с Бебелем а Гоголя с Гегелем 😃
И лепестки у нее в плоскости пол небольшим углом друг к другу (фото ниже), и шлейф согласующий тут есть!
На клеверах шлейфов нет.
Поляризация горизонтальная.
И еще себе заметте, ни на одном настоящем БПЛА, ниодного клевера или подобной приблуды в жисть невидел.
Сколько не искал. Диполи, патчи, яги и тарелки в основном используются на самолях и наземках.
Задавал вопрос, отвечали мол нестабильные.
Дались вам эти клевера… 😉
Вопрос не в том, что дались не дались. Это пусть каждый для себя сам решает. Вопрос был в достоверности расчета по указанным выше формулам. А шлейф таи нужен для согласования. Не делают его видимо для упрощения.
C братом на макетке собрали вот такую хрень. Лампочкотестер горит одинаково в любом направлении (чуть провал в сторону кабеля). Т.е. диаграма чистый шарик. Тоже, правда, промахнулся с коэффициентом укорочения, т.е. сделал с k=1. Резонанс уехал вверх, но КСВ на резонансной частоте 1,2. Уже третью неделю не возьмусь все красиво переделать, на самолет водрузить и облетать, да и погода нелетная.
Господа. Вы тут варитесь в собственном соку, советую заглянуть в ветку " квадрокоптеры и др…", “антенны для коптеров”. Есть много интересного.
Adekamer такую на передачу не использовал. Вообще не попадался никто, кто передавал бы на нее. Пропустил?
Вы тут варитесь в собственном соку, советую заглянуть в ветку
Логичней - лучше Вы сюда. Тут не только для коптеров.
Вообще не попадался никто, кто передавал бы на нее.
Мало распространенная, сложна в изготовлении и настройке. Я о ней узнал тоже от комрада с форума в личке, так как переписывались о мертвой зоне непосредственно над штырем (диполем) и возможности решения данных граблей.
Коэффициент укорочения 0.66 про кабель,у антенн нет такого коэффициента ,если только это не спец антенна для квадрокоптеров))
Ну, так все-таки число в формуле 307022, это не ошибка? То есть, коэффициент укорочения > 1?
Коэффициент укорочения 0.66 про кабель,у антенн нет такого коэффициента ,если только это не спец антенна для квадрокоптеров))
Надо понимать что ноги коэффициента укорочения растут из материала диэлектрика вокруг проводников - для воздуха это 1, для полиэтилено_подобных - 0.66, если антена сделана не в воздухе, а на диэлектрике - например тот же патч в ГСМ приемнике сделан на керамике - то и размер его почти в 5 раз меньше “воздушного”.
А для проводников антены есть еще один коэффициент - он тоже укорочения, но уже связан с сечением проводника, про это в Библии есть график.
Наверно клевер на частоту 1200 мгц в пластике будет хорошей защитой от коррозии:).И размер опять же меньше, ну а добротность нам не к чему-он же на передатчике стоит)).Про гсм антенны-там как раз стоят укороченные,узкорезонансные расчет не в любительских условиях)) Но все имхо-я не спец в антеннах.
А насчет графика с сечением проводника-там до 0.8 не доходит,а тут 0.66…Навенро все таки с кабелем перепутали…
Добротность как раз будет выше, но эффективная высота антены ниже - т.е. это проблема уменьшения размеров антен за счет диэлектрика. Мне кажется это будет баш на баш… А так клевер из тонкого жесткого провода оказывает не особо то заметное сопротивление.
И да, 0.66 - это явно о кабеле.
Мало распространенная, сложна в изготовлении и настройке.
Я это тоже читал. Летаю на 900. Длина полотна по 32СМ (получилось 1050мГц). 2 куска 75 Омного кабеля по 5 СМ, и кусок 50 Омного тоже 5 СМ. Причем ровно по 50мм. Как сказал братик, на согласование это влияет не очень глобально, а погрешность сдвига фаз не сильно влияет на изменение диаграммы (вертели ее в ММАНе). Сложность у меня в отсутствии разъемов (жаба душит за адские деньги покупать), что значит нужно крепко спаять (уже придумал, как), и природная лень: как можно паять, когда охота выскочить и самолет визуально погонять). Получается значительно меньше по размеру, чем клевер, больше горизонтальной поляризации (= меньше помех + 3 Дб в приемнике) и очень стабильна при всяких железяках вокруг. Доделаю, расскажу. Задача - получить диаграмму как можно ближе к шарику.