вопросик по антенам
Ссылку в студию - хочу
Ссылку на что?
У меня таже песня , только на 1,5 км
C шарковскими модулями, даже на 500 мВт, я точно так-же упирался в срыв картинки по синхронизации на 1.5-1.7 км.
С фокстечем на 200 мВт, картинка начинает плавно терять (цветовой шум) цвет с 1 км, но до 2-км синхронизация в держит. Как деградирует картинка на фокстечах есть здесь: rcopen.com/forum/f90/topic198200/2501 и rcopen.com/forum/f90/topic198200/2098
OFF-TOP
может очки от головы помехи ловят?
Хотел, было отписаться. Не, пожалуй не буду …
Или я ошибаюсь?
Ошибаетесь только в том плане, что клевер решает эту проблему проще - не надо думать про положение в пространстве.
Не зря Анатолий со своими квадрифилярами в ветке квадрокоптеров материализовался - там они как раз всё больше блинчиком летают, и оно им в самый раз…
Ссылку в студию - хочу 😃
Сообщение от pol81
Ссылку в студию - хочу
Ссылку на что?
Переходите на RTC (Foxtech-евские), у них все честно - сначала цвет страдает - вот этих приемников
Уже дали, спасибо
Переходите на RTC (Foxtech-евские), у них все честно - сначала цвет страдает.
Вот с фокстеч - Tx Rx, вот на ебай Tx+Rx в одном флаконе.
Я так понял, это просто модули, по которым еще надо как следует пройтись паяльником? И фокстеч нельзя в шарки встроить, верно? Мне пока хочется мобильности, не хочется быть привязанным к костылю шлангом… Если встраивание фокстеч в шарки обсуждалось здесь, просьба ткнуть в пост, я не припоминаю…
И фокстеч нельзя в шарки встроить, верно
Неверно. 😃
rcopen.com/forum/f90/topic198200/1078
Я так понял, это просто модули, по которым еще надо как следует пройтись паяльником?
На оба модуля (Tx+Rx) - 4 конденсатора, 2 антенных разьёма, разьёмы питания и Вх-Вых (разьёмы или провода). Да, и дип 3х ползунковый - на переключатель каналов. Вместе с термоусадкой работы на 20 минут - 30.
Стоимость всех деталей бакса 5-6 от силы.
Вот как раз для того. чтобы не рвался видеолинк при разворотах я и планирую систему с диверсити. После взлёта антенны становятся в “боевое” положение, одна вверх, вторая вниз. Соответственно и приёмные имеют разную ориентацию.
Вот как раз для того. чтобы не рвался видеолинк при разворотах я и планирую систему с диверсити. После взлёта антенны становятся в “боевое” положение, одна вверх, вторая вниз. Соответственно и приёмные имеют разную ориентацию.
Похоже, при этом всякий смысл окончательно теряется. Использовать две антенны, чтобы получить в итоге диаграмму как у клевера? Два передатчика - каждый на свою антенну? Или САУ, чтобы разделить сигнал на две антенны? Лучше уж гироскопическую стабилизацию положения антенны 😃 - если уж все-равно ставить серву, которая вниз антенну отклоняет - добавить еще одну и поставить стабилизацию.
Короче, создать проблемы, чтобы их героически преодолевать. Еще и четырех канальный диверсити - два на не направленные и два на направленные антенны. С четырьмя приемниками. Жуть берет.
Но выглядит - конфетка конфеткой.
Дело-то не в диаграмме, а в том, что образуются два независимых видеолинка, один в Н поддиапазоне, второй в В. И вероятность в такой системе остаться без связи намного ниже, чем для одного канала. Только и всего.
Даешь прыжки по каналам кстате, и прочие умные штучки, как в лрс
goodluckbuy.com/hi582-5-8g-fpv-wireless-a-v-dual-w…
А ёрничать -то и не надо, приёмник с диверсити это то , что любой чайник знает.
Молодой, я и не ерничал, но две фиксированныен частоты - это мало.
А я тут … это … в оправдание своего разгвоздяйства с антенной нашел статейку. Сам читал ее через строчку, но для любителей углУбиться, и расшИриться будет интересно почитать. Например о том, что промахнувшись с фазой аж на 10 градусов (полсантиметра в моем исполнении) получим не шарик, а яйцо с приплюснутостью меньше 3Дб. Мне так это ничто. Равно потерям в спирали, против “линейки”. А еще, мне показалось, что эти антенны, с красивой красной каемочкой, ни что иное, как моксон (на QH точно не тянут), со всеми вытекающими … хотя может просто показалось … т.к., что там за “синий дым” в месте соединения, не видно. Извиняюсь за мысли вслух.
Парни, кто Хеликс сам изготавливал. Вопросик к Вам: что использовали в качестве спирали (какой материал)? Хочу изготовить на 1280 и 433мгц. В первом случае калькулятор выдал диаметр спирали 4,6мм, что еще приемлимо (можно медную жылу кабеля использовать), а во втором 13,8мм - многовато.
Диаметр спирали не так важен,собирал хеликс на 433 из медной трубки для кондиционеров и потом на каркас мотал обычную медную проволоку 1 мм. Ничего не поменялось. А насчет ошибки пол сантиметра и 10 градусов-если волновое сопротивление антенны и передатчика примерно одинаково-где тогда зависимость от длины кабеля в этом АФУ??, Если не все так гладко-то тогда фаза в 10 градусов и потеря в 3 дб не самая большая проблема…
Диаметр спирали не так важен,собирал хеликс на 433 из медной трубки для кондиционеров и потом на каркас мотал обычную медную проволоку 1 мм. Ничего не поменялось. А насчет ошибки пол сантиметра и 10 градусов-если волновое сопротивление антенны и передатчика примерно одинаково-где тогда зависимость от длины кабеля в этом АФУ??, Если не все так гладко-то тогда фаза в 10 градусов и потеря в 3 дб не самая большая проблема…
сколько витков делали? четыре? довольны результатом?
где тогда зависимость от длины кабеля в этом АФУ?
Если антенна и питающая линия одного сопротивления, то длина кабеля не имеет совершенно никакого значения. Рамки в моей антенне где-то в районе 120 Ом. К 50 они приводятся шлейфом с волновым сопротивлением между 120 и 50 - > (120+50)/2 = 85Ом. Такого кабеля нет, поэтому забиваем, и ставим 75. Получаем рассогласование ±5 Ом т.е. не 50, а 55 и КСВ не ровно единица, а чуть выше. Все это в статье есть, там даже вместо 75 применяется 90-омный кабель. Я вам больше скажу, у меня валяется 100-омный, но он, гад, вспененный. Что означает ХЗ, какой коэффициент укорочения … но его можно подобрать экспериментально. И тогда имеем: (120+75)/2 = 97,5 и вуа-ля, приемная антенна с сопротивлением на разъеме 75 Ом. И … это … и на 50-омную можно весело слушать, потери при приеме на коротком кабеле будут очень незначительны. Я понимаю, народ бьется за 0,1Дб, когда отражением от Луны работает, а если низко и близко летать, то проще мощишки на передачу добавить, и расслабиться с дизайном. На коротких волнах это всегда работало, вот сейчас глянул в свой журнал на фотке с антенной, а там снизу вверх связи с Гуам, Чили, Аргентиной, Новой Зеландией, Австралией, Индонезией, Филипинами, Штатами, и т.д. Антенны все “на скрутках”, работают, однако!
Завтра попробую в обед подлетнуть на ней. Хоть и ниже она пока по частоте, но померить не чем. Просто покружу в километре, на предмет провалов и мертвых зон …
p.s. Видел тут у кого-то в подписи: "Лепилово всегда ведет к попадалову"©. Вот и проверим на практике.
В первом случае калькулятор выдал диаметр спирали 4,6мм, что еще приемлимо (можно медную жылу кабеля использовать)
Делал под частоту 1160 - калькулятор выдал 5.1 мм. Купил в магазине медную трубку диам. 5 мм - все работает.
Витков на хеликсе было 5,результат не порадовал,слишком тяжелаяи неудобная антенна для поворотки,лучше ягу, тем более поляризация была вертикальная ))) Что потом и сделал))
Парни, кто Хеликс сам изготавливал. Вопросик к Вам: что использовали в качестве спирали (какой материал)? Хочу изготовить на 1280 и 433мгц. В первом случае калькулятор выдал диаметр спирали 4,6мм, что еще приемлимо (можно медную жылу кабеля использовать), а во втором 13,8мм - многовато.
Я с толщиной ошибся в три раза, вместо 6мм использовал 2мм медную проволку из электро магазина. Диаметр трубы тоже не соответствеут расчётам калькулятора в 1см, вместо 10см я использовал канализационную трубу 11см. Дальность в паре с клевером минимум 36км. Подробнее о моём хеликсе у меня в дневнике.