вопросик по антенам
Лазил я лазил но так и не нашел
Обязательно найдешь! У меня такая ситуация была, только на поворотной наземке антена закреплена была. Пропало РУ (происки империалистов 😃 , так и не понял почему), но видео до момента удара было. К сожалению в то время еще “писалки видео” не было, посему запомнил тока примерное удаление (то ли 500, то ли 900 метров) и направление по поворотке. И пошел, точнее поехал искать. Три часа по заснеженному полю катался - ничего! Нашел массу интересного, но не самолет! Отчаянию не было предела. Видео, телеметрия, АКБ на 4000. А модель то 1,3 м, синяя, на снегу видна должна быть хорошо! Нифига. В итоге включил навигатор с записью трека и поехал по нему, ну что бы два раза по одному и тому же месту не проезжать. В итоге спустя 2 часа нашел модель! Но гораздо дальше, чем предполагал. В твоей ситуации надо взять друзей-товарищей и вперед, прочесывание цепью через 10 метров. А в полях, где особо нет ориентиров - лучше всего тактика с записью трека.
Да понимаете в чем дело, там огороды и котоджы! Я кстати сразу переставил антенну на прием и поймал изображение с очков! Но так и не смог определить местность, пантилт без поворотки((. Жалко что маяк теперь не работает, так как аккум сел(((. Так что осталась надежда на объявление
Сделал первого клевера- а это нормально, что лампочка горит всего в 2см от него и ток передатчика не упал нисколько по сравнению с штатным штырем?
Думаю где-то накосячил, только не пойму где, с виду вроде идеально ровно получилось.
ps LM1,2ггц 1вт
Сделал 3-х лепестковый клевер на 1,3 гГц. В итоге на 1500 мВт передатчике получилась КСВ 1,7!! излучаемая мощьность 600 мВт отраженная 400 мВт. В общем не фонтан начал подносить лампочкотестер тоже фигня, в итоге начал рассматривать и понял что неправильно собрал. Подогнул немного и в итоге КСВ 1,3 излучаемая мощность 800 мВт отраженная 200 мВт что очень даже неплохо и лампочкотестер порадовал.
Но больше всего удивил 4-х лепестковый клевер. Излучаемая мощность тоже 700-800 мВт отраженная почти 100 мВт, КСВ 1-1,2!!! Никто не пробовал 4-х лепестковый на передачу?
Кстати в поле тесты тоже ооочень порадовали 😃)
Мне нечем померить и тесты в поле пока затруднительны- там снега примерно по грудь)
Но вроде с клевером меньше стал нагреваться, наверное тоже чего-то пытается излучать 😃
ps Купил сегодня медной трубки- чуть голову не сломал на что крепить спираль. Где взять трубу 88мм, не больше и ни меньше?..
Короче придумал) Завтра куплю 100мм трубу ПВХ для воздуховодов и выпилю часть по длинне. Потом шов либо склею, либо стяжками стяну.
Никто не пробовал 4-х лепестковый на передачу?
Не только пробовал, а и летаю, правда на 5.8, картинка больше нравится с 4х лепестковым клевером, чем с 3х.
клевера самопальные, возможно, что лучше согласована с 6м каналом
Подогнул немного
Как было, что подогнул?
Как было, что подогнул?
если лепестки клевера положить на плоскость между ними должно быть по 10 градусов, а у меня один лепесток впритык был с другим (запутался в углах когда собирал). Посмотрел сверху и стало понятно. Плюс один лепесток не совсем на 45 градусов был сделан.
Я кстати сразу переставил антенну на прием и поймал изображение с очков!
Жаль, что там населенное место, раз видео 5.8 с земли до очков пробило, значит до самоля не более 400м, и он не за забором. В чистом поле нашли бы быстро.
По видео 5.8 очень хорошо самоль искать, не надо никакого маяка, если видео пробивает.
Помнится как-то осенью пристрял на поле где-то в районе 6 вечера, машину своими силами удалось выкорчевать где-то к 23:00, так что пару часов полюбиться фигня вопрос 😃
Подогнул немного и в итоге КСВ 1,3
Чем КСВ меряете?
Где взять трубу 88мм, не больше и ни меньше?
Из текстолита можно крестовину собрать, из двух деталей. Быстро, гигиенично, любой размер. Делается прорезь в каждой до середины длины и потом вставляются друг в друга на клей.
PS: Люди, да забудьте Вы про этот миф “чем меньше ток, тем лучше дальность”
Александр, у меня этот миф почему то работает, для передатчика на 5,8ГГц, совершенно чётко… Хотя давно не пользуюсь этим способом для настройки, а настраиваю антенны на передатчике, измеряя полученную мощность на приемной антенне, удаленной на несколько метров. Кстати настроенный по максимуму хеликс кушает еще меньше чем клевер… Вот например: передатчик Иммерсон 600мВт (реально 550мВт) потребляет с ненастроенными клеверами 240- 270мА при 12В, с родными диполями 230мА, с настроенными клеверами 200- 230мА (причем чем меньше потребление тем выше излучение клевера), с настроенным хеликсом (4 витка, рефлектор диаметром 36мм) 190мА. Повторюсь настройка идет по максимуму принятой на приемной стороне энергии.
с Хеликсом картинка идеальная! В общем летал я летал и тут изображение пропало совсем в результате чего потеря самолета(((((.
Вот по этой причине и я пока отказался от Хеликса, сигнал пропадает резко, начинаешь метаться и возможно не поймать его обратно совсем, если не знаешь в какой стороне искать. Вы пример… Сочувствую.
А если вращать диполь в плоскости отражателя хеликса, мощность меняется?
Продолжил эксперементы с Хеликсом на 5,8ГГц+ плюс другие антенны, правда в помещении… Передатчик Иммерсон 600мВт (реальный замер 550мВт), приемная сторона- Преобразователь измерительный термоэлектрический. Разнос передатчика с приемником 2,5 метра. Получил: два коаксиальных диполя (стоковые)- 5мкВт (строго параллельно), два клевера- 0…3мкВт (если вращать вдоль оси передающий клевер), клевер на передаче диполь на приёме- 2…3мкВт (как ни странно), Хеликс на передаче клевер на приёме- 23…29мкВт (в зависимости от положения спирали хеликса), Хеликс на передаче диполь на приёме- 12…15мкВт (зависит от положения спирали хеликса). Положение спирали Хеликса, о котором я говорил выше, означает следующее: максимум на приеме был получен, когда спираль Хеликса расположена так, что если смотреть на Хеликс с торца и соединить точку начала или конца спирали с её центром, то полученная прямая параллельна земле и перпендикулярна диполю и ножке клевера. Надеюсь поняли обьяснение…
спираль Хеликса расположена так, что если смотреть на Хеликс с торца и соединить точку начала или конца спирали с её центром, то полученная прямая параллельна земле и перпендикулярна диполю и ножке клевера
кто-то писал, что когда направленная анатенна работает за пределами рабочего дипазона- главный лепесток ДН распадается надвое.
Где взять трубу 88мм
Вот мой пример: диаметр трубы 80мм + проставки по 6мм = нужные мне 92мм
Продолжил эксперементы с Хеликсом на 5,8ГГц+ плюс другие антенны, правда в помещении… Передатчик Иммерсон 600мВт (реальный замер 550мВт), приемная сторона- Преобразователь измерительный термоэлектрический. Разнос передатчика с приемником 2,5 метра. Получил: два коаксиальных диполя (стоковые)- 5мкВт (строго параллельно), два клевера- 0…3мкВт (если вращать вдоль оси передающий клевер), клевер на передаче диполь на приёме- 2…3мкВт (как ни странно), Хеликс на передаче клевер на приёме- 23…29мкВт (в зависимости от положения спирали хеликса), Хеликс на передаче диполь на приёме- 12…15мкВт (зависит от положения спирали хеликса). Положение спирали Хеликса, о котором я говорил выше, означает следующее: максимум на приеме был получен, когда спираль Хеликса расположена так, что если смотреть на Хеликс с торца и соединить точку начала или конца спирали с её центром, то полученная прямая параллельна земле и перпендикулярна диполю и ножке клевера. Надеюсь поняли обьяснение…
По моему - прекрасные результаты, очень хорошо согласующиеся с теорией. Четко видны 3 дБ при смене поляризации и +10 дБ усиления Хеликса. Только хочу спросить, 2.5 м расстояния не многовато? Переотражения от стен и предметов не мешают? Имхо удобнее расстояния в 30-50 см, когда легко можно обеспечить свободное пространство на в 2-3 раза большем расстоянии.
Только хочу спросить, 2.5 м расстояния не многовато?
Я наоборот боялся что маловато. Собственно данные выложил для Вас, по вашей просьбе. Если считаете что надо перемерить поближе, то могу завтра сделать.
у меня этот миф почему то работает, для передатчика на 5,8ГГц, совершенно чётко… Хотя давно не пользуюсь этим способом для настройки
Алексей, мы с Вами на эту тему спорили уже много раз. Давайте попробуем поставить точку. Мои аргументы против:
- Метод настройки антенны по минимму тока локален, так как даже когда он работает, нужно искать не абсолютный миниммум, а локальный миниммум между 2-ям максиумами. И если этого не понимать, можно сделать антенну потребляющую в 5 раз меньший ток, и не излучающую вообще. 😃
- В общем случае этот метод противоречит закону сохранения энергии (потребляем меньше, а выдаем больше), и следовательно зависит от схемотехники вых. каскада. Есть достаточно много передатчиков, где этот метод не работает вообще.
- Метод минимального тока - коссвенный. Так как даже когда работает, то показывает лишь оптимальный КСВ данной системы антенна-передатчик, а не количество энергии излучаемое антенной. Ведь можно просто поставить заглушку на 50 Ом и гарантированно получить КСВ=1, и даже может быть мининммум тока, но это система не будет передавать сигнал.
Поэтому рекомендовать этот метод, как основной и всеобщий, не стоит. Хотя сам по себе замер тока передатчика, при настройке антенны, безусловно полезен, и позволяет быстро увидеть КЗ или обрыв в антенне и избежать сгорания передатчика.
Если считаете что надо перемерить поближе, то могу завтра сделать.
Да, нет. Мне достаточно. Разброс показаний в пределах ожидаемой погрешности. С теорией сходится. Чего еще желать? 😃
Сделал 3-х лепестковый клевер на 1,3 гГц. В итоге на 1500 мВт передатчике получилась КСВ 1,7!! излучаемая мощьность 600 мВт отраженная 400 мВт. В общем не фонтан начал подносить лампочкотестер тоже фигня, в итоге начал рассматривать и понял что неправильно собрал. Подогнул немного и в итоге КСВ 1,3 излучаемая мощность 800 мВт отраженная 200 мВт что очень даже неплохо и лампочкотестер порадовал.
Но больше всего удивил 4-х лепестковый клевер. Излучаемая мощность тоже 700-800 мВт отраженная почти 100 мВт, КСВ 1-1,2!!! Никто не пробовал 4-х лепестковый на передачу?Кстати в поле тесты тоже ооочень порадовали 😃)
Чытыре лопасти вроде на прием ставят. А усы у лампочкотестера сколько по длине сделали?
Алексей, мы с Вами на эту тему спорили уже много раз. Давайте попробуем поставить точку.
Давайте поставим…😃 Я с Вами согласен по всем трём пунктам! Мало того, я подчеркиваю, что наблюдаю этот эффект только на передатчике Иммерсон 5,8ГГц. На трех своих передатчиках 1,2 ГГц такую зависимость я не видел! Поэтому и не пользуюсь этим способом настройки, хотя было бы очень удобно, особенно для клевера: “Мнёшь в руках лепестки, а сам на амперметр поглядываешь”😃.
Нашел на просторах интернета статейку, по простым ВЧ измерительным мостам, для измерения КСВ антенн.
www.vhfdx.ru/apparatura/ua3djg_bridge
Может кому пригодится.
Всем привет.
Собрал клевер на 1,2 ( а точнее делал по этому способу на 1280 helimania.ru/index.php/main/viewpost/1299 )
в итоге получилось что лучший результат на С - канале ( 1360G ), - видео такое www.bevrc.com/bev-13g-800mw_p52.html
что значит надпись по ссылке над таблицой : 1.3G 800mW Wireless AV transmitter, can be locked in 1280Mhz, 23g, 32g with antenna.
п.с. пока летал до 500м - всё супер, но думаю делать к этой связке ХЕЛИКС -на земле,клевер на самике , вопрос - на какую частоту рассчитывать ХЕЛИКС ?
РУ - FrsKy + TGY9X (с антенкой hobbyking.com/…/__20108__2_4Ghz_7DB_Antenna_for_Fr…
что значит надпись по ссылке над таблицой : 1.3G 800mW Wireless AV transmitter, can be locked in 1280Mhz
В США 1280 единственная разрешенная частота. Для них переключатель снимают или заливают компаундом.
вопрос - на какую частоту рассчитывать ХЕЛИКС ?
На ту, где получили лучший результат по передаче.
[QUOTE=baychi;4043310]В США 1280 единственная разрешенная частота. Для них переключатель снимают или заливают компаундом.[QUOTE]
Спасибо за оперативность.
Есть ещё вопросик 😃
так же поставил фильтр : bevrc.com/bev-low-pass-filter-lpf1200lpf1400_p257.…
он не будет лишней помехой? как я понял он нужен чтоб не забиваь РУ частоту на 2,4 ? или не так ?
Спасибо.
так же поставил фильтр : www.bevrc.com/bev-low-pass-fi...1400_p257.html он не будет лишней помехой? как я понял он нужен чтоб не забиваь РУ частоту на 2,4 ?
Да, он только отрезает высшие гармоники. Поэтому если РУ не на 2.4, он практически бесполезен. Редко когда еще и дрожь в сервах убирает, или GPSу помогает.
он не будет лишней помехой?
Как и любой фильтр он немного ослабляет вых. сигнал.