вопросик по антенам
В данном случае любой. На передатчиках линейная .
И снова теория.
Имеется приёмник и передатчик.
Прямая видимость.
Основной сигнал напрямую попадает в приёмную антенну. И всё вроде бы нормально.
Но есть ещё и отражённый сигнал ( например крыша авто).
Так вот отражённый сигнал пройдёт больший путь нежели основной и попадёт в антенну с некоторой временной задержкой.
Фаза сигнала при этом поменяется. И он будет вычитаться либо складываться с основным. При вычитании мы и получим пропадание сигнала. Чем мощней будет отражёнка тем сильнее будет пропадание сигнала.
Если после переотражения сагнал приходит в антенну с изменённой поляризацией то антенна автоматически ослабит ( не примет)
переотражённый сигнал. И следовательно он не будет помехой основному. Если предмет отражающий сигнал будет близко расположен к приёмной антенне то отражённый сигнал будет сопоставим по амплитуде с основным и соотвеественно будет происходить почти полное пропадание сигнала при несовпадении фаз волны.
И снова теория.
Евгений, извините, но Вы опять (как год назад) ничего не поняли. Мне очень жаль…
но Вы опять (как год назад) ничего не поняли
ну тогда объясните если Вам не трудно. В чём я не прав ( вышеизложенном).
И куда пристегнём круговую поляризацию?
Вы не забывайте одного. У нас всё время в антенну попадает основной сигнал. Ны никогда не работаем на переотражённых сигналахв которых поляризация может меняться. Посему основной сигнал приходит с неискажённой поляризацией. И нам нет необходимости иметь круговую.
ну тогда объясните если Вам не трудно
Видимо, я для Вас плохой учитель.
Все что можно, изложил выше. Не верите, посмотрите в энциклопедях или учебниках.
Или дождитесь того, кто Вам объяснит лучше.
Кстати Александр. Не Ваш ли приёмник у меня лежит? Я совсем про него забыл.
Мой. Но оставьте его себе или подарите кому нужнее. Мне после перехода на 5.8 ГГц он не нужен.
похоже что у нас учебники разные
Посему основной сигнал приходит с неискажённой поляризацией. И нам нет необходимости иметь круговую.
Вы сами сказали, что поляризация крутится, особенно в условиях застройки. Так что она искажается палюбас. И придет в приемник под хз каким углом.
А вообще все это холи варз. Мне лично CP нравится помимо прочего из-за хеликсов, намного проще получить желаемый КУ, чем на ягах разного рода.
Ну и не надо забывать, что пик раскрутки CP совпал с развитием 5.8, на этом диапазоне линейная классика - хрень полная, проверено практикой.
что поляризация крутится, особенно в условиях застройки
Стоп!
У вас самолёты летают за домами?
У вас при полёте нет прямой видимости?
Вы уникум😒
поляризация крутится в ионосфере. И когда вы принимаете сигнал не в прямой видимости. При этом он сильно ослабляется.
Короче это явление называется феддинг.
Погуглите. Он бывает вызван несколькими причинами.
В нашем случае ВСЕГДА есть прямая видимость. Посему вращение поляризации при переотражении нам не мешает.
Антенны вертикальной поляризации теоретически не могут принимать горизонтально поляризованный сигнал никак.
Поэтому отражёнка с изменённой поляризацией нас не волнует.
Более вредное влияние на качество приёма оказывает отражёнка с неизменённой поляризацией. Поскольку она может привести к вычитанию ( ослаблению ) основного сигнала.
Чем ближе к антенне расположен предмет переотражающий волну тем сильнеее относительно прямого сигнала будет переотражёнка и значит тем большее влияние она оказывает на приём.
Не задавались вопросом почему рефлекторы в антеннах ставят строго на определённом расстоянии от вибраторов?.
Ответ прост. Отражёнка от рефлектора должна попасто в той же фазе что и прямая волна. Тогда сигнал усилится.
Феддинг мне пофиг, и за CP уплочено уже 😃 У клевера тупо диаграмма круглее. И это короткозамкнутая антенна. И даже лень тереть на эту тему 😃
Не задавались вопросом почему рефлекторы в антеннах ставят строго на определённом расстоянии от антенн?.
Ответ прост. Отражёнка от рефлектора должна попасто в той же фазе что и прямая волна. Тогда сигнал усилится.
Вы жжоте 😃
с развитием 5.8, на этом диапазоне линейная классика - хрень полная, проверено практикой.
а мне забавно что не померив китайские антенны ( как они настоенны) вы, попробовав клеверы, сделали глобальные выводы о непригодности линейной поляризации.
И это короткозамкнутая антенна
и что из того???
Да, сделал! 😃 А чего их мерить, сосиски китайские, клевера китайские. Летишь на сосисках вдоль опушки - 150м до деревьев - картинка видна лишь эпизодически 😃 Вообще, на высотах метров 70 - реально лютые выпадения постоянно. Ну и тд
А чего их мерить
Грамотно.
и за CP уплочено уже
Вот это аргумент . Против такого не поспорить.
Грамотно - не грамотно, я иду на поводу у эмоций. Сосиски мне не понравились, значит в топку их. С клеверами картинка стабильнее, а с хеликсом еще дальше стабильнее. Мне понравилось. Я вообще чисто водятел, мне полетать нравится, а задрачиваться с ксвметрами без определенной нужды не буду. Позже вероятно займусь, а сейчас не хочу. Ну и заканчиваю флудить на этом 😃
Скажите пожалуйста, - а если на отражателе для ХЕЛИКСА -двухсторонний текстолит,- нужно ли снимать медь с обратной стороны или не обязательно ?
Не обязательно.
Скажите пожалуйста, - а если на отражателе для ХЕЛИКСА -двухсторонний текстолит,- нужно ли снимать медь с обратной стороны или не обязательно ?
У хеликса нет отражателя, есть только плоскость запитки.
Поэтому всё равно - односторонний или двухсторонний, лишь бы правильно был сделан четвертьволновый согласующий трансформатор.
А вообще вся это страница море бредятины.
согласующий трансформатор
так правильно делать ?
Народ, помогите советом.
Имею на руках Vee диполь настроенный на частоту 1280. Могу я обрезать усы диполя, используя формулу 71250/частоту в МГц, чтобы использовать эту анетенну в диапазоне 2.4 ГГц? И вообще кто-нибудь использует Vee диполи на видео 2.4?
В посте 5603 есть прикрепленное изображение с расчетом и расположением согласующего транса.
Народ, помогите советом.
Имею на руках Vee диполь настроенный на частоту 1280. Могу я обрезать усы диполя, используя формулу 71250/частоту в МГц, чтобы использовать эту анетенну в диапазоне 2.4 ГГц? И вообще кто-нибудь использует Vee диполи на видео 2.4?
Если угол разведения усов 120 градусов длина усов = 71250/ваша частота в МГц*0,96
Если угол разведения усов 120 градусов длина усов = 71250/ваша частота в МГц*0,96
Спасибо. Только вопрос: коэффициент 0,96 нужно умножать только на частоту в знаменателе или на число, которое получилось в результате деления 71250/частоту?
0,96- это коэффициет укорочения, т.е. сначала делите, а потом умножаете.