вопросик по антенам
Посему основной сигнал приходит с неискажённой поляризацией. И нам нет необходимости иметь круговую.
Вы сами сказали, что поляризация крутится, особенно в условиях застройки. Так что она искажается палюбас. И придет в приемник под хз каким углом.
А вообще все это холи варз. Мне лично CP нравится помимо прочего из-за хеликсов, намного проще получить желаемый КУ, чем на ягах разного рода.
Ну и не надо забывать, что пик раскрутки CP совпал с развитием 5.8, на этом диапазоне линейная классика - хрень полная, проверено практикой.
что поляризация крутится, особенно в условиях застройки
Стоп!
У вас самолёты летают за домами?
У вас при полёте нет прямой видимости?
Вы уникум😒
поляризация крутится в ионосфере. И когда вы принимаете сигнал не в прямой видимости. При этом он сильно ослабляется.
Короче это явление называется феддинг.
Погуглите. Он бывает вызван несколькими причинами.
В нашем случае ВСЕГДА есть прямая видимость. Посему вращение поляризации при переотражении нам не мешает.
Антенны вертикальной поляризации теоретически не могут принимать горизонтально поляризованный сигнал никак.
Поэтому отражёнка с изменённой поляризацией нас не волнует.
Более вредное влияние на качество приёма оказывает отражёнка с неизменённой поляризацией. Поскольку она может привести к вычитанию ( ослаблению ) основного сигнала.
Чем ближе к антенне расположен предмет переотражающий волну тем сильнеее относительно прямого сигнала будет переотражёнка и значит тем большее влияние она оказывает на приём.
Не задавались вопросом почему рефлекторы в антеннах ставят строго на определённом расстоянии от вибраторов?.
Ответ прост. Отражёнка от рефлектора должна попасто в той же фазе что и прямая волна. Тогда сигнал усилится.
Феддинг мне пофиг, и за CP уплочено уже 😃 У клевера тупо диаграмма круглее. И это короткозамкнутая антенна. И даже лень тереть на эту тему 😃
Не задавались вопросом почему рефлекторы в антеннах ставят строго на определённом расстоянии от антенн?.
Ответ прост. Отражёнка от рефлектора должна попасто в той же фазе что и прямая волна. Тогда сигнал усилится.
Вы жжоте 😃
с развитием 5.8, на этом диапазоне линейная классика - хрень полная, проверено практикой.
а мне забавно что не померив китайские антенны ( как они настоенны) вы, попробовав клеверы, сделали глобальные выводы о непригодности линейной поляризации.
И это короткозамкнутая антенна
и что из того???
Да, сделал! 😃 А чего их мерить, сосиски китайские, клевера китайские. Летишь на сосисках вдоль опушки - 150м до деревьев - картинка видна лишь эпизодически 😃 Вообще, на высотах метров 70 - реально лютые выпадения постоянно. Ну и тд
А чего их мерить
Грамотно.
и за CP уплочено уже
Вот это аргумент . Против такого не поспорить.
Грамотно - не грамотно, я иду на поводу у эмоций. Сосиски мне не понравились, значит в топку их. С клеверами картинка стабильнее, а с хеликсом еще дальше стабильнее. Мне понравилось. Я вообще чисто водятел, мне полетать нравится, а задрачиваться с ксвметрами без определенной нужды не буду. Позже вероятно займусь, а сейчас не хочу. Ну и заканчиваю флудить на этом 😃
Скажите пожалуйста, - а если на отражателе для ХЕЛИКСА -двухсторонний текстолит,- нужно ли снимать медь с обратной стороны или не обязательно ?
Не обязательно.
Скажите пожалуйста, - а если на отражателе для ХЕЛИКСА -двухсторонний текстолит,- нужно ли снимать медь с обратной стороны или не обязательно ?
У хеликса нет отражателя, есть только плоскость запитки.
Поэтому всё равно - односторонний или двухсторонний, лишь бы правильно был сделан четвертьволновый согласующий трансформатор.
А вообще вся это страница море бредятины.
согласующий трансформатор
так правильно делать ?
Народ, помогите советом.
Имею на руках Vee диполь настроенный на частоту 1280. Могу я обрезать усы диполя, используя формулу 71250/частоту в МГц, чтобы использовать эту анетенну в диапазоне 2.4 ГГц? И вообще кто-нибудь использует Vee диполи на видео 2.4?
В посте 5603 есть прикрепленное изображение с расчетом и расположением согласующего транса.
Народ, помогите советом.
Имею на руках Vee диполь настроенный на частоту 1280. Могу я обрезать усы диполя, используя формулу 71250/частоту в МГц, чтобы использовать эту анетенну в диапазоне 2.4 ГГц? И вообще кто-нибудь использует Vee диполи на видео 2.4?
Если угол разведения усов 120 градусов длина усов = 71250/ваша частота в МГц*0,96
Если угол разведения усов 120 градусов длина усов = 71250/ваша частота в МГц*0,96
Спасибо. Только вопрос: коэффициент 0,96 нужно умножать только на частоту в знаменателе или на число, которое получилось в результате деления 71250/частоту?
0,96- это коэффициет укорочения, т.е. сначала делите, а потом умножаете.
Подключил хеликс с передатчику- а это нормально, что лампочкотестер горит в одном направлении (поляризации) с 20см, а если повернуть на 90 градусов- вообще не горит ни на каком?
Или измерения на таких расстояних от антенны ничего не значат?
ну вот и моя малютка
тест на скорую руку по земле = 4800 м.
стемнело и негде больше тестить пока.
на передаче клевер (~ 1,3G),- на приём ХЕЛИКС (~ 1.3G).
поканально не успел проверить, всё было настроено на 1360 частоту.
вес получился 500 гр. (7 витков)
А ппочему начало и конец витков не на оддой линии?
не на оддой линии
😦 уж как накрутилось, я в начале накрутил на трубу 75мм диаметром (а нужно по кальку 77,5), затем наклеил 2х сторонний скотч(почти вышел на 77 -78мм) и натянул спираль.
можно попробовать натянуть к одной линии,- но стоит ли ?
попробовал - без шансов … 😦
Красиво) В конкурсе Хеликсов у вас первое место по дизайну (ИМХО) 😃
UPD А почему все делают такие маленькие рефлекторы? Рекомедуется ведь 0,8-1,1 лябда.
Хотя jcoppens.com говорит, что можно и 0,6, но я нигде больше такой цифры не встречал.
ИБКрези тоже советует делать 1 длинну волны в диаметре.
Ну и мне просто обидно- я такую дуру туда выпилил, может зря? 😃 Как правильно та?