вопросик по антенам
А как у вас осуществляется доступ к Р/У приемнику?
Приемник РУ в середине фюза, доступ черз лючок у Ская,
а на БД5 тоже в середине, снизу открыто при установке крыла.
Ок! Рассмотрим такой вариант))! Спасибо!
Подскажите, пожалуйста. Перемерил КСВ всем своим клеверам-турбинам. Нашел две антенны с минимальным КСВ на одном канале. 1.25 на 1280мгц. Одна -трехлепестковый клевер, вторая - трехлепестковая турбинка. Ну, клевер то постоянно был на передачу, а вот техлепестковую турбинку на прием, получается, придется ставить?
Вообще, какой уровень КСВ считается приемлемым для антенн?
ЗЫ. На обоих антеннах прибор показывал выходную мощность 0,6Вт с передатчиком 0,8Вт от берцев
Всем огромное спасибо кто откликнулся!!! Ну а самый главный момент: мне видео передатчик переносить в хвост вместе с антенной или можн отолько антенну?
Ну 433 и 1280 МГц это нормальный разнос приема и передачи без извращений, плюс это разрешенные диапазоны. 868 МГц зачем использован в РУ разработчиком не совсем понимаю. В случае же 868 и 1280 развязать приемник и передатчик без хороших фильтров вряд ли выйдет, даже разносом антенн. В приемнике нормальных полосовых фильтров нет, и нижний порог чувствительности будет поддавлен в любом варианте, от сюда и нормальной дальности не получите. Советую переводить видео или РУ на 2,4.
ЗЫ. На обоих антеннах прибор показывал выходную мощность 0,6Вт с передатчиком 0,8Вт от берцев
Мощность, по идее, мереется без антенны. Вместо нее ставиться эквивалент нагрузки. Тогда мощность будет самая “правдоподобная” 😃
Вообще, какой уровень КСВ считается приемлемым для антенн?
Чем ниже, тем лучше 😃
Лучше 1.5 не превышать. Особенно на СВЧ.
Хотя, антенны с КСВ=2 тоже имеет право на существование… Скажем, засунул обычную рацию в карман, и КСВ антенны резко может вырасти аш до 4…6.
Мощность, по идее, мереется без антенны.
Да, на эквиваленте нагрузки, при проверке параметров передатчика:). Если прибор приличный, то в варианте с антенной, мы измеряем какую мощность излучает данный передатчик с данной антенной (при данном напряжении питания и с учетом внесения искажения в антенно фидерный тракт окружением антенны;))
Да, на эквиваленте нагрузки, при проверке параметров передатчика:). Если прибор приличный, то в варианте с антенной, мы измеряем какую мощность излучает данный передатчик с данной антенной (при данном напряжении питания и с учетом внесения искажения в антенно фидерный тракт окружением антенны;))
Игорь, прибор Вам очень знакомый:)😃😃
Игорь, прибор Вам очень знакомый
Ну, тогда можно расчитывать на довольно точное измерение. Тракт прибора хорошо сделан и вносит малые искажения.
Коллеги, подскажите, пожалуйста!
Вот такие антенки сгодятся на мелколет не Frsky? Хотелось бы заменить стандартные “усики”, но не сильно переутяжелять Миниская. А то на 600-700м как то сбоить начинает, а бустер таскать не хоца:)
Есть ли у кого опыт с ними? Какая направленность? И как, по Вашему мнению, устанавливать на самолет?
Сорри за возможный офф. Пограничный вопрос - то ли по антенкам, то ли Фриске. Решил, что ближе к антеннам:)
Че-то странно это все…
Dual-band 900/1800MHz 2.4GHz Internal Antenna
По ссылке в описании у продавца…
Двойной диапазон 0.9-1.8ГГц, это я понял, а 2.4Ггц…“тройной” что-ли, получается 😆
А внизу там же написанно:
900/1800MHz PCB Internal Antenna to U.fl IPX connector 10cm cable
ИМХО, я бы не стал… Лучше сделать коаксиальные дипольки (например, взять от вай-фая, ток проверить их сперва…), или диполи Герца (два усика - вибратор и противовес)…
Опс.
Решил перемерить родные антеннки от лавмейта.
Удивило. 1190 мгц.
То ли антеннка в прошлый раз была бракованная что показала 530 то ли лыжи не едут…
И работает она неплхо.
хе хе.
Ребята, не пинайте, пожалуйста, но объясните, почему антенны типа клевер с 3мя лепестками ставят на передатчик, а с 4мя на приемник?
почему антенны типа клевер с 3мя лепестками ставят на передатчик, а с 4мя на приемник?
Потому что у 4-х лепесткового выше коэффициент подавления обратной поляризации.
А разница в ДН и в сопротивлении у них есть?
разница в ДН и в сопротивлении у них есть?
Практически нет. Форма ДН та-же, разве что у 4-х лепесткового неравномерность ДН поменьше.
Сопротивление стандартное - 50 Ом.
А у 4-х лепестковых “лепестки” тех-же размеров, что и для 3-х лепестковых? А то у меня на четверке сопротивление получилось больше 300 Ом, и резонанс совсем не там, где у 3-х лепестковых… 😵.
Так тут речь идет о волновом сопротивлении, а не о обычном =) И резонанс полагаю только шибко умными приборами можно точно измерить.
А у 4-х лепестковых “лепестки” тех-же размеров, что и для 3-х лепестковых?
Да.
Дык и я о волновом. Клевер- короткозамкнутая антенна… Мерили умным прибором 😃
получилось больше 300 Ом
чё то совсем много с геометрией клевера всё хорошо ? может не верно что то намерили ?
Точно такой-же, как 3-х лепестковый, но 4-ка. На тройке четкий резонанс, а у четверки не пойми-чего. И тройки делал несколько штук одинаковых, только кабелем отличались, а получились все разные, судя по прибору. Точнее Скутер-практик может ответить, он мерил…