вопросик по антенам
))))Это изолента синяя! Думаете она мешает? И по поводу клея на клевере, он тоже может мешать?
Про клевера ничего говорить не буду, я их своими руками ни одного не сделал, а что касается хеликса, то я во-первых изоленту бы смотал, потом взял бы ножовку и обрезал его до четырех витков ровно. Ну или до 6 максимум, если хочется. Имхо нет смысла гнаться за длиной спирали, параметры такой антенны трудно контролировать, а эффективность - бабушка надвое сказала.
Мой скромный хеликс 5.8 на 4 витка пробил 5+ км (правда, я этого не хотел, гг) в комплекте иммерсион 600мвт/airwave в шарках, и трэкать им проще в случае чего.
один лепесток сильно завален
Тщательнее надо, этож для самолета, а не телек для тёщи. Еще раз про геометрию клевера.
Переделал свой Хеликс по совету на форуме! Был он у меня на 12 витков, а я уменшил до 6. До этого Хеликс был исполнен мною не очень аккуратно! Все размотал и перепаял! Сделал витки точно по калькулятору! Расстояние точное между витками! Но вот не задача, проверил лампотестером, он вообще не горит! А до переделки лампочка горела)))! Пробовал с клевером, лампочка загарается! Прозвонил антенну Хеликс, все гуд! В чем может быть проблема???
А зафотайте место запайки кабеля. И как согласовывали, тоже. Насчет ровности намотки, это не критично
У меня вот так припаяно и согласованно! Перепроверил специально, снял изоляцию! Все хорошо спаянно, да и прозванивается! Я когда переделывал, места пайки не трогал, а просто обрезал антенну и перемотал все в точный размер! До этого лампочка загаралась от конца намотки в 15 см. , а теперь вообще никак не горит((((!
Что там намотано, я не понял ничего 😦
Позже выложу фотку, как у меня
От.
В чем разница между первым и вторым вариантом?
Кабеля нет
Ребята, а Вы Хеликсы на 5.8 хоть как-нить подстраиваете?
Я еще верю, что на 1.3 ГГц может что-то “по чертежам” выйти. Но на 5.8, “das ist fantastish”, ИМХО. 😃
От.
Кабеля нет
Оказывается всё так просто 😃
Ребята, а Вы Хеликсы на 5.8 хоть как-нить подстраиваете? Я еще верю, что на 1.3 ГГц может что-то “по чертежам” выйти. Но на 5.8, “das ist fantastish”, ИМХО.
+100 Не имея измерительных приборов для этого диапазона шанс получить качественную антенну стремиться к 0. По моему проще купить в рекомендованных магазинах. По крайней мере там хоть обещают какую то настройку и рабочие параметры.
Не имея измерительных приборов для этого диапазона шанс получить качественную антенну стремиться к 0.
Приборы, конечно, прекрасно, но по обычному лампочкотестеру, можно вывести КУ на максиммуум и проверить, что ДН лежит на оси Хеликса, а не размазанна по сторонам. 😃
Ку не ку, мне особо без разницы, где размазано, лишь бы картинка была 😃 До лампочкотестера пока не дорос духовно… Хеликс пилился по евангелию от ibcrazy
И вроде и картинку выложил, а все равно фантастиш, и шансы 0. Теория побеждает
И по правде говоря, даже не представляю, как у хеликса можно “подстроить” лепестки и КУ. Выкинуть и сделать новый - это да, представляю
обещают какую то настройку
Обещать не значит жениться. Лана…
У одного выйдет, у десяти - нет.
“Слепые поводыри слепых” 😃
Накопите хотя бы на анализатор с измерителем АЧХ за 4 килоевро, коль до лампочки не доросли.
PS: Всем, кто хочет антенну, а не “помучиться”, настоятельно рекомендую покупать промышленные изделия.
Ребята, а Вы Хеликсы на 5.8 хоть как-нить подстраиваете?
Александр, это так чудесно, когда люди, сказав а, говорят и б 😃 Просветите, плиз… Потому что это так просто, изречь что-нибудь мега-умное, а потом слиться из дискуссии, и жечь глаголом, и цитировать матфея, и прочая и прочая. И пусть нубы сломают моск над трактовкой.
У одного выйдет, у десяти - нет.
“Слепые поводыри слепых” 😃
Накопите хотя бы на анализатор с измерителем АЧХ за 4 килоевро, коль до лампочки не доросли.PS: Всем, кто хочет антенну, а не “помучиться”, настоятельно рекомендую покупать промышленные изделия.
Не соглашусь, я делаю свои антенны и они меня более чем устраивают (коаксеальные диполи, патчи, клевера, хеликсы, яги), т.е. из-за видео не было не одного возврата домой (что на 1.2ГГц, что на 5.8ГГц). Каких либо специализированных приборов не имею (но конечно со временем приобрету). Больше всего из антенн мне понравились клевера (до сих пор не знаю предела расстояния, но обязательно проверю).
Уважаемые, подскажите вот про ЭТУ антенну. Может кто использовал такую. Купил давненько в довесок на ФрСкай прилепить а смотрю теперь отзывы кто за кто против.
Я ее разобрал, может кто что подскажет. Расстояния между спиралями все 3 части по 72мм.
это так чудесно, когда люди, сказав а, говорят и б Просветите, плиз…
Глеб, Хеликс - это антенна которая на 5.8 ГГц требует обязательной подстройки или хотя-бы проверки.
Вы их делаете по чертежам, где точность изготовления самых критичных элементов (hecker transformer или другой солгласователь) доли миллиметров, а потом надеятесь, что идеально попали. И даже не пытаетесь это проверить. Чтож “блажен, кто верует”, летайте дальше. 😃
Все советы в отношении Хеликса, в том числе и по его настройке, которые я получил из собственного опыта и опыта коллег, есть в ветке “Переход на 5.8 ГГц”.
Не соглашусь, я делаю свои антенны и они меня более чем устраивают (коаксеальные диполи, патчи, клевера, хеликсы, яги), т.е. из-за видео не было не одного возврата домой (что на 1.2ГГц, что на 5.8ГГц). Каких либо специализированных приборов не имею (но конечно со временем приобрету).
Не надо смешивать все в одну кучу. Я писал о Хеликсах на 5.8, видя как некоторрые товарищи мучаются… Есть ненастравиаемые антенны, типа клеверов или патчей (их можно только переделать) и есть принципиально настраиваемые (диполи и хеликсы), особенно когда речь идет о 5.8 ГГц. Но, ИМХО, ничто не мешает дома хотя-бы проверить полученное изделие с помощью лпампочкотестера.
Не, если Вам интереснее все тестить в полете, никто запретить не сможет. Но неужели моделей не жалко? 😃
потом надеятесь, что идеально попали.
Я не надеюсь. Я достигаю приемлемого результата, достигать идеального мне не нужно.
Я писал о Хеликсах на 5.8, видя как некоторрые товарищи мучаются.
Товарищ конкретно мучается на 2.4. И я не уверен, что прям так мучается.
Но неужели моделей не жалко?
С моделью ничего не случится, достаточно сделать range-test по земле. Я правда и с этим морочиться не стал.
Запустил самолет, управляю визуально. На ушах - наушники 😃 Если не слышу треска и шипения - значит связь удовлетворительная и СРАЗУ не умрет. Значит можно отлетать потиху и смотреть.
ЛТ - на любителя, это вопрос вообще религиозный, поэтому о чем тут спорить. Для меня этот как выдернуть кол из плетня и идти делать geo positioning, жалко времени. Но это сугубое имхо. И я не исключаю, что приду к этому когда-нибудь.
Не, если Вам интереснее все тестить в полете, никто запретить не сможет. Но неужели моделей не жалко?
Сперва все тестится на земле, а только потом в воздух.😃
Вот не могли бы Вы посоветовать приборы для более-менее правильной настройки антенн (до 1.3ГГц), но чтобы цена была разумной.
принципиально настраиваемые
И , простите за занудство, все-таки как-то мало инфы. Угадывать, что вы имели в виду? За веткой 5.8 я слежу, достоверной информации там нет. Пересказы слухов, как и многие темы тут. Что-то правдоподобное с картинками и формулами можно найти только на рц групс