вопросик по антенам
Под крылом самолета приклеил на скотч, провод через крыло и к видеопередатчику.
так вы её на самолёт ? все же типа направленную делают на приём, интересно какое у неё усиление получается в таком исполнении
на КСВ влияет геометрически верная форма усов и их взаимное расположение , наверное ещё центрированность кабеля внутри трубки, и по идее если всё верно то КСВ должно быть точно меньше 2 , может неверно померили
понял, буду думать 😃 Специально клеем не заливал, чтобы поковыряться если что не так. Завтра еще раз размеры проверю и попробую еще пару центрирующих шайбочек сделать.
интересно какое у неё усиление получается в таком исполнении
Ну чисто теоретически рефлектор дает около 6 дБ, значит у моих усов получилось около 3-4 дБ, но это я точно узнаю только на следующей неделе, когда пройдет поверку анализатор спектра у товарища на работе. Да и в таком исполнении она вс-же больше смахивает на LP, а не на CP, хотя диаграмма весьма широкая. Я специально дБм-метр клал на землю, а самолет вращал по курсу, крену и тангажу и смотрел, как меняются показания. Единственный нюанс антеннка у приборчика широкополосная, обычный штырек. Для полной оценки нужно конечно подцеплять как СР, так и LP приемные антенны.
ну вроде как судя по описанию ибкрайзи за круговую поляризацию отвечает разный размер плечей усов этим и обеспечивается сдвиг фазы, у вас по этому критерию всё гуд так что по теории она должна остаться CP, рефлектор по моему только на диаграмму направленности влияет, сомневаюсь что такая антенна даст 3-4дБ при таких характеристиках и CP поляризации она уделывает клевер и очень компактна получается приклеил на крыло и вуаля , но что то никто как вы не делает, значит МЫ чего то не знаем , ну или все остальные 😃
тут есть обсуждение одного тонкого момента
fpvlab.com/forums/showthread.php?3626-Crosshair-10…
Ну и как коллеги, у кого нибудь этот “Crosshair” получился? У меня почему-то нет
А Вы,часом,оплетку не припаяли к балуну возле “уса”? Там не должно быть контакта ни с одним из “усов”,оплетка припаивается только на выходе из трубки за рефлектором.
но что то никто как вы не делает
Так на то мы и моделисты, чтобы моделировать и проверять. Вот проведу полетные испытания - сразу же отпишусь 😃
Вот например испытатели пытался сегодня моя 1010mhz прицела.
Производительность восхитительно!
Я не любые “длинные” дальность полета, но … Эта антенна делает вас полет в несколько км, что нет никакой необходимости, чтобы отслеживать в самолете!
Фактически, я наземные испытания его перед полетом, и в пределах 1 км, я указал антенны в _opposite_ направлении плоскости, и я мог еще получить видео!! поистине удивительно!
затем самолетом до 2,2 км, с фиксированным наклоном (~ 20 °) и ручной кастрюлю, не всегда (well… никогда ) указывают в правильном направлении, но я не мог испытать видео потери, только из coulple незначительные затруднения в 4 полная длина рейсов. CL 400 МВт на TX.
На ютубе есть видео чувак летит на самике вдаль и в итоге гуаняет эту антенну в сравнении с хеликсом, у него также была ручной кастрюлю, причем обе
А Вы,часом,оплетку не припаяли к балуну возле “уса”? Там не должно быть контакта ни с одним из “усов”,оплетка припаивается только на выходе из трубки за рефлектором.
нет нет, логику изготовления я вполне понял 😃 Выше уже писалось, что с чем должно контачить- все так и есть.
тут есть обсуждение одного тонкого момента
fpvlab.com/forums/showthread.php?3626-Crosshair-10…
Это да, тоже задумлся над этим моментом в процессе изготовления 😃
Длинну трубы (B на рисунке) - взял из калькулятора.
‘Height over reflector’ - у меня это высота подвеса проволочек.
1/16" (1,5мм) - у меня это расстояние между проволкой (активным элементом) и верхом трубы.
Соотв. размер “A” (сколько труба торчит с обратной стороны) = Длинна трубки (В) - Высота подвеса (С) + 1/16"
Для 1160мгц А= 64,2- 51,5+ 1,5= 14,2
Еще некоторые советуют короткие усы делать из более толстой провлоки.
Борис, а Вы коннекторы уже прикупили для КСВметра?
Переходники пока не совсем правильные (с доп. переходником). Правильный давно лежит в ММПО 😃
Прочитал страниц 15 обсуждения на fpvlab- кое-что все таки я сделал неправильно.
- длинна усов считается от центра (а не от пайки и прочего)
- пайка провода к проволочкам на одном уровне и должна выглядеть как здесь:
fpvlab.com/forums/attachment.php?attachmentid=8555…
Переделал как написано, проволочки укоротил на 0,3-0,5мм. КСВ терь 1,9 😃
. длинна усов считается от центра (а не от пайки и прочего)
длина усов влияет на настройку по частоте и разница в 0.3 -0.5 мм легко войдут в полосу пропускания
а вот пайка проводов на одном уровне наверное и уменьшила КСВ
сравнил с 5-витковым Хеликсом (он по идее имеет такое же усиление ~9-10dbi) - с Хеликсом лампочка горит примерно в 2 раза дальше, и более равномерно при повороте лампочки на 90 градусов.
С Crosshair - лампочка нормально горит только параллельно короткому усу. По длинному - в 3-4 раза меньше.
У всех так?😃
У меня вот что получилось. Уровень на расстоянии 1 метра 0-й канал (940 МГц) - -27 дБм, 1-й (980 МГц) - -35 дБм, 2-й (1020 МГц) - -22 дБм,3-й (1040 МГц) - -17 дБм. На штатном штыре при таком же расположении дает - 19 дБм (1040 МГц). При повороте на 90 градусов так же происходит уменьшение сигнала на 2-3 дБм
3-й (1040 МГц) - -17 дБм. На штатном штыре при таком же расположении дает - 19 дБм (1040 МГц).
Если CP сигнал меряли линейной антенной, не забывайте добавлять +3 дБ в его пользу.
Сегодня был в полях, хотел полетать (но не судьба- дикий ветер, холод и дождь).
Пока ждал погоду- нашел какой-то сигнал на 1200мгц и протестировал антенны. Результаты смотрел по rssi.
В общем то, что показал лампочкотестер на передаче- полностью подтвердилось на приеме. Crosshair намного лучше диполя, результат сильно зависит от того, длинный или короткий ус расположен вертикально, но как не крути- ни в какое сравнение с Хеликсом.
Тоже, что намерил 3 постами выше.
Может у меня Crosshair не удачно получился, жду результатов сравнения!
Crosshair намного лучше диполя
Вот поэтому я его и примастрячил на самолет.
я его и примастрячил на самолет
Любопытно как разместили? Особенно рефлектор?
но как не крути- ни в какое сравнение с Хеликсом.
Вот и я к тому-же пришел. 😃
Я делал без балуна. Перекрестие приклеил на нижней стороне крыла, а рефлектор (фольга) на верхней.
но как не крути- ни в какое сравнение с Хеликсом.
, а вот сам изобретатель говорит иначе: Перекрестие является гораздо более эффективным, чем спиральные, поэтому диапазон составляет около 30% больше, чем эквивалентный спиральным. Вот почему я так горжусь этой антенны. -Alex
Перекрестие приклеил на нижней стороне крыла, а рефлектор (фольга) на верхней.
Я чего то недопонимаю… а что с диаграммой направленности такой антенны. Получается Вы на авось сделали антенну внешне немного похожую на расчетную и надеетесь, что все будет шоколаде?