вопросик по антенам
Чем такую конягу ставить, какую предложил Danuvas, я бы ограничился тумблером… Оно и надежнее…
Подключение двух нагрузок на видеовыход впараллель здорово ослабляет уровень сигнала. Беды обычно не происходит, тк в почти во всех устройствах на входе стоят кондиционеры сигнала, которые вытягивают его уровень до необходимого на основании амплитуды синхроимпульсов. Возможно с нормальным разветвителем картинка станет светлее, но не удивляйтесь если ничего не изменится…
диверсити нет, вот и хочу механически переключать видеосигнал. Как лучше сделать?
Я так переключаю сигнал, правда в качестве источников у меня не 2 приемника, а приемник и писалка.
У меня сейчас с приёмника видеосигнал разветвляется на очки и на писалку, я тупо сделал типа Y кабеля.
не просто “лучше” а необходимо нормальный разветвитель с питанием
Так как антенну мы куда либо выносим этот толстый кабель ввиду много меньших потерь позволяет вынести ее от приемника.
Для меня много предпочтительней три метра этого кабеля взамен пучка трехметровых AV кабеля и кабеля питания.
«Патч на приеме» на Яндекс.Фотках
а не проще прилепить приемник к патчу и тянуть провод не антенный а кабель от приемника уже?
а не проще прилепить приемник к патчу и тянуть провод не антенный а кабель от приемника уже?
Мне нет- когда в даль. Видео*2 шт, аудио*2шт, питание вместо одного антенного и кроме того не будет под глазами уровня сигнала что на приемнике.
Я писал уже про это- каждый себе буратино и у каждого свои задачи и разумение.
Не проще, а только так и нужно.
Потери в соединительном кабеле между антенной и входом приёмника в децибелах на столько же децибел увеличивают коэффициент шума. Пример - 3 м кабеля RG316 ( хорошего кабеля ) на частоте 1200 МГц добавляют к коэффициенту шума приёмника примерно 3 дБ, уменьшая предельную дальность видеолинка в 1,4 раза.
Извените, пока не срослось. Теперь только послезавтра - самолет вместе с антеннами в машине живет с субботы - подлетываю ежедневно. Завтра наряд, погода портится - самолет домой занесу))), после наряда думаю получится померять.
я просмотрел ответ или ещё не удалось померить ?
Не проще, а только так и нужно.
Анатолий как обычно не вникнет, а советы дает . Жаль не посоветовал еще всем на рядовых полетах с Ягой 20-ти элементной летать - усиление то большое, а на неудобства нас-ть.😃
Естественно. Тем более 75 омный кабель доступен везде, дешев и имеет много меньшие потери. Разделка разъемов очень проста.
Кабель RG6 и F разъем.
- Речь идет как видите о RG6, и его на фото видно. У него потери 0,21дб/м на частоте 1200 мгц. А уж на фоне того что для Вас, Анатолий- очень важен КСВ- то его Вы
должны рекомендовать всем, а RG316 как 50-ти омный запрещать для приемников с 75-ти омным входом.
на частоте 1200 МГц добавляют к коэффициенту шума приёмника примерно 3 дБ
, то есть в 5 раз меньше RG316. Мои 3 м RG6 имеют потерь 0,6 дб.
2. Каждый себе буратино, на фото с антенной прием на расстоянии 46 км, на патч!
Не так часто на такие расстояния летают, но ни 3 м кабеля , ни то что антенна патч- не помешали. И уж тем более не помешают для обычных полетов до 20 км.
Я писал уже про это- каждый себе буратино и у каждого свои задачи и разумение.
«Яга и патч» на Яндекс.Фотках
На фото моя Яга на дальние расстояния ( 100 км) , видна площадка сзади антенны для приемника, регистратора и кабель ( короткий!) для подключения приемника.
- Каждый себе буратино, на фото с антенной прием на расстоянии 46 км, на патч!
При “смешной” антенне на передаче! 😉
Сообщение от Панкратов Сергей
Естественно. Тем более 75 омный кабель доступен везде, дешев и имеет много меньшие потери. Разделка разъемов очень проста.
Кабель RG6 и F разъем.
- Речь идет как видите о RG6, и его на фото видно. У него потери 0,21дб/м на частоте 1200 мгц. А уж на фоне того что для Вас, Анатолий- очень важен КСВ- то его Вы
должны рекомендовать всем, а RG316 как 50-ти омный запрещать для приемников с 75-ти омным входом.
А если приёмник имеет входной разъём SMA то его выдрать и заменить на F? А известно ли вам сударь, что приёмники настраиваются с помощью измерителей ИКШ ( измеритель коэффициента шума ) не по КСВн, а по минимальному шуму? И что при этом КСВН может достигать величины 2,5 - 3?
Всё, что Вы привели выше - это частности, я же говорю, как бывший разработчик панорамных измрителей КСВн и ИКШ, о ( даже слово не могу подобрать нужное ) прописных для профессионалов истинах.
Ну а дальше в сообщении идёт типичное самолюбование - сорри.
Доброе утро, друзья!
Заранее прошу простить меня за ламерский вопрос.
летаю на ЛРС 1Slon Dualband, что на 868 и 433 МГц, на 2-2,5 км уже граница уверенной связи.
Есть бустер того же Слона, 3W, но нет направленной антенны (не успел купить до отъезда). Так вот - возможно ли присоединить к бустеру на 868 обычную штыревую антенну или нет?
Можно, почему нет? Просто направленная антенна даст большее усиление в нужную сторону. Главное чтобы штыревая антенна соответствовала частоте, иначе может передатчик/бустер сгореть.
То есть возможно просто взять штатную слоновью антенну-штырь и воткнуть в бустер?
То есть возможно просто взять штатную слоновью антенну-штырь и воткнуть в бустер?
Да, только нужно проблему в целом решать. Антенны на приемнике вызывают сомнения…
Использую штатные антенны, укрепленные на шпажках от шашлыка. Полагаете, что они (антенны) слабоваты на прием?
Задавали вопрос производителю, он сознался, что за китайское качество не может ручаться…
А если приёмник имеет входной разъём SMA то его выдрать и заменить на F? А известно ли вам сударь, что приёмники настраиваются с помощью измерителей ИКШ ( измеритель коэффициента шума ) не по КСВн, а по минимальному шуму?
А вот “если” в Вашем утверждении не было:)
а только так и нужно.
А было у Вас категорическое утверждение, не терпящее возражений.
Я писал уже про это- каждый себе буратино и у каждого свои задачи и разумение.
Мной же указывалось- что задачи разные и решения разные и каждый своим разумением решает вопрос.
По поводу настройки по Кш- я естественно знаю. Но это просто Ваша увертка, к делу не относящаяся. Производитель заявляет входное 75 ом- следовательно по уму кабель нужен 75 ом.😃
На прием и передачу 1.2 установлены два клевера (3 и 4-х лепестковый). Если я вместо него поставлю на земле штырь и буду менять его направление в зависимости от положения модели в воздухе, то дальность увеличиться? По сравнению с двумя клеверами?
Если я вместо него поставлю на земле штырь и буду менять его направление в зависимости от положения модели в воздухе, то дальность увеличиться? По сравнению с двумя клеверами?
чё то вы бред какой то придумали у вас будет -3дб как ни крути 😃
Штырь на земле и ви антенна на модели дальше будет чем с клеверами? 😃
ну если постараться то возможно и будет но уж тогда лучше диполь и там и там , а вообще на клеверах люди на 30 км летают
цель то какая ? чем клевера не устраивают ? по моему мнению клевер самая лучшая антенна для самолёта
Штырь на земле и ви антенна на модели дальше будет чем с клеверами?
Усиление у ви-антеннки 2,4 дБ в максимуме диаграммы, у штыря 2 дБ, “клевера” имеют усиление до 2,31 дБ (если память мне не изменяет) посему с клеверами лучше. Плюс что бы добиться максимума на штырях их еще нужно точно сориентировать, а клевера к этому не так критичны, хотя у них ДН так же имеет провал в нижней точке и максимум в верхней. Я поэтому клевер на моделе вниз направил.