Search in topic

вопросик по антенам

два шарика касающихся друг друга

это у штыря два шарика,а у диполя элипсы,за счет этого у нее к.у. и больше чем у штыря.

ну и намного там больше ? думаете вам это поможет ? есть прямая видимость или от чего отразится есть свзяь , нету прямой видимости нет связи , и пофиг штырь там диполь или ягу вы на машинке возите

есть прямая видимость или от чего отразится есть свзяь , нету прямой видимости нет связи , и пофиг

и пофиг на понятие "диаграмма направленности,её дураки придумали))))вы хотите сказать что с коллинеаром с к.у. 16дб тоже пофиг на д.н. прямой видимости достаточно?ан нет с ней даже в прямой целится нужно,так что не всё так просто.

по моему мы друг друга ни разу не понимаем, что такое диаграмма направленности и КУ я прекрасно понимаю, Вы задаёте вопрос подойдёт ли коаксиальный диполь для машинки, и приводите в довод восьмёрку в диаграмме, dbi клевера, штыря и коаксиального диполя очень близки друг к другу, по этому ±1dbi вам погоду не сделает

Юсуп уже поднимал разговор про антенну на модели автомобиля - не помню в какой теме. Там вроде как адекватно ответили. Ну повторюсь и тут - чтобы приемная антенна приемника РУ направилась “дыркой от бублика” на передатчик РУ нужно машину поставить практически вертикально (градусов 70 наверное) - это при условии что антенна единственная и стоИт вертикально. А вообще при использовании РУ 2.4 ГГц, тем более на наземной технике - ИМХО наличие диверсити на приемнике просто обязательно. При наличии диверсити вторую антенну располагаем горизонтально.

Денис вообще то как я знаю к.у. у штыря 0дб а у диполя 3дб,это довольно тааи большая разница в дальности и ссответсвенно в д.н.Сергей да был разговор но не помню чем он закончился,вроде я так и не услышал достоверного ответа,а нормальный диверсити дорогое удовольствие у меня обе моделки и то меньше стоят

я так и не услышал достоверного ответа

А цели и задачи какие? Ездить на авто по камере, не в пределах прямой видимости? Я правильно понял?

у штыря 0дб

0дб это же идеальная всенаправленная антенна, которую нереально получить на практике. Разве не так?

это довольно тааи большая разница в дальности

В идеальном случае это разница в 1.4 раза. А тут совсем не идеал )))

а нормальный диверсити дорогое удовольствие

Вообще этого не понял… У любого нормального производтеля есть приемники с диверсити. Для ФрСкай например это примерно 20-30 баксов (да для той же Футабы приемники можно в ту же цену найти). Если у Вас Турнига штатная (или еще какой то простенький китайский продкт) - в топку ее, здесь никакими аненнами не вытащить. Если Вы думаете, что просто припаяв к антенне противовес из халявной трубки волшебным образом станет стабильным РУ - сильно заблуждаетесь. Мало того. Стабильность РУ можно повысить установкой ЛРС. А вот видео у Вас полюбому отвалиться раньше при появлении малейшего препятствия.

Очередной неотразимо ламерский вопрос…

Считается, что для гигагерцовых диапазонов любое препятствие между передатчиком и приёмником - почти гарантированно обрывает связь. Даже просто листва дерева, за которое залетела модель.

ОК, имеем ситуацию: самолёт, на брюхе которого я хочу поставить смотрящий вниз клевер видеопередатчика 5.8 Ггц.
Модель на колёсах, так что сам по себе контакт с землёй маловероятен, но всё равно хочу защитить клевер от камешков, сухой травы, да мало ли.
Половинка шарика от наст. тенниса? Крышечка от аэрозолевого баллона? Вокруг много соблазнительно подходящих размерами и формой защитных колпачков. Но не ухудшится ли свзь?

И чтоб дважды не вставать: насколько важна длина ножки клевера? Или не важна совершенно, кому как удобно - так и делает?

Спасибо.

Очередной неотразимо ламерский вопрос… Считается, что для гигагерцовых диапазонов любое препятствие между передатчиком и приёмником - почти гарантированно обрывает связь. Даже просто листва дерева, за которое залетела модель. ОК, имеем ситуацию: самолёт, на брюхе которого я хочу поставить смотрящий вниз клевер видеопередатчика 5.8 Ггц. Модель на колёсах, так что сам по себе контакт с землёй маловероятен, но всё равно хочу защитить клевер от камешков, сухой травы, да мало ли. Половинка шарика от наст. тенниса? Крышечка от аэрозолевого баллона? Вокруг много соблазнительно подходящих размерами и формой защитных колпачков. Но не ухудшится ли свзь? И чтоб дважды не вставать: насколько важна длина ножки клевера? Или не важна совершенно, кому как удобно - так и делает? Спасибо.

1. Защитный колпачек, при условии что он из хорошего диэлектрика НЕ поглощающего СВЧ радиоволны, не уменьшит потенциальной дальности связи. Качество диэлектрика в домашних условиях проверяется выдерживанием его минуту в микроволновке - не должен нагреваться.
2. Наличие защитного колпачка, т.к. у него другая плотность (и скорость распространения радиоволн в его массе) повлияет на частоту настройки антенны передатчика. Т.е. если без колпачка клевер работает хорошо скажем на 8 канале, то с колпачком это будет на 1-2 канала ниже, т.е. 6-7 канал.
3. Длина ножки клевера это компромисс, если брать с чисто технической стороны: с одной стороны чем меньше длина кабеля, тем лучше, меньше потерь в кабеле, особенно на такой высокой частоте. С другой стороны передатчик - тоже полюбому кусок металла, и если он слишком близко к антенне, то будет не очень хорошо влиять на его параметры. Меньше 1 длинны волны точно не стоит, а лучше что бы не менее 2 длинн волн от антенны не было металла, кроме собственно самого кабеля. Ну а так в середине этого окошка-компромисса между этими 2 факторами каждый решает исключительно из своего удобства 😃

у него другая плотность

Огромное спасибо, Сергей.
Популярно и доступно.
Респект.

Ближняя зона считается грубо 0.25 длины волны, что для 5.8 - чуть более 1 см. Поэтому и вовсе без кабеля должно быть неплохо.

А цели и задачи какие? Ездить на авто по камере, не в пределах прямой видимости

чем дальше тем лучше,и скорее всего по прямой,с небольшими препятствиями.

к антенне противовес из халявной трубки волшебным образом станет стабильным РУ

речь не о сатбильности а о дальности или вы хотите сказать что если вместо штыря поставить диполь дальность управления не изменится?в качестве диполя хочу использовать антенну из аппы,а к аппе заказал 7дб патч.

А вот видео у Вас полюбому отвалиться раньше при появлении малейшего препятствия.

это почему?у меня видеопередатчик на 700мв скорее раньше управление заглохнет,там точно 700мвт не имеется.

Имею телеметрийные модемы RFD 900. Сейчас отлаживаю автопилот и все остальное на небольшом самолетике, который не сильно жалко. Скайвокер куплен, но к полету еще не готов. Проблема в том, что не могу установить в текущем самолете антенну телеметрии вертикально (там две антенны на модуль), нет места для расположения телеметрии вертикально, нет угловых SMA переходников, нет вообще SMA, что бы сделать удлиннитель. Сейчас могу поставить на самолете только одну или две четверть волновых антенны (не диполя, стоят они параллельно друг другу на расстоянии 2 см) и самое главное что только горизонтально. На земле могу поставить два полуволновых диполя, хоть горизонтально, хоть под углом друг к другу. Внимание вопрос. Если я выставлю максимальную мощность 1 ватт на обоих модулях, смогу ли я получить связь в пределах 1-3 км с горизонтально расположенной антенной телеметрии на самолете ?

у меня видеопередатчик на 700мв

Этот передатчик может завалить Ваше РУ (Турнигу штатную в зависимости от частоты валит на расстоянии 30-500 метров). На модели автомобиля элементы сложно далеко рзнести. Что за РУ Вы используете?

Сегодня проверял самодельные коаксиальные диполи на фроськином приемнике. С ними ушел на 180 шагов, дальше некуда было идти, сигнал еще был, но серва перемещалась дергано. Потом поставил родные антенны расстояние до аналогичной реакции серв было метров на 30 меньше.Точность относительная, завтра поставлю индикатор рсси и измерю точней.
Для диполя использовал трубку 3х26мм.

на фроськином приемнике

А баба Фроська не заругается? ) Юра, кабель не должен касаться противовеса (трубки). Для этого можно использовать фторопластовую шайбу с отверстием в центре под кабель. Наружный диаметр шайбы должен ровняться внутреннему диаметру трубки. Вместо фторопласта, можно использовать диэлектрик от любого радиокабеля подходящего диаметра.

Подскажите, пожалуйста, где можно купить/заказать клевера на 1160 сделанные по приборам?

P.S. Сам делать по линейке на буду))

кабель не должен касаться противовеса

Я использовал колечки шириной 2-3мм. из термоусадки по концам и в центре.

чем дальше тем лучше,и скорее всего по прямой,с небольшими препятствиями.

Лучший вариант на мой взгляд - удлинение PPM сигнала и установка передающей и принимающей антенны на штативе на крыше автомобиля или вообще на мачте, что бы метра на 3-4 над землей. Плюс на управление сочетание Ви-Ви или диполь-диполь, а на видео (лучше 1-1,2 ГГц) - клевер-клевер. Антенны на модели разнести как можно дальше и использовать видеопередатчик на 400-500 мВт. Километра на полтора видео должно хватить, если конечно больших холмов не будет 😃 На управление ставьте сразу ЛРС -ку на 433 МГц (0,5 Вт) Рации же работают на 1-2 км по пересеченке.