вопросик по антенам
Миф о направленности Vee в горизонтальной плоскости - типичное заблуждение рунета.
геометрия антенны вводит всех в заблуждение 😃
В каких-то относительно авторитетных книжках по ТВ-антеннам, были описания горизонтальной V для низкочастотных ТВ-каналов. Насколько помню позиционировалась как широкополосная и направленная. Сейчас и сам удивляюсь, откуда там брались эти качества…
ну не знаю во всех книгах и на лекциях нам обьяснили что это направленная антенна,причем даже сам убеждался на примере ленинградской антенне,при повороте антенны картинка прилично ухудшалась,но это на тв диапазоне,не знаю может на свч всё по другому.
Ээ, тут есть момент, телевизионная антенна-то горизонтальна. И здесь и вее, и диполь будут направленны, в горизонтальной плоскости. В фпв эти антенны стоят вертикально.
кстати а чем vee лучше коаксиального диполя?к.у. у неё точно меньше.
Ку полагаю такой же, да и не надо гнаться за этим ку, он не дается бесплатно, как вы понимаете. У клевера он например точно меньше. Просто, как показывает опыт людей здесь, коаксиальный диполь муторно делать в хорошем качестве, а у вее волновое сопротивление ближе к 50 ом, по сравнению с диполем герца
давно понял для круговой поляризации клевер, для линейной vee, являются более простыми и технологичными антеннами для видео TX, если нужно больше на приёмной добавляется хеликс и патч соответственно
а у vee дн не лучше чем у диполя?
а у vee дн не лучше чем у диполя?
что есть лучше? всё относительно,у антенны всегда есть компромис между диаграммой и КУ
ну понятно о чем я,минус диполя то что у нее по ветикали узкая дн,а как с этим у vee?
Да одинаковые у них ДН. Коаксиал компактнее, но его пилить гиморнее
Для начинающих - самое то! На 90% безграмотных вопросов в ветке меньше будет.
Не будет.В этой да и в других ветках по другим вопросам (носитель,камера,писалка,автопилот и т.д.) много проблем обсуждалось и решения уже вроде как есть и всёравно приходит новый человек на форум и начинает задавать те же самые вопросы и при этом божится,что форум читал.Ведь легче вопрос задать чем лопатить форум.
много проблем обсуждалось и решения уже вроде как есть
Решения есть, но они скрыты в болоте дискуссий. А здесь - дайджест по FPV решениям - все самое необходимое.
Жалко что такие ссылки трудно добавить в заголовок раздела.
Ведь легче вопрос задать чем лопатить форум.
Почему-бы не ответить, если знаешь, не убудет. А лопатить 190 страниц здоровья убудет, тем более что 90% сообщений ни о чем.
согласен,терпеть нимогу когда тыкают в поиск,ни охота отвечать,нинадо никто же не заставляет,форум для того и существует,если нет факу одинаковые вопросы будут всплывать не однократно.а дайджест очень полезный,если б кто нибудь перевел на русский вообще цены ей не было.
согласен,терпеть нимогу когда тыкают в поиск,ни охота отвечать,нинадо никто же не заставляет
Представьте себе альтернативу: либо послать в поиск, точно зная, что там есть ответ для Вас, но самому искать лень. Либо просто промолчать и Ваш вопрос останется без ответа. Что Вы предпочтете?
Никогда не видели здесь элементарных вопросов, которые отсаются без ответа, только потому что всем лень ответить, а не потому что не никто не знает?
если нет факу
Фак есть, и эту новую ссылку никуда пришпиливать смысла нет, ее никто в упор не увидит. Мне более всего нравится формат темы Бар - все ровно то же самое, но без претензии на серьезность 😃
Подскажите, как можно определить какая антенна 2.4 , а какая 5.8. Есть несколько антенн без маркировки.
Сфоткайте внутренности, положив рядом линейку.
Вот такие антенны
Первая похожа на 1.2 ГГц. Уточню позже. С остальных надо снять колпачек, иначе никак.