вопросик по антенам

Yden
Raider:

На самом деле нет разницы сколько лепестков у клевера.
Один недалекий “специалист” со средним образованием сделал разное количество - и все кинулись повторять.
На самом деле количество элементов в этом типе антенн влияет только на диаграмму направленности и чем их больше - тем диаграмма ровнее.

на приёмнике используют 4 лепестка не потому что диаграмма ровнее 😃, а потому что у четырёхлистника больше коэффициент подавления отражённого сигнала что очень полезно для приёмника, не путайте народ

Володимир
Yden:

на приёмнике используют 4 лепестка не потому что диаграмма ровнее 😃, а потому что у четырёхлистника больше коэффициент подавления отражённого сигнала что очень полезно для приёмника, не путайте народ

Это слова - синонимы. Чем ровнее диаграмма - тем меньше паразитного сигнала.

baychi
Raider:

количество элементов в этом типе антенн влияет только на диаграмму направленности и чем их больше - тем диаграмма ровнее.

Разница в неравномености ДН между 3-мя 4-мя лепестками - около 1 дБ.
Разница в коэффициенте подавления обратной поляризации - 3-4 дБ.
В пользу 4-х лепесткового, разумеется.

nyc73
Raider:

Один недалекий “специалист” со средним образованием

Кто? 😃

Raider

Сорри, со средне-специальным (аналог нашей бурсы).
Ротхаммеля почитайте и тоже сможете стать суперконструктором антенн 😃

msv

В моих изданиях классика нет никаких клеверов… Да вроде даже и патча нет. Наверное поэтому я им не очень доверяю… 😃

nyc73

Почитайте тогда работы Герца 😃)

msv

Уж тогда с Максвелла надо бы начинать…

yurik999
msv:

В моих изданиях классика нет никаких клеверов… Да вроде даже и патча нет. Наверное поэтому я им не очень доверяю… 😃

с клевером и патчем летать очень комфортноB-)

fly29

Собираю копийную модель,поэтому другого места для размещения антенны РУ 433мгц нет,только в киле.Вопрос какой из вариантов выбрать(или что хуже))?Первые два с перехлестом кабеля или последний без оплеточного уса?

Makey

Мне кажется наиболее приемлем вариант “1”. ДН немного перекосит, по согласованию должно более менее быть. Это типа коаксиального штыря с противовесом получается. Прикинте в MMANA-GAL_Basic или выложите размеры (расстояние от фидера до диполя, расстояние от места соединения фидера до его изгиба выхода в фюзеляж), если время позволит прикину , результат выложу.

msv

Отодвинуть диполь максимально вправо, что бы фидер подходил хотя бы под 45 град. Или (как у меня) вытащить половинку диполя вниз на мягкой подвеске, что бы складывалась при транспортировке и приземлении.

Makey
msv:

Отодвинуть диполь максимально вправо, что бы фидер подходил хотя бы под 45 град

Если конструктивно возможно, то это наилучший вариант.

fly29
Makey:

Мне кажется наиболее приемлем вариант “1”. ДН немного перекосит, по согласованию должно более менее быть. Это типа коаксиального штыря с противовесом получается. Прикинте в MMANA-GAL_Basic или выложите размеры (расстояние от фидера до диполя, расстояние от места соединения фидера до его изгиба выхода в фюзеляж), если время позволит прикину , результат выложу.

Замерил грустно все,кроме того вверху справа серва,внизу тяги.А чем плох третий вариант?Вроде получается обычный штырь.

msv:

Отодвинуть диполь максимально вправо, что бы фидер подходил хотя бы под 45 град. Или (как у меня) вытащить половинку диполя вниз на мягкой подвеске, что бы складывалась при транспортировке и приземлении.

Вправо некуда,серва.Складной ,конечно интересная мысль,но не по фэньшую)

И стабилизатор как назло сверху,так можно было бы один ус в него запихнуть.

rcig

что за конструкция между антенной и передатчиком?

Yden

насколько интересно эффективен такой фильтр

Панкратов_Сергей
Yden:

насколько интересно эффективен такой фильтр

В разных ситуациях- по разному.
Будет зависеть и от передатчика ( насколько грязен его спектр) и от приемника ( насколько он подвержен “забитию” внеполосной помехой).