вопросик по антенам
По моей практике ( да и по теории, заложенной в MMANA) коаксиальная антенна оказалась не так проста,
и что в итоге нужно учитывать при изготовлении “стакана”?
В качестве стакана можно взять 4 мм трубку от телескопической антенны?
Кабель будет RG-316.
Я беру любую подходящую трубку. Запаиваюсь. Кусаю до резонанса на нужной частоте и потом смотрю получилось ли согласование 50 ом.
Если не получилось то нужно менять соотношение длинн трубочки и штырька
Последние кусания штырька по 0.5мм.
Последние кусания штырька по 0.5мм.
Я хочу сделать для частоты 5.8ГГц. Штырек всего 12-13 мм выходит. Какой длины делать стакан? 10-11 мм?
Приборов для измерения резонанса или согласования нет.
Тогда наугад.
У меня тоже нет прибора на 5.8.
Пальцем в небо можно так сказать.
По 0.5мм это кусание антенны на 1.2 гига.
Делайте выводы про 5.8
Тоже с 5.8 дела не имел… Ради интереса посчитал трубка 4мм диаметр, длина 8мм (дала лучший результат)
Val Para R jX SWR Ga F/B El
1 1 0.0130 52.0 -1.5 1.05 2.02 0.00 0.0 *
2 1 0.0140 63.7 21.6 1.57 2.05 0.00 0.0
3 1 0.0120 42.8 -23.7 1.70 2.00 0.00 0.0
Para - длина штырька диаметром 0.5мм. Наглядно видно насколько важен каждый мм…
Наглядно видно насколько важен каждый мм…
Это точно. При настройке на своем приборе надфилем подтачивал.
fotki.yandex.ru/users/serpanrc/view/673397/
Я хочу сделать для частоты 5.8ГГц. Штырек всего 12-13 мм выходит. Какой длины делать стакан? 10-11 мм?
Приборов для измерения резонанса или согласования нет.
Все настолько мелкое - теряются преимущества коаксиального диполя. Проще обычный GP что на фото. И точно подстраивать проще- подгибая противовесы.
И точно подстраивать проще- подгибая противовесы.
тока потом енту хрень вобще трогать нельзя
задел рукой и капец настройкам
Оно достаточно жесткое.
Оно достаточно жесткое.
У меня на 900 мГц тоже получилось довольно жестко 😃 КСВ не измерял ибо нечем, но по анализатору получилось на лучше чем штатная сосиска. В дБ не скажу ибо сигнал с эфира и результат несколько плавал.
ГПшку надо ставить штырём вниз поскольку д.н у неё вверх под 45 град.
а по усилению как коаксиал. Неудобно.
поскольку д.н у неё вверх под 45 град.
Вряд ли.
Сейчас подготавливаюсь к экспериментам, планирую померить-сравнить численно разные антенны.
Посмотрим.
Уважаемые скажите по моему вопросику rcopen.com/forum/f90/topic142729/8533 если эту антеннку подрублю то все капец ей будет??
Антенне точно ничего не будет, а вот бустеру- вопрос.
вот тут не совсем понятно( извините если не совсем понимаю суть…
ведь те антенны которые приобретены в местах так сказать “китайских” ни разу ничего не написано про мощность на которую рассчитана антенна?
ни разу ничего не написано про мощность на которую рассчитана антенна?
В нашем случае это не принципиально. При мощностях более 15-20Вт уже стоит задуматься о правильном кабеле, но в моделизме такие мощности большая редкость.
Суть не понятна- когда в параметрах антенны указывается такая малая мощность.
Потому как если антенна если даже откровенное де-мо- то есть ничего не излучает, то поглотить 1 вт мощности сможет- не расплавится.
Потому появляется подозрение- а может этим китайцы хотят обезопасить себя продавая совсем плохую антенну?
В принципе если половина падающей мощности будет отражаться то стандартный 1 вт усилитель это проще перенесет чем 2,5 вт.
Более мощные усилители обычно более критичны к отраженке.
Но скорее мои подозрения- фантастика, а китайцы мощность указали от балды.
Вот купил я себе бустер вот такой промерял лампочкотестером ну примерно 10см, поставил антенну такую уже 15см и ламочкотестер горит!! Но у нее разъем не совпадает, пришлось через переходник лепить, зашел в компьютерный мир и купил для пробы такую тестер горит на том же расстоянии что и у nagoya но на коробке такая фигня написана, вот я и взволновался(
все ссылки не реклама!
Вряд ли.
ну это классика.
ну это классика.
В свободном пространстве? пруфлинк, пожалуйста…
открываем всё того же Ротхаммеля и смотрим.