вопросик по антенам
Любопытная (в смысле для ничего не смыслящего в антеннах чайника 😃) вещица попалась на просторах интернета - Multi Antennas Connector. Как я понимаю, это простой переходничок/разветвитель, дающий возможность подключить к VideoRx-у пару антенн (например, патч-антенну и Skew-Planar Wheel). Вроде бы довольно заманчиво иметь сразу все плюсы от всенаправленной антенны, которая обеспечит связь в некотором радиусе, а также получить особенно хорошую дальность в каком-то выбранном направлении с помощью патч-антенны, но… если все так просто, зачем тогда существуют диверсити-контроллеры? Что вообще будет, если вот так тупо подключить 2 антенны? Не будут ли они как-то конфликтовать, не сожгут ли приемник? В общем, кому не трудно - напишите, плиз, свою оценку жизнеспособности такого переходника.
Что вообще будет, если вот так тупо подключить 2 антенны?
- Приемник не сгорит.
- Это изделие не может использоваться именно так,как на представленном фото.
- для соединения всяких четырехполюсников нужно использовать сумматоры\делители\комбайнеры итп. Выглядят почти также, но ножки между разъемами намногодлиннее)
- Китайцы нас
держат за лоховпытаются ввести в заблуждение.
Кто и как вообще с этой задачей справляется?
Поставить две, подключив через деверсити. И усиление не будет потеряно и горизонтальная диаграмма в два раза шире станет.
Вроде бы довольно заманчиво иметь сразу все плюсы от всенаправленной антенны, которая обеспечит связь в некотором радиусе, а также получить особенно хорошую дальность в каком-то выбранном направлении с помощью патч-антенны, но… если все так просто, зачем тогда существуют диверсити-контроллеры? Что вообще будет, если вот так тупо подключить 2 антенны?
Это будет все равно одна антена 😉, просто более сложная и диаграмма ее направленности не будет простым сложением диаграмм двух использовавшихся антенн. Вот например из классики диполь + рамка, а в результате антенна для Охоты на Лис
Пришёл сегодня на поле проверить новую антенну яги на приём. Решил немного заморочится по поиску “чистых” каналов, с помощью вуведенного проводка рсси. До этого просто летал на 1.16Ггц и не мог понять почему не получается дальше 10 км…
Обнаружил четыре канала которые фонили почти отовсюду, это тот самый 1.16, 5-ый, 6-ой, 7-ой каналы на лавмыйтовской сетке. Если 100% связь это 5 вольт с копейками, 0% на самых чистых каналах 0.15-0.16, то на грязных каналах в разных направлениях антенны доходило до вольта.
Для себя выбрал первый канал, это 1.14Ггц.
И полетел, автопилот ещё не приехал, так что далеко не летел. На 5 км я развернулся при идеальной картинке. До этого на 5км связь начинала портится.
Так же с помощью рсси, нашёл косяк в моей самодельной антенне двойной би-квад. Хреново обжал коннектор и если его шевелить, то показания рсси меняются на целый вольт…
Кароче рсси вещь прикольная, решила у меня много непоняток.
Кто нибудь встречал в продаже Хеликс на 1,2?
На ХК были.
Только их проще самому сделать, результат будет врятли хуже чем у китайцев.
Кто нибудь встречал в продаже Хеликс на 1,2?
Пользуюсь такой hobbywireless.com/…/helical-axial-mode-12-13-ghz-r…
Пользуюсь такой
Как она в пользовании? Ценник конечно не гуманный,
А квадрифиляры? И размер и стоимость меньше.
Как она в пользовании?
Летал максимум на 25 км с ней и с самодельным клевером, картинка отличная.
Сделана антенна качественно.
Немного о квадрифилярах. Не совсем в тему но весьма показательно.
Сегодня сделал квадрифиляр на 433 - 440 МГц приёмный для проведения связи через спутники типа Оскар 50, 51. И так получилось, что попал на пролёт Оскара 50.Принимал на " двухдиапазонную " болтушку " с приёмником прямого преобразования, то есть не отличающуюся хорошей чувствительностью. Антенну держал в руках вертикально вверх. Приём пошёл примерно с 2 тысяч километров, причём начиная с тысячи оглушительный. И это при том , что на борту передатчик 250 мВт и с линейной поляризацией.
То есть параметры сравнимы с Хеликсом с полуметровым экраном и такой же спиралью и даже лучше.
Сетка на фото сантиметровая.
433 - 440 МГц приёмный для проведения связи через спутники
Хорошо б ещё и видео сеансы делать через спутники. Можно было б летать далеко-далеко.
Хорошо б ещё и видео сеансы делать через спутники. Можно было б летать далеко-далеко.
Представляю какая будет задержка сигнала 😉
Всего лишь несколько мс.
Вот, господа, антенна с просторов Таобао.
Что-то около 13-14 долларов с доставкой по всему Китаю.
Смотрится и в руках ощущается как китайский трэш, доведённый до абсолюта.
Но работает, сволочь.
Вопрос к знатокам: что НЕ так?
Вот чувствую я, что ну не должна вся конструкция быть припаяна в одной-единственной точке и только к центральному элементу коаксиалки. (Экран коаксиалки ни к чему не припаян, а только притянут к медной поверхности рефлектора гайкой).
Алекс (я е6aнycь, то есть IBCrazy) что-то не спешит разобраться, а может, и не в состоянии постичь глубины китайской антенностроительной мысли.
Пожалуйста, помогите разобраться. Не в теории - это бесполезно 😵
А в практических вопросах: что нужно сделать, чтобы такая антенна заработала на максимум потенциала.
Надо заметить, что она и так работает очень даже. 20 км в один конец, дальше не позволила батарейка. Но во-первых, интересно оптимизировать, а во-вторых, кто его знает, вдруг размахнусь на более серьёзную дистанцию.
Да и вообще, приятно в руках держать не хзч, работающее несмотря на все усилия изготовителя, а добротную вещь, работающую в соответствии с замыслом и исполнением.
Просьба… 😃 учитывайте, пожалуйста, что я совершенный девственник в вопросах радиотерминологии. То есть, если кто возьмёт на себя труд мне что-то растолковать - пусть этот добрый человек пользуется простыми словами, понятными гуманитарию.
Большое спасибо.
То, что экран не припаян - ничего не говорит, есть у него контакт с металлом экрана. Значит все ОК.
А вот что за конфигурация и какие параметры - это да, я таких не видел, харченко сдвоенная с запиткой в одну точку…
Очуметь 😃…Занятный девайс,и ничего противоречивого на первый взгляд.Ну,разве что,размер рефлектора не соответствует - видимо,в угоду компактности пожертвовали.При соответствующих размерах рефлектора должна сузится диаграмма направленности,увеличиться усиление по её оси.
я таких не видел
Владимир, сможете разобраться? Охота ли вам?
Я совершенный ноль в радиотеории, тупой пользователь. Но вот захотелось сделать из, э-ээээ, этого трэшака конфетку. Если для этого потребуется выкинуть всю бикубическую конструкцию и спаять новую - не вопрос, паять умею, проволока есть.
Но вот раз в жизни захотелось именно что ВЕЩЬ, а не случайно и непонятно почему работающий шаманский бубен.
Занятный девайс,и ничего противоречивого на первый взгляд.Ну,разве что,размер рефлектора
Вы думаете, не надо ничего совершенствовать? Рефлектор заменить не смогу, у меня нет омеднённого стеклотекстолита. А перепаять надстройку - как не фиг.
Владимир, сможете разобраться? Охота ли вам?
Я может и не с могу разобраться, но тут есть народ и поопытнее -попробуй измерить все размеры антены - диаметр проволоки, размеры квадратов по осям проволоки, расстояния от пластины до первого уровня и между уровнями.
а не случайно и непонятно почему работающий шаманский бубен.
Да нормальный это бубен, вполне надежный. Тем более практика показала что работает. Тут наш интерес скорее в возможности повторения, особенно если параметры (в том числе по результатам обмеров загнанные в программы) окажутся привлекательными.
Так сказать - своруем придуманное кем то для наших целей.
Господа! а кто-нибудь собирал low/high pass фильтры сам? хочу сделать high-pass фильтр чтобы устранить влияние видеопередатчика 1,3 GHz на 433 MHz линк бортового приёмника, реально самому спаять?