вопросик по антенам
Просто V диполь ? Ну он по размеру получается почти как обычный диполь вроде.
да но с учётом того что усы под углом его удобней разместить ну и сопротивление у вии более правильное ближе к 50, а не к 75 как у классического диполя
да но с учётом того что усы под углом его удобней разместить ну и сопротивление у вии более правильное ближе к 50, а не к 75 как у классического диполя
ну про сопротивление в курсе да, но по сравнению с диполет таки общую высоту не особо экономит. Буду про крест видимо думать.
но по сравнению с диполет таки общую высоту не особо экономит
а в чём проблема пусть себе вверх торчит
а в чём проблема пусть себе вверх торчит
Ага, вверх, а от середки антенны, еще провод вниз пускать, причем на расстоянии от антенны. Мне вот нравится в крыло их врезать. Когда подводящий кабель идет по крылу, а диполь с двух сторон торчит из крыла, но это нормально на 900 MHz, а на 433 здоровые усы будут, рядом с винтом уже ни как не поставить.
Если это Виишки и усы смотрят как-бы назад, то и 433МГц вполне применяемо
а может ну его крыло ? я к килю креплю обычно чуть торчит на килем и уходит вдоль него вниз самоё далёкое место от всяких помех, ну или если рядом с килем наоборот видео передатчик, то ви можно перед крылом слегка наклонив чтоб меньше торчало, а угол по полёту чтоб при посадке просто пригибалось без последствий
а может ну его крыло ? я к килю креплю обычно чуть торчит на килем и уходит вдоль него вниз самоё далёкое место от всяких помех, ну или если рядом с килем наоборот видео передатчик, то ви можно перед крылом слегка наклонив чтоб меньше торчало, а угол по полёту чтоб при посадке просто пригибалось без последствий
У меня так в крыле отлично стоит диполь телеметрии, даже без V, просто из стального тросика делал 😃 Крыло лежит на полке, диполь просто сгибается, потом расправляется сам 😃 Это все понятно 😃 Но хочу таки ЛК мелкое.
Если это Виишки и усы смотрят как-бы назад, то и 433МГц вполне применяемо
Ну да, думать надо, либо V, либо крест… Время пока еще есть немного 😃
3DR модем 915 Mhz. Мощность выставлена в максимум 100mw. Установлен на Walkera 350 pro как на картинке. Был перепаян SMA разъем для удобства установки как на картинке. Наземный модуль установлен под планшетником на пульте, антенна горизонтально земле смотрит вправо.
Теряется сигнал приблизительно на 700 метрах. Прямая видимость с улетом за лес. Высота 50 метров, но за лесом его не видно, конечно. Я на поляне 😃
Есть ли способ увеличить дальность связи заменой антенн? Или это стандартная дальнобойность и не стоит беспокоиться?
Установлен на Walkera 350 pro как на картинке.
Антенна смотрит вниз ? Или горизонтально ?
А вообще 700 метров мало.
Антенна смотрит вниз ? Или горизонтально ?
На борту выпрямляю. Смотрит в полете под 45 градусов вниз. Добавил картинку как стоит на земле.
Добавил картинку как стоит на земле.
на земле она горизонтально ?
Расположите обе антенны вертикально, думаю дальность заметно возрастет.
Расположите обе антенны вертикально
На земле-то без проблем. Хоть на штативе. На борту не могу из-за риска забодать винты. Если только на пигтейле сделать вынос? Есть ли на пигтейл тех. ограничения?
На борту не могу из-за риска забодать винты
Не мешает она винтам, если вертикально вниз ее.
И еще, я смотрю у вас антенна на борту через пластик прикручивается ? А резьба точно до конца завинчена ? Или она пластик зажимает ?
А резьба точно до конца завинчена? Или она пластик зажимает ?
Bертикально вниз попробую.
На SMA разъеме стоит тонкая стяжка для устранения люфта. Корпус тонкий и антенна закручена очень плотно. Субъективно там зазоров нет. Какова нормальная дальность для таких модемов?
На SMA разъеме стоит тонкая стяжка для устранения люфта. Корпус тонкий и антенна закручена очень плотно. Субъективно там зазоров нет.
Ну скажем так, при полностью затянутом разъеме, антенна с модулем должны иметь некий люфт в корпусе, это значит что да, все завинчено до упора. Ну да ладно. Начните с ориентации антенн вертикальной.
То есть вверх вниз разницы нет. Главное чтобы плоскости совпадали?
То есть вверх вниз разницы нет. Главное чтобы плоскости совпадали?
вверх или в низ глобальной разницы нет. Но обе антенны параллельно земле больше подходит для полетов в высоту. Для полетов вдаль именно вертикально.
Вот диаграмма направленности диполя
Только он тут как раз горизонтально нарисован. Получается что если антенны горизонтально обе расположить, то при поворотах аппарата или пилота, антенна, возможно, будет направлена минимумом излучения на другую антенну. При вертикальном расположении таких проблем нет.
обе антенны параллельно земле больше подходит для полетов в высоту.
Давно хотел спросить.
А разве если самолёт с горизонтальной антенной повернуть по курсу на 90 градусов, антенны не станут перпендикулярны друг другу, т.е. с противоположной поляризацией и никаким приёмом?
А если самолёт с горизонтальной антенной
Получается, что будет гулять качество сигнала, если он вообще будет. Вот с того же ресурса картинка.
А разве если самолёт с горизонтальной антенной повернуть по курсу на 90 градусов, антенны не станут перпендикулярны друг другу, т.е. с противоположной поляризацией и никаким приёмом?
Могут. А если вертикально их поставить и летать над собой в высоту, то как самолет не крути, все равно будет самый наихудший прием (я проверял по глупости), и по моему даже хуже двух горизонтальных антенн под углом 90 градусов.
Картинки по моему утрированные (у них только наилучшая связь, а все остальное сразу “нет связи”). Первый вариант из “нет связи” будет работать все же лучше чем 2 и 3 варианты.
И опять же, когда летаем над собой с горизонтальными антеннами, картинка получается другая (не нарисованная здесь).
Значит нужен лежащий боком клевер =]